Por dentro do espetáculo Hasan Piker de Yale

Piker finalmente entrou cerca de 20 minutos depois de sair do quarto de hotel e estava, de acordo com uma postagem de “StopAntisemitism”, “recebido organicamente” pelo público. (Piker, na quarta-feira, compartilhou novamente a caracterização da multidão do StopAntisemitism, perguntando: “Você estourou?” – uma pergunta que foi vista quase 400.000 vezes.)

A equipe de Piker, que chegou antes dele, iniciou uma nova transmissão que estava sendo assistida por 15 mil telespectadores e seria vista mais de 600 mil vezes. Ele passou por um dos corredores e subiu as escadas até o palco, acomodando-se finalmente em uma cadeira entre o presidente da União Política de Yale e seu presidente.

Enquanto era apresentado, vários espectadores notaram que Piker colocou um Zyn atrás do lábio, destampou uma caneta escura e brilhante e fez anotações nas margens de seus comentários preparados. Por um momento, ele ainda não havia olhado para a multidão. Então ele fez.

“Estou triste em ver que o senador Rick Scott não sobreviveu.”

A batida dos pés foi quase imediata, assim como os aplausos quando Piker entrou na sala e quando foi apresentado. Na União Política de Yale, a aprovação é forte e a desaprovação é sibilante e, nesta noite, houve uma demonstração estridente e quase constante de ambos – às vezes antes do final de uma frase, às vezes antes de a sentença ter começado.

O que Piker veio argumentar não era exatamente a resolução anunciada às pessoas na sala e aos streamers em casa: “Acabar com o Império Americano”. Em vez disso, Piker argumentou algo adjacente. Ele argumentou que os Estados Unidos já estão em declínio terminável. Ele perguntou: “Como você termina algo que já está em processo de morte?”

Ele citou Lênin. Ele citou Mao. Ele disse que Benjamin Netanyahu era o verdadeiro presidente americano. Ele disse que os EUA mantêm cerca de 800 bases militares no exterior, cada uma representando não apenas uma presença, mas um possível local onde poderiam realizar invasões. Depois ele classificou a queda da União Soviética como uma das maiores catástrofes do século XX, e o assobio foi ensurdecedor.

Seu comentário sobre a URSS tornou-se viral na manhã seguinte. Segundo contagem do próprio X, foram mais de 59 mil postagens sobre o discurso. As pessoas que mais usaram a “liberdade de expressão” para explicar a importância de tolerar os oradores do campus pareciam ter deixado isso de lado. Yale é veneno, dizia mais de um post. Yale é nojento, dizia outro post. Os estudantes de Yale foram doutrinados, mais do que alguns posts disseram e muitos mais implícitos. Muitas das postagens, por motivos que permanecem obscuros, mencionavam mensalidades. Parecia que estas pessoas não conseguiam acreditar que estudantes cujos pais tinham gasto tanto dinheiro na sua educação decidissem participar num debate político na União Política de Yale.

Quando o discurso de Piker terminou, cinco alunos dividiram os discursos entre afirmativos e negativos. O primeiro pela negativa, Kai-Shan Kwek-Rupp, falou deliberadamente, aceitando a resolução pelo seu valor nominal. Acabar com o império americano, argumentou ele, não eliminaria a dominação global, mas sim mudá-la-ia. O poder não desaparece. É assumido por outros. Os assobios e batidas de pés ainda vinham para Kwek-Rupp, mas mais tarde do que para Piker, no final das frases e não no meio delas.

Quando chegou a hora de Piker concluir, a sua anterior simpatia pela URSS tinha ficado um pouco manchada, talvez pelo tempo que o debate se arrastava, ou talvez pelo quão quente e abafada a sala estava a ficar. O capitalismo, disse ele, construiu coisas que valem a pena manter. Arranha-céus, infraestrutura, Internet. Mas essas coisas foram construídas através do trabalho, e os frutos desse trabalho não foram distribuídos uniformemente. Ele terminou com uma frase que rendeu aplausos estridentes: “Se uma ditadura é inevitável, prefiro que seja uma ditadura do proletariado”.

A sala não ficou limpa imediatamente. Os alunos ficaram nos corredores tentando correr para o palco para tirar fotos. O presidente da União Política de Yale, membro do Partido da Direita, disse-me que estava satisfeito com a forma como a noite tinha decorrido. Nas últimas semanas, disse ele, o sindicato acolheu figuras de todo o espectro político, incluindo Kevin Roberts, um dos arquitectos do Projecto 2025. “Temos pessoas à direita e pessoas à esquerda”, disse ele, “e eles ficaram até ao fim e fizeram perguntas e foram respeitosos”.

A essa altura os membros já haviam votado: 54 a 31 a favor da resolução. Para 53 estudantes de Yale e Hasan Piker, que também votou, o império americano era algo a ser posto fim.

O evento estava chegando ao fim. Piker havia deixado o salão de renascimento gótico. O governo federal não cortou o financiamento de Yale. As pessoas que usaram a “liberdade de expressão” para argumentar que uma instituição privada não deveria permitir que um orador falasse não se mobilizaram a tempo. Mas tudo o que tornou o espetáculo importante permaneceu intacto e, certamente, não terminou com a votação.