Sir Keir Starmer proibição de mídia social foi rotulado como um “trabalho urgente” em meio a críticas sobre como funcionará.
O primeiro-ministro anunciou uma proibição de mídia social ao estilo australiano para todos os menores de 16 anos no Reino Unido em uma conferência de imprensa em Downing Street na manhã de segunda-feira. Sir Keir também revelou propostas de toque de recolher nas redes sociais para adolescentes mais velhos.
Aconteceu dias antes da eleição suplementar de quinta-feira em Makerfield, que se espera que Andy Burnham vença para o Partido Trabalhista, abrindo caminho para que ele monte um desafio de liderança contra Senhor Keir.
Os defensores da segurança online chamaram a política de “trabalho urgente”, enquanto os oponentes políticos afirmam que Sir Keir é acelerando a proibição como uma política legada porque ele espera ser forçado a deixar Downing Street.
Os ativistas também disseram que a proibição seria inexequível porque as verificações de idade para impedir a entrada de crianças nos locais ainda não tinham sido desenvolvidas. Um deles o descreveu como uma “manchete sem plano”.
Insiders do YouTube alertaram que a decisão de incluir o site de vídeo na proibição poderia significar que as crianças teriam menos proteção porque assistiriam ao conteúdo sem criar uma conta que pudesse ser monitorada. Eles disseram que não estava claro como os planos para excluir conteúdo educacional, como os guias de revisão do GCSE, da proibição funcionariam na prática.
As autoridades também estariam preocupadas o governo se colocou em maior risco de contestação jurídica devido à rapidez com que a política foi elaborada. Os funcionários públicos tiveram apenas três semanas para analisar a maior resposta pública a uma consulta em mais de uma década.
Documentos internos do governo, divulgados na segunda-feira, revelaram preocupações do próprio painel de especialistas do Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia (DSIT) de que havia uma falta “substancial” de evidências para justificar aspectos-chave dos planos.
O governo deu ao regulador Ofcom apenas quatro meses para descobrir como as idades das crianças aos 16 anos podem ser verificadas com precisão através de métodos como estimativa da idade facial e identificações digitais.
Ian Russell, cuja filha de 14 anos tirou a própria vida depois de ser bombardeada por conteúdo suicida online, disse: “Não posso deixar de pensar que este é apenas um trabalho urgente.”
Ian Russell disse que Sir Keir deveria se concentrar em ‘proibir o tipo de algoritmo que recomendava conteúdo prejudicial à minha filha’
Em vez de uma proibição geral, Russell disse que Sir Keir deveria se concentrar em “banir o tipo de algoritmo que recomendava conteúdo prejudicial à minha filha”, alertando que os gigantes das redes sociais “ainda fazem isso hoje”.
Sir Jeremy Wright, que como secretário da Cultura liderou a Lei de Segurança Online, questionou por que a proibição foi anunciada antes de os ministros terem estabelecido se havia tecnologia para verificar a idade das crianças aos 16 anos.
“Dada a importância integral da garantia de idade para a política, não é importante para o Governo saber que ela pode ser implementada de forma eficaz?” ele perguntou aos parlamentares.
‘Manchete sem plano’
A Baronesa Kidron, que foi a arquiteta do código infantil, que protege seus dados, disse que o anúncio de Sir Keir foi uma “manchete sem plano”.
“O maior problema não é que o tenham feito rapidamente; com toda a honestidade, deveriam ter feito isto há meses. É que o retiraram do escrutínio parlamentar, atacaram todas as nossas soluções detalhadas e sofisticadas e agora optaram por uma manchete sem um plano”, disse ela.
Os avisos surgiram depois de Sir Keir anunciar que o Governo iria bloquear as crianças de todas as principais plataformas sociais, aumentando o limite de idade de 13 para 16 anos a partir do início do próximo ano.
Milhões de crianças poderão ser removidas já na próxima primavera de plataformas como Snapchat, TikTok, YouTube, Instagram, Facebook e X. Haverá também medidas para evitar que as crianças sejam contactadas por adultos em jogos e transmissões ao vivo.
Foram levantadas preocupações sobre se a proibição afetará os vídeos educativos postados no YouTube, que ajudam as crianças nos trabalhos de casa ou na revisão.
O documento político do Governo afirma que os “serviços educativos” serão incluídos numa “lista estritamente definida de isenções” da proibição.
As autoridades indicaram que esperavam isentar ferramentas como o BBC Bitesize no YouTube, mas os chefes da tecnologia ainda não foram informados de como tal isenção funcionará na prática.
Uma fonte do YouTube sugeriu que a proibição poderia levar as crianças a usar o YouTube sem fazer login, o que eliminaria a supervisão dos pais e ofereceria menos proteção aos adolescentes.
Um porta-voz do YouTube disse: “O YouTube é um recurso vital para jovens, educadores e pais. As proibições gerais empurram as crianças para fora de experiências benéficas, supervisionadas e curadas, e em direção a serviços anônimos e menos seguros”.
Sir Keir disse que o Reino Unido propôs ir além da Austrália por meio de toques de recolher noturnos para menores de 18 anos e restrições a recursos “viciantes”, como rolagens infinitas e reprodução automática.
Harry e Meghan: Ban não vai longe o suficiente
O duque e a duquesa de Sussex, que há muito fazem campanha pela reforma das redes sociais, disseram que a proibição não foi suficientemente longe.
O casal divulgou um comunicado dizendo que o anúncio de Sir Keir “pode ajudar a reduzir os danos”, mas não iria “resolver o problema na fonte”.
“O fardo não pode recair apenas sobre os pais e crianças. Também deve ser suportado pelas empresas”, disseram.
“Até então, cada dia sem mudanças significativas é mais um dia em que as crianças permanecem expostas a danos evitáveis.
“Proteções mais fortes são melhores do que inação, e o anúncio de hoje é um passo em frente bem-vindo.”
Os ministros dizem que planeiam aprender as lições da Austrália, onde seis em cada 10 crianças ainda estão nas redes sociais seis meses após a proibição.
Mas Andy Burrows, executivo-chefe da Fundação Molly Rose, disse: “Estas são questões técnicas importantes que deveriam ter sido abordadas antes que o primeiro-ministro se sentisse capaz de anunciar uma política desta importância. Os pais queriam ter certeza de que essas medidas trariam mudanças. Essa confiança já parece estar em terreno instável”.
Diz-se que os funcionários que trabalham na política estão preocupados com a possibilidade de o Governo estar aberto a contestações legais porque “não podem excluir a possibilidade de que algo tenha sido perdido quando se está a trabalhar a esse ritmo”.
As atas das reuniões do painel de especialistas do DSIT mostraram que estava preocupado com o fato de as evidências da Austrália serem “precoces e difíceis de interpretar”, o que significava que havia um “risco de tirar conclusões prematuras”.
Afirmaram que há necessidade de “quadros de evidências mais fortes” para apoiar as decisões políticas e alertaram que uma abordagem “tamanho único” aos danos online era “limitante”. “As lacunas nas evidências permanecem substanciais, especialmente devido ao acesso limitado aos dados da plataforma”, afirmou o painel.
Eles também expressaram preocupações sobre os perigos de um “abismo” quando crianças banidas das redes sociais repentinamente obtiveram acesso aos 16 anos. “Foram levantadas preocupações de que uma transição repentina poderia levar a uma adesão intensiva ou a riscos aumentados, embora isso permaneça especulativo”, disseram eles.
Kemi Badenoch, o líder conservador, que tem feito campanha pela proibição desde o início do ano, disse Sir Keir foi forçado a se mudar porque os pais apoiaram suas exigências de ação.
“Se uma proibição imperfeita das redes sociais é o seu legado, então penso que isso diz muito sobre o primeiro-ministro”, disse ela ao The Telegraph. “E ele nem sequer implementaria esta proibição se não fosse pelos conservadores.”
Julia Lopez, secretária de tecnologia paralela, acrescentou: “O primeiro-ministro gosta de fazer do processo uma virtude, mas usou o processo neste caso como uma ferramenta para evitar fazer o que tantos nesta câmara disseram ser não apenas inevitável, mas certo e inteiramente necessário.
“Tivemos votações. O primeiro-ministro instruiu três vezes as suas tropas a votarem contra a proibição. Tivemos debates. O primeiro-ministro não deu a sua opinião.
“Mas, eis que surge uma eleição suplementar crítica para a carreira e, ao perceber que proteger as crianças não é apenas popular, mas vital, o primeiro-ministro finalmente encontrou a sua voz.
“Com Makerfield a ir às urnas na quinta-feira, talvez devêssemos aproveitar ao máximo os próximos dias e tentar extrair as suas opiniões sobre o financiamento da defesa, o corte da assistência social, a obtenção de energia barata, porque este país tem esperado pela liderança há demasiado tempo.”
Liz Kendall, a Secretária de Tecnologia, negou as alegações de que a proibição governamental das redes sociais tenha sido apressada para estabelecer um legado para Sir Keir.
“A razão pela qual estamos a avançar tão rapidamente nesta questão é precisamente porque as famílias enlutadas nos disseram que quanto mais tempo deixarmos o troco, pior pode ser para as crianças”, disse ela.
Um porta-voz do DSIT rejeitou preocupações sobre ameaças legais. “Essas preocupações são equivocadas. Traçamos um limite, enviando uma mensagem clara às plataformas tecnológicas e tranquilizando os pais, após uma consulta minuciosa que capturou mais de 116 mil respostas”, disse ele.
“Apresentaremos regulamentações robustas e totalmente aplicáveis até o final deste ano, com medidas em vigor na próxima primavera”.
