Na tarde de segunda-feira, uma chamada de “integridade eleitoral” organizada pelo podcaster conservador Steve Stern apresentou quem é quem dos negadores eleitorais, relembrando teorias de conspiração de anos sobre eleições fraudulentas e máquinas de votação sequestradas.
Esse tipo de ligação acontece há anos. Mas, ao contrário de chamadas semelhantes que ouvi em 2021 e 2022, cheias de activistas então desconhecidos, a maioria gritando para o vazio, esta chamada estava repleta de pessoas que alegadamente fizeram parte dos esforços do Presidente Donald Trump para anular as eleições de 2020. Afirmam que ainda contam com a atenção do presidente quando se trata de tentar minar as eleições democráticas nos EUA.
E enquanto Trump se prepara para escolher o seu próximo procurador-geral, após a sua decisão na semana passada de despedir Pam Bondi, alguns destes números afirmam já ter tido peso.
Vários oradores queixaram-se de que, apesar de todos os benefícios de ter Trump no cargo, o Departamento de Justiça estava a deixar a bola cair quando se trata de fazer mudanças reais na forma como as eleições são conduzidas no país – uma questão reservada, ao abrigo da Constituição, aos estados e ao Congresso.
“O fato de que essas coisas não estão sendo investigadas e processadas em toda a extensão possível” – as “coisas” a que ele se referia eram alegações de que as máquinas de votação foram usadas para fraudar eleições – “é profundamente preocupante para mim, porque significa que algumas pessoas do nosso lado, ou supostamente do nosso lado, estão literalmente derrubando, bloqueando e atacando”, disse John Eastman, o arquiteto do esforço para anular as eleições de 2020, que agora é membro sênior do influente think tank de extrema direita Claremont Institute, anunciou na teleconferência de segunda-feira.
O ex-conselheiro de segurança nacional Michael Flynn, desonrado, concordou, acrescentando: “Acabamos de perder um ano sem chegar ao que o Departamento de Justiça deveria ter conseguido”, antes de passar a referir-se às pessoas na agência como “gosma do Estado Profundo”.
O DOJ tem, de facto, trabalhado arduamente para minar a confiança nas eleições, abrindo dezenas de ações judiciais contra estados exigindo que partilhem cadernos eleitorais não editados. Também tem desmontado a secção de votação extremamente respeitada da Divisão de Direitos Civis, substituindo advogados experientes por partidários de Trump que espalharam conspirações eleitorais. Flynn não foi o único a não ficar impressionado.
“Pam Bondi foi terrível, não houve detenções de terríveis ladrões do Estado Profundo e dos democratas, nem de fraudes e traidores, nem detenções de qualquer tipo”, disse Wayne Root, um apresentador de rádio de direita que anteriormente promoveu a falsa conspiração sobre a certidão de nascimento do ex-presidente Barack Obama. “Temos que mudar isso. Espero que ele encontre o procurador-geral certo. Dei-lhe algumas boas sugestões.” Root afirmou que pediu ao presidente que demitisse Bondi pouco antes de ela ser destituída do cargo.
Ele também afirmou durante a ligação que enviou uma mensagem de texto a Trump no mês passado instando-o a assinar uma ordem executiva sobre votação por correio. Poucos dias depois, diz Root, Trump assinou o pedido. (Root não diria à WIRED se o presidente respondesse. “O presidente é o único que decide se e quando assinar uma Ordem Executiva”, disse Abigail Jackson, porta-voz da Casa Branca à WIRED.)
A pequena lista de Root inclui muitos dos favoritos para o cargo de procurador-geral, mas todos os indicados para substituir Bondi de forma permanente têm boa-fé significativa quando se trata de promover teorias de conspiração de negação eleitoral.
Todd Blanche, o atual procurador-geral interino, conhece bem as alegações de Trump sobre as eleições fraudulentas. Blanche, que atuou como vice-procuradora-geral de Bondi, foi anteriormente advogada pessoal de Trump e trabalhou em equipes que defendiam o presidente de acusações relacionadas a Daniels tempestuosoa retenção de documentos classificados, e obstrução eleitoral federal.
