Nixon e seus capangas fizeram de tudo para esconder seus crimes de dinheiro sujo. Trump e seu círculo MAGA não precisam se preocupar com isso.
Analogias de Watergate, juntamente com o amaldiçoado sufixo “-gate”são frequentemente os dispositivos analíticos mais simplistas e menos úteis na avaliação da escala da corrupção governamental. Ainda assim, ouça-me: o estabelecimento extralegal pela administração Trump de um fundo secreto flutuante para os lesados (e esmagadoramente brancos) que sofrem dos complexos de perseguição de Biden destaca-se em total relevo, em virtude tanto da sua auto-negociação descarada como dos seus abusos fundamentais de poder, contra os escândalos que derrubaram a presidência de Richard Nixon.
Todas as transgressões mais graves do escândalo Watergate foram inventadas e executadas a mando dos guardiões da Casa Branca de Nixon. vasta rede de fundos secretos. O Comité para Reeleger o Presidente, presidido pelo insondavelmente corrupto procurador-geral da administração, John Mitchell, foi a principal comporta do fundo de truques sujos da Casa Branca – mas não foi a única, nem mesmo a mais notável, incursão da Casa Branca numa governação ao estilo da máfia. Quatro meses antes da invasão na sede do Comitê Nacional Democrata, um fundo secreto separado direcionou US$ 400.000 em dinheiro corporativo à Convenção Nacional Republicana de 1972, a fim de garantir uma decisão antitruste favorável da Casa Branca. Um ano antes, um grupo de cooperativas leiteiras organizou uma doação de US$ 2 milhões para o Partido Republicano em troca de a Casa Branca concordar em suspender os controlos de preços do leite – o que resultou num excelente retorno de investimento de 100 milhões de dólares para os produtores de leite do país.
Tal como faria mais tarde com Watergate, a Casa Branca de Nixon procurou suprimir e minimizar as reportagens críticas sobre os escândalos dos fundos secretos, mas sem sucesso – estas extorsões casuais ao estilo da máfia prejudicaram a reputação da administração, alimentaram a maior ilegalidade da administração e transformaram-se naquilo que o advogado da Casa Branca, John Dean, apropriadamente chamou de “um cancro” na presidência de Nixon.
Agora basta rever o contexto básico do fundo secreto de Trump de 6 de Janeiro. É, para começar, uma invenção legal completa – um “acordo” preventivo de faz de conta em um processo de US$ 10 bilhões que Trump moveu contra sua própria Receita Federal depois que um empreiteiro independente vazou declarações fiscais de Trump para o meio de comunicação. ProPública. O processo de Trump foi claramente modelado nas reivindicações bem-sucedidas, embora sem mérito, que ele apresentou contra a CBS e a ABC por editarem e transmitirem material adverso aos seus interesses políticos; em todos estes casos, o objectivo não era garantir qualquer tipo de precedente legal vinculativo, mas sim conceber pagamentos que servissem para intimidar os críticos e os dissidentes. (Perdido na maior parte da cobertura geral do processo Trump IRS estava o ponto crítico de que o dano subjacente alegado no caso – a divulgação pública dos registros financeiros de um presidente – era na verdade algo que todos os candidatos modernos à presidência antes de Trump haviam organizado voluntariamente como um reconhecimento de que a confiança pública que procuram manter não deveria ser comprometida por conflitos de interesse. Isso, nem é preciso dizer, é não o modelo de governança Trump.)
Depois, há o grande volume de dinheiro dos contribuintes acumulado no fundo. As somas recolhidas pelos executores de Nixon eram surpreendentes para a época, mas mesmo depois de ajustados à inflação, o fundo Trump de 1,8 mil milhões de dólares ultrapassa-as em muito; equivale a cerca de 224 milhões de dólares em dólares de 1972 – muito mais do dobro do retorno astronómico que os doadores de lacticínios de Nixon obtiveram com o seu investimento no fundo secreto. (A contagem oficial do fundo de reserva baksheesh de Trump é, obviamente, de 1.776.000.000 de dólares, uma vez que o objectivo claro da Revolução Americana era direccionar as receitas fiscais para os cofres dos aspirantes a monarcas.)
Finalmente, basta ponderar sobre as disposições de supervisão que orientam o desembolso de todo este dinheiro – o que não demorará muito, prometo, porque não há nenhum. O acordo prevê apenas um conselho de cinco membros nomeado pelo Departamento de Justiça de Trump para aprovar pedidos de pagamento trimestrais do fundo. E o que eles decidem fazer, estipula a linguagem do acordo, é em grande parte da sua própria conta: “O Fundo Antiarmamento terá o poder de determinar os seus próprios procedimentos para submeter, receber, processar e conceder ou negar reivindicações. O Fundo Antiarmamento poderá tornar esses procedimentos públicos, no todo ou em parte, a seu critério.” (Chamar o fundo secreto de “Fundo Antiarmamento” é, como a cifra de US$ 1,776 bilhão, uma mensagem de merda – nada diz que você está combatendo a suposta armamento da justiça como criar um painel jurídico de elite irresponsável distribuindo dinheiro por seu próprio capricho cego.)
Problema atual
O contraste com o reinado de lama de Watergate é novamente instrutivo: Nixon e os seus capangas fizeram grandes esforços para esconder os seus crimes, enquanto Trump e o seu círculo MAGA estão a usar o seu controlo sobre o poder do Ministério Público federal para recompensar o crime de tentar anular as eleições de 2020. O ponto crítico na campanha de encobrimento de Nixon foi o “massacre de sábado à noite” – o seu esforço para despedir o procurador especial Archibald Cox, o que levou à demissão do então procurador-geral Elliot Richardson e do vice de Richardson, William Ruckelshaus. Os republicanos do Congresso foram então forçados a admitir que o apoio à Casa Branca de Nixon e ao Estado de direito eram propostas mutuamente exclusivas, preparando o terreno para o provável impeachment e a demissão forçada de Nixon. Trump e os seus apparatchiks estão a operar no negativo fotográfico desse consenso moral: estão a ditar unilateralmente os termos da legitimidade política e a declarar-se antecipadamente imunes a todas as consequências legais. Quando você é descaradamente corrupto, não é necessário encobrir.
Quanto ao que se seguirá na sequência de toda esta cama de penas insurreccionista, bem, o Conselho de Antiarmadores também se isenta de qualquer responsabilidade: “Uma vez que os fundos sejam depositados na Conta Designada”, escreveu o Procurador-Geral Todd Blanche – que é, claro, o antigo advogado pessoal de Trump – na sua ordem de aplicação do acordo, “os Estados Unidos não têm qualquer responsabilidade pela protecção ou salvaguarda desses fundos, independentemente de falência bancária, transferências fraudulentas, ou qualquer outra fraude ou uso indevido dos fundos.” E recorrer de qualquer decisão financeira do conselho é simplesmente proibido: “Como o processo de reclamações é voluntário, não haverá recurso, arbitragem ou revisão judicial de reclamações, ofertas ou outras determinações feitas pelo Fundo Antiarmamento”, afirma o acordo. As sentenças do conselho são “aplicáveis e contestáveis apenas pelos demandantes, pelos réus e pelos Estados Unidos” – isto é, pelos próprios vigaristas que criaram esta confusão egoísta às custas dos contribuintes.
Tal como acontece com praticamente todos os outros actos desta administração, desde os ataques DOGE às agências federais, à força de trabalho e à privacidade dos contribuintes, aos cercos de deportação em massa nas cidades americanas, às suas guerras ilegais e campanhas de assassinato no estrangeiro, a impunidade é o ponto principal. A administração não está interessada em algo tão prolongado e trabalhoso como um inquérito oficial sobre a suposta “armamentação” da justiça e da aplicação da lei, muito menos numa solução reformista. Não, o objetivo é usar o poder como um lembrete bruto para todos os outros que você está no podere são livres para declarar novas diretivas públicas, casus belli e mandatos políticos do nada. Você pode inventar ondas de crimes falsos em Washington, DC, ou um fantasma Epidemia de fraude em creches na Somália em Mineápolis ou rotas comerciais inexistentes de fentanil nas águas do Caribe– e depois prosseguir alegremente para intimidar, ameaçar e matar no piloto automático virtual, ao mesmo tempo que, claro, proclama a sua própria vitimização amarga às mãos do estado administrativo liberal acordado e armado. A zona de impunidade é o ponto ideal ideológico onde a corrupção do clã Trump funde-se perfeitamente com a agenda demolidora do Projeto 2025.
O dividendo da impunidade estava em exibição ofuscante no dia em que o acordo que criava o fundo secreto de Trump foi anunciado. A Casa Branca despachou o vice-presidente JD Vance, o capitalista de risco credenciado em Yale que gosta de se passar por um empata do coraçãoao Missouri para divulgar sua farsa cruzada codificada por raça contra a fraude governamental diante dos eleitores no Missouri. Vance afirmou que a fraude do Medicaid chega a bilhões – uma afirmação ambos infundados e exageradosconcebido principalmente para desviar a atenção da administração próprios cortes punitivos do Medicaid– e então procurou mantenha sua aterrissagem demagógica com este apelo: “Quando as pessoas roubam milhares de milhões de dólares do programa Medicare, isso é um roubo seu, e também é um roubo das pessoas que usam o programa Medicare para pagar as suas contas”.
O que Vance realmente quis dizer é: Roubo é o que dizemos que é, e só conta quando o atribuímos aos nossos inimigos políticos. Lembre-se de que este é o funcionário público que proclamou que está disposto a “criar histórias“para avançar o projeto ideológico MAGA mais amplo. É por isso que sua força-tarefa está suspendendo os pagamentos do Medicaid para a Califórnia e Minnesota – não porque o suposto flagelo da fraude do Medicaid seja maior lá, mas porque ambos os estados azuis estão no vanguarda da oposição aos ataques da Gestapo do ICE. Neste mesmo registo sombrio, devemos recordar a qualificação preeminente de Todd Blanche para estabelecer e dirigir o fundo secreto de Trump de 1,8 mil milhões de dólares: Como Trump declarou num evento recente na Casa Branca, Blanche é o homem “que me manteve fora da prisão por anos.” Como John Mitchell declarou Washington Post repórter Carl Bernstein no auge das investigações do jornal Watergate: “Vocês estão em um ótimo jogo… Vamos fazer uma história sobre todos vocês”. Esse poderia muito bem ser o lema do Fundo Antiarmamento, mas aqui está uma variação mais convincente: É a impunidade, estúpido.
Da guerra ilegal ao Irão ao bloqueio desumano de combustível a Cuba, das armas de IA à criptocorrupção, este é um momento de caos, crueldade e violência impressionantes.
Ao contrário de outras publicações que repetem as opiniões de autoritários, bilionários e corporações, A Nação publica histórias que responsabilizam os poderosos e centram as comunidades, muitas vezes a quem é negada voz nos meios de comunicação nacionais – histórias como a que acabou de ler.
Todos os dias, o nosso jornalismo elimina mentiras e distorções, contextualiza os desenvolvimentos que remodelam a política em todo o mundo e promove ideias progressistas que oxigenam os nossos movimentos e instigam mudanças nos corredores do poder.
Este jornalismo independente só é possível com o apoio dos nossos leitores. Se você quiser ver uma cobertura mais urgente como esta, faça uma doação para A Nação hoje.
