Graham Platner está apto para ser senador dos EUA?

Durante uma semana, observei os comentaristas e o partido se alinhando para me dizer que Graham Platner está comprometido demais para o Senado dos Estados Unidos. Ontem à noite, os democratas do Maine responderam-lhes. Ele está no caminho certo para vencer sua primária com cerca de 72 por cento dos votostransportando quase todos os condados do estado. Este não é o resultado para um candidato em que os eleitores não confiam; na verdade, é o oposto. É um deslizamento de terra.

Cada vez que ouço um especialista chamar seu comportamento de “desqualificante” ou leio outro artigo de opinião sobre o horrendo ser humano que é Graham Platner, não consigo deixar de pensar nas pessoas que já estão no Senado. Como eles estão lidando com o poder? Eles estão nos mostrando a posição moral correta?

Enquanto Israel lançava fósforo branco sobre as pessoas no Líbano, O jornal New York Times chamou de uma munição que “pode ser extremamente prejudicial.” O fósforo branco queima a pele até os ossos. Eles chamaram isso de “prejudicial”. Como o colesterol. Como faltar à academia.

Este é o mesmo jornal que passou dois meses entrevistando mulheres que namoraram Graham Platner, em busca de algo desqualificante. O fósforo branco que atinge os civis “pode ser extremamente prejudicial”. A vida privada de Graham ganha um microscópio.

A mídia e o establishment democrata têm vasculhado suas lutas pessoais e tentado compará-las com sua aptidão para servir. Relacionamentos que terminaram mal. Textos dos quais ele se arrepende. Os anos que passou bebendo, tentando fugir do que trouxe de Ramadi e Fallujah. Ele é um fuzileiro naval que voltou com TEPT e um problema com bebida e fez o trabalho para sair do outro lado. Isso não é uma desqualificação. Na maior parte da América, essa é a história de um homem crescendo. Mas concorra a um cargo público como um cara normal e cada ferida particular se tornará manchete.

E toda essa pressão fez dele algo raro. Ele já sobreviveu ao pior que podem fazer a uma pessoa exposta, o que significa que não há mais nada para segurar sobre sua cabeça. Você não pode chantagear um homem cujas falhas já estão expostas, e não pode assustá-lo e afastá-lo de uma briga ameaçando expô-lo.

Claro, fazer sexo com uma mulher enquanto você é casado não é admirável. Mas esse nunca foi o teste para saber se é possível confiar o poder a alguém.

O teste é como você se comporta quando o tem. E por esse teste, o Senado que Platner deseja ingressar está moralmente falido. Os senadores que nossa mídia defende enquanto os morais e dignos participam de uma audiência e debater os méritos de vincular ainda mais os nossos militares e a nossa inteligência a um governo que está a levar a cabo um genocídio e que é chamado de sóbrio e sério. Apenas política. Apenas pragmatismo. Trabalhar de mãos dadas com pessoas que cometem crimes de guerra é chamado de estadismo.

Chuck Schumer votou a favor da guerra no Iraque. Centenas de milhares de pessoas morreram. Ele lidera os democratas do Senado agora e nunca teve que sentar-se onde Platner está sentado. Ele mantém sua liderança e sua reputação como estadista porque não lançou pessoalmente a bomba. Ele era apenas parte da máquina que fez isso, e ninguém na máquina é responsável. E não é só ele. Dezenas deles, em ambos os partidos, votaram a favor dessa guerra ou financiaram as que se seguiram, e nenhum deles respondeu por uma única morte. Platner, no entanto. Platner pressionou “Enviar”. Platner era “perturbador”.

Não me sinto traído por Platner. Sinto-me traído pelas pessoas que o julgam. João Yoo escreveu os memorandos legais que autorizaram a tortura, e leciona direito em Berkeley, e a mesma turma que acha que isso é perfeitamente normal agarra suas pérolas nas mensagens de texto de um homem. Metade do Senado se autodenomina moral porque nunca gritou com uma namorada, enquanto vota para armar e financiar o assassinato de dezenas de milhares de crianças.