Vermes na comida. Guardas agressivos. Cuidados de saúde fora de alcance. Do Texas a Nova Jersey, as alegações de más condições de detenção aumentam à medida que chega uma enxurrada de fundos para as autoridades de imigração.
A Imigração e Fiscalização Aduaneira obteve um impulso multibilionário do Congresso na semana passada, encerrando uma tentativa fracassada de reformas nas agências por parte dos democratas. A Lei Secure America, sancionada em 10 de junho, concede financiamento ao ICE para o resto do mandato do presidente Donald Trump – mais de 38 mil milhões de dólares para custos como pessoal, transporte e manutenção de instalações.
Esses fundos surgem depois de o ICE ter recebido um lucro inesperado histórico de 75 mil milhões de dólares do Congresso no ano passado, com mais de metade desse montante destinado à detenção. Mais de 60 mil pessoas foram mantidas sob detenção do ICE no início de abril, segundo os últimos dados disponíveis.
Por que escrevemos isso
À medida que o financiamento historicamente elevado flui para a Imigração e a Fiscalização Aduaneira, as queixas sobre as condições de detenção também aumentam. Os detidos, os seus defensores e os vigilantes do governo citam comida estragada, saneamento precário e pouco acesso a cuidados de saúde.
A detenção de imigrantes é fundamental para a pressão de deportação do governo, mas a agência diz que isso não é uma punição. As autoridades federais dizem que a detenção garante que os não-cidadãos compareçam às datas dos tribunais de imigração e, se a deportação for ordenada, são fáceis de remover. Os defensores dos imigrantes argumentam que as condições adversas podem coagir alguns detidos a escolher a deportação em vez de uma perda prolongada de liberdade.
Enquanto investigadores federais independentes e queixas de detidos continuam a soar alarmes em todo o país, uma instalação de Nova Jersey, Delaney Hall, tornou-se um ponto crítico.
O que está acontecendo em Delaney Hall?
A administração Trump reabriu as instalações de Newark como centro de detenção de imigrantes no ano passado. Pessoas que protestavam em solidariedade aos detidos entraram em confronto com as autoridades do lado de fora do prédio, levando a mais de 80 prisões nas últimas semanas, informou a Associated Press. relatórios.
O American Friends Service Committee, uma organização de justiça social, divulgou alegações dos detidos que exigem libertação. Essas queixas incluem comida infestada de vermes, negligência médica, guardas agressivos e falta de bens essenciais, como papel higiênico. Uma greve trabalhista e de fome começou em maio.
Os detidos “merecem ser ouvidos e o público merece respostas”, disse a governadora democrata Mikie Sherrill num comunicado na semana passada, depois de fazer o que chamou de uma visita limitada ao local. O comissário de saúde de Nova Jersey processado o operador da instalação no tribunal estadual, acusando o Grupo GEO de barrar o acesso total para inspeção.
O Grupo GEO, a empresa com fins lucrativos que opera a instalação, não respondeu aos pedidos de comentários. O atual chefe do ICE é um ex-executivo do Grupo GEO.
Os detidos em greve de fome podem “voltar ao seu país e obter a comida que quiserem”, disse anteriormente o secretário de Segurança Interna, Markwayne Mullin. “Este não é o Holiday Inn.”
Ao negar as alegações de más condições nos locais do ICE a nível nacional, a administração Trump defendeu a utilização do Delaney Hall. O deputado Jeff Van Drew, de Nova Jersey, que visitou as instalações de Newark em 1º de junho, disse que ficou impressionado.
“Tudo estava limpo. Tudo estava bem. Tudo estava seguro”, disse o congressista republicano contado Notícias em destaque de NJ. Ele chamou as refeições de “nutritivas”. Um porta-voz de seu gabinete, Paxton Antonucci, disse que Van Drew notificou as autoridades sobre seu interesse em visitar um dia antes de sua chegada.
Darius Reeves, ex-oficial de deportação do ICE em Nova York, lembra que Delaney Hall era a “pior instalação” da agência antes de seu fechamento inicial, com múltiplos problemas que incluíam “fugas constantes” de detidos.
Alguns democratas no Congresso pediram mais uma vez o fechamento de Delaney Hall. No entanto, Reeves adverte que a remoção das instalações do ICE das cidades que limitam a cooperação com as autoridades federais de imigração pode significar mais separação familiar entre estados. Isso porque os detentos são transferidos para leitos abertos mais longe de casa.
Ele viu essa dinâmica como diretor do escritório de campo do ICE em Maryland, onde Lei Estadual proíbe os governos estaduais e locais de contratos de detenção de imigrantes. Por causa dessa lei, “nossas prisões estavam sendo enviadas para Atlanta, Nova York, Pensilvânia”, diz Reeves.
O que os investigadores encontraram em outras instalações?
Além de Delaney Hall, relatórios divulgados por órgãos de fiscalização federais em junho apontam para preocupações em outros locais do ICE.
Um Escritório do Inspetor Geral do Departamento de Segurança Interna relatório de 2 de junho documenta as conclusões de uma visita não anunciada a um centro de detenção na Louisiana. No Centro Correcional de Winn, os inspetores encontraram falhas no saneamento, no acesso a materiais legais e no armazenamento adequado de alimentos perecíveis. O ICE concordou com as recomendações do relatório, que incluíam consertar canos com vazamento, armazenar alimentos em temperaturas adequadas e garantir o cumprimento dos padrões de uso da força.
Separadamente, o Government Accountability Office divulgou na semana passada um análise de um local de detenção do ICE no Texas, que foi uma colaboração incomum com o Exército dos EUA. Além de milhões de dólares desperdiçados devido ao mau planeamento no ano passado, os investigadores encontraram problemas de saneamento e falta de cuidados de saúde adequados em Camp East Montana, perto de El Paso. E depois de um detido ter morrido por uso da força em Janeiro, a instalação não apresentou os relatórios exigidos ao ICE, de acordo com o GAO, e “as provas associadas ao incidente desapareceram ou foram destruídas”.
O ICE concordou com as recomendações do relatório do GAO. O Pentágono concordou em identificar as lições aprendidas com o seu envolvimento no local, mas disse que a sua perspectiva foi deixada de lado na elaboração do relatório, alegando que os investigadores confiaram demasiado na perspectiva do ICE sobre a adjudicação do contrato.
Em 98 instalações do ICE, os incidentes de uso da força por parte do pessoal de detenção aumentaram 37% durante o primeiro ano de Trump no cargo, em comparação com o ano anterior, descobriu uma investigação do Washington Post. Um porta-voz do DHS contado o jornal que os oficiais do ICE são “treinados para usar a quantidade mínima de força necessária” para acalmar situações perigosas.
Pelo menos 18 detidos morreram este ano – a caminho de ultrapassar o total do ano passado, relata a AP. O DHS rebate que a taxa de mortalidade sob custódia é baixa, abaixo de 0,01%.
Entretanto, a detenção do ICE perdeu um importante gabinete de supervisão.
O que aconteceu com um cão de guarda de detenção do ICE?
Em 2019, o Congresso criado um órgão de fiscalização dentro do DHS para investigar má conduta e violações de direitos na detenção de imigrantes. O Gabinete do Provedor de Detenção de Imigração supervisionou a detenção pelo ICE e pela Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA.
A administração Trump desmantelou o escritório. O DHS diz que o Congresso o fechou sem renovar o financiamento, embora o departamento também tenha ordenado uma redução de trabalhadores.
“O DHS continua comprometido com a proteção dos direitos civis, mas deve simplificar a supervisão para remover obstáculos à aplicação”, disse um porta-voz da agência numa declaração não assinada, acrescentando que os gabinetes do provedor de justiça “obstruíram a fiscalização da imigração” através da burocracia.
Os defensores dos imigrantes discordam. O encerramento do gabinete de supervisão de detenções preocupou Michelle Brané, que serviu como ombudsman durante a administração Biden.
Há uma “deterioração proposital das condições sob esta administração… para ser usada como um ponto de pressão para as pessoas deixarem o país”, diz a Sra. Brané. “Se você está privando as pessoas de sua liberdade, temos a responsabilidade de mantê-las seguras.”
