Um super PAC financiado por bilionários da tecnologia está tentando afundar minha candidatura ao Congresso. O que acontecer aqui dirá a todos os outros políticos se a IA pode ser verificada.
O deputado estadual Alex Bores em Hell’s Kitchen Park, em Nova York, em 30 de maio de 2026.
(Michael Nagle/Bloomberg via Getty Images)
No dia 16 de novembro, enquanto a minha mulher e eu nos preparávamos para celebrar o nosso aniversário de casamento, recebi uma chamada sinistra informando-me que um super PAC da IA me tinha nomeado o seu inimigo número um e prometido gastar “milhões” contra a minha campanha para o Congresso.
Três semanas depois, eles esclareceram: pelo menos US$ 10 milhões.
Esse super PAC se chama Liderando o Futuro. Foi lançado no verão passado com mais de US$ 100 milhões em apoio da empresa de capital de risco de Marc Andreessen, do presidente da OpenAI, Greg Brockman, do cofundador da Palantir, Joe Lonsdale, e da start-up de pesquisa de IA Perplexity. Os seus fundadores disseram publicamente que querem “fazer de mim um exemplo” para que nenhum político em qualquer lugar volte a tentar colocar barreiras à IA.
Se tiverem sucesso – se dezenas de milhões de dólares em anúncios de ataque puderem eliminar um candidato antes mesmo de ele pôr os pés no Congresso – um efeito inibidor irá varrer todas as câmaras estaduais e todos os gabinetes parlamentares do país. Os responsáveis eleitos e os candidatos a cargos públicos tentarão, compreensivelmente, evitar esta questão. Na verdade, a liderança democrata já disse aos candidatos competitivos para evitarem falar sobre IA.
Mas se vencermos, esta dinâmica vira de cabeça para baixo. A nossa vitória enviaria uma mensagem clara a outros líderes de que é viável concorrer nestas questões, que os gastos podem ser suportados e que a campanha de intimidação da indústria não é invencível.
Esta é a verdadeira aposta feita no 12º Distrito Congressional de Nova Iorque neste mês de Junho. Se o custo de ter uma palavra a dizer sobre como a IA afecta os cérebros dos nossos filhos, os nossos empregos ou o nosso ambiente é a destruição política. Se o povo americano tem alguma palavra a dizer no desenvolvimento da IA.
Problema atual
Talvez você já tenha ouvido falar um pouco sobre a nossa raça, talvez até nesta revista. Mas se não, vamos começar com o básico. Sou Alex Bores, deputado estadual de Nova York, representando um trecho de Manhattan que vai do Upper East Side até Midtown. Passei quase uma década na indústria de tecnologia antes de concorrer à Assembleia Estadual em 2022 e me tornar o primeiro democrata eleito em qualquer nível no estado de Nova York com diploma em ciência da computação. No ano passado, aprovei a Lei RAISE, a lei de segurança de IA mais forte do país. Exige que os principais criadores de IA divulguem os seus protocolos de segurança e comuniquem a utilização indevida grave dos seus sistemas, o tipo de transparência básica que a maioria das indústrias considera garantida. Apesar da reação furiosa da indústria e do confronto com o gabinete da governadora Kathy Hochul, vencemos.
Agora estou concorrendo ao Congresso, e a mesma indústria que perdeu em Albany quer garantir que eu não traga o mesmo plano e histórico de sucesso para Washington, DC.
A lógica deles não é complicada. Um funcionário eleito que já os derrotou uma vez, que compreende o seu manual e que está disposto a descrever claramente o que querem e como impedir isso, não é quem eles querem no governo federal. Eles não querem alguém que entenda seus negócios regulando seus negócios, o que significa que eles estão denunciando a si mesmos.
Mais do que isso: uma campanha bem-sucedida como a minha torna-se um modelo de como podemos unir o Partido Democrata contra um inimigo comum e conquistar o poder para o povo americano.
Liderar o Futuro é gastar 10 milhões de dólares numa única primária democrata para evitar que isso aconteça.
O que está em jogo aqui vai muito além da política. Estamos num verdadeiro ponto de inflexão tecnológica e social. A inteligência artificial está a transformar a economia de uma forma que ultrapassa as instituições criadas para a governar. Dezenas de milhões de trabalhadores enfrentam deslocamentos. A perturbação já está aqui, em edifícios de escritórios e hospitais e em locais de trabalho por toda a cidade. As empresas que desenvolvem estas tecnologias têm investido tanto em tecnologia como, cada vez mais, numa arquitectura política concebida para garantir que não possam ser responsabilizadas pelas suas acções.
Em todos os momentos anteriores como este – industrialização, eletrificação, automação – a questão central era a mesma: quem define os termos? Os ganhos seriam amplamente distribuídos ou seriam concentrados? Os trabalhadores teriam voz ou as decisões seriam tomadas por eles pelos industriais ricos?
Popular
“deslize para a esquerda abaixo para ver mais autores”Deslize →
Certamente não atingimos a perfeição nessa altura, e a administração Trump está empenhada em atenuar o nosso progresso e reverter os nossos ganhos. Precisamos agora, como precisámos durante os períodos anteriores, do tipo de legislação moral e inteligente que proteja o poder e a influência dos trabalhadores nas condições do seu trabalho e na sua produção.
Nossa missão é clara. Precisamos de apoiar os sindicatos que representam os trabalhadores mais expostos às mudanças em curso e de construir uma operação terrestre baseada em voluntários para pessoas que acreditam, como eu, que a única resposta ao dinheiro organizado são as pessoas organizadas.
Enfrentando hostilidade semelhante por parte daqueles que chamou de “monarquistas económicos” da sua época, Franklin Roosevelt disse a uma multidão no Madison Square Garden em 1936 que os seus oponentes eram unânimes no seu ódio por ele – e que ele acolheu isso com satisfação. É um argumento político que os Democratas em 2026 precisam de abraçar mais plenamente: que a oposição à riqueza concentrada é em si um sinal de que algo real está em jogo.
Liderar os gastos do Futuro é, à sua maneira, uma credencial. E eu também agradeço.
Com as eleições intercalares agora firmemente sobre nós, a questão é se os candidatos Democratas farão mais do que meramente ocuparem as urnas como alternativas moderadas à crise escaldante que é Donald Trump.
Enquanto Trump gasta mais de mil milhões de dólares por dia numa guerra globalmente desestabilizadora contra o Irão e admite que não “pensa na situação financeira dos americanos”, milhões de pessoas em todo o país lutam com os custos crescentes de bens essenciais. Os democratas devem aproveitar este momento e promover ideias populistas ousadas e com “d” minúsculo – e não contentar-se com uma cautela cínica que mais uma vez arranca a derrota das garras da vitória.
A Nação eleva ideias, movimentos e autoridades eleitas progressistas que alcançam mudanças reais em todo o país no debate nacional. Ao mesmo tempo, os nossos jornalistas estão a expor como os super PACs financiados por criptografia e IA estão a gastar centenas de milhões de dólares para eliminar candidatos aos quais se opõem, reportando sobre o impacto devastador da evisceração da Lei dos Direitos de Voto pelo Supremo Tribunal e soando o alarme sobre as tentativas dos estados vermelhos de redesenhar rapidamente os mapas eleitorais, privando os eleitores negros do sul.
Podemos desempenhar esse papel crítico graças ao apoio de leitores como você. Em junho deste ano, estamos arrecadando US$ 20 mil para o poder A Naçãojornalismo independente no período que antecedeu as eleições imensamente importantes de Novembro.
Está em nosso poder construir uma sociedade mais justa, e o seu apoio neste momento crítico nos aproxima dessa visão ousada. Espero que você doe hoje.
Avante,
Katrina Vanden Huevel
Editor e Editor, A Nação
Mais de A Nação
Vinte e cinco anos depois de os libertários terem começado a migrar para New Hampshire para consolidar o poder, os jovens políticos estão a decidir se abraçam a sua visão – ou resistem a ela.
Nação Estudantil
/
Genevieve Morrison
Este é um momento de todos para salvar a liberdade cultural e de imprensa.
Ensinamento Zephyr
As negociações são um símbolo claro do fracasso do presidente. Mas qualquer acordo é melhor do que uma guerra tola e interminável.
Jeet Heer
Nesta semana Elie v. EUAnosso correspondente de justiça alerta sobre uma potencial invasão do ICE em Nova York. E mais: o governo intensifica seu ataque aos direitos trans.
Elie Mystal
