Jeff Bezos disse O Washington Post não publicaria mais artigos de opinião críticos mercados livres. Editoriais recentes mostram quão seriamente o jornal levou este mandato.
Durante seus primeiros 10 anos como proprietário de O Washington Posto fundador da Amazon, Jeff Bezos, supostamente assumiu uma abordagem bastante direta para gerenciar o papel, com o Revisão de Jornalismo de Columbia observando que ele “não estava inclinado a gastar seu tempo ao telefone discursando Publicar editores sobre decisões de cobertura.” Mas isso foi então. No ano passado, Bezos anunciado publicamente que haveria “uma mudança nas nossas páginas de opinião” e que doravante “vamos escrever todos os dias em apoio e defesa de dois pilares: as liberdades pessoais e os mercados livres”. Pontos de vista críticos desses “pilares”, disse ele, não apareceriam mais no Publicar.
Uma análise da produção do conselho editorial no último ano mostra os frutos dessa política. O artigo, anteriormente conhecido como centro-esquerdatornou-se tão radicalmente direitista na economia quanto O Wall Street Journal. No último ano, Publicar o conselho editorial publicou editorial após editorial opondo-se a uma maior tributação dos ricos. O Publicar pesou na política fiscal em todos os lugares, desde Suíça para Seattlecriticando todas as tentativas de reduzir a grotesca desigualdade dos nossos tempos. O imposto de renda do estado de Washington sobre milionários, por exemplo, é “ sabotar”E uma“ captura de dinheiro ”. Quase nenhum imposto sobre os ricos em todo o mundo passa despercebido pelos jornais – pode-se perguntar por que impostos sobre ganhos de capital na Holanda são uma prioridade para um jornal DC.
Recente Publicar editoriais também se opuseram aumentos do salário mínimo, proteções de inquilino, habitação social, controle de aluguel, ônibus gratuitos, limites nas taxas de juros do cartão de crédito, limites aos preços dos alimentos básicos, preços de congestionamentoe até mesmo a Lei de Segurança Ferroviáriaintroduzido em resposta ao catastrófico derramamento de produtos químicos em 2023 na Palestina Oriental, Ohio. Muitos dos artigos são dedicados a criticar os sindicatos. Por exemplo, o Publicar diz que os trabalhadores do sector público devem não tenho direito de greveporque apenas “extraem o máximo de dinheiro possível dos contribuintes”. Em todos os casos, o jornal repete os dogmas habituais: o governo estraga tudo o que toca, a regulamentação é um fardo para os empresários sitiados, os burocratas são maus e os empresários são bons, e assim por diante. Para o novo Publicara pior coisa que você pode ser é um “ socialista“quem pratica” guerra de classes.”
O artigo é particularmente agressivo na defesa da construção de novos data centers de IA. Múltiplo editoriais ter atacou Bernie Sanders por causa de seu apelo por uma moratória na construção de data centers. O jornal disse que era a sua “pior ideia até agora”, que ele é “economicamente analfabeto” e “Sanders também deveria estar em êxtase com o quanto a IA pode ajudar os trabalhadores”. Sanders está “atirando areia nas engrenagens do progresso”, escreveram, comparando-o a alguém que se opôs à invenção da lâmpada. Aliás, no ano passado, Jeff Bezos lançou uma nova grande startup de IAe apoia pelo menos mais meia dúzia de empresas de IAcujo sucesso depende em parte da construção de novos data centers de IA. O Wall Street Journal relatado no mês passado que Bezos está atualmente a tentar “arrecadar 100 mil milhões de dólares para um novo fundo que compraria empresas industriais e procuraria usar a tecnologia de IA para acelerar o seu caminho para a automação.
Alguns dos editoriais do jornal parecem quase paródias do dogma libertário, como se Tio Patinhas tivesse sido nomeado editor de opinião. Eles escreveram uma defesa de publicidade da indústria farmacêuticauma chamada para eliminar o consultório do Cirurgião Gerale uma celebração do corte da ajuda dos EUA à África por supostamente impulsionar a reforma. Eles pediram que os fabricantes do herbicida Roundup fossem protegido de ações judiciais sobre seus efeitos na saúde. Eles pediram privatização controle de tráfego aéreo e segurança aeroportuária e defendeu a negociação de ações por membros do Congresso. A opinião deles sobre o rapper porto-riquenho Bad Bunny é que ele é um “história de sucesso no mercado livre”E um“ triunfo do capitalismo americano”. (Seu show do intervalo do Super Bowl em fevereiro também foi um Críticas contundentes ao colonialismo dos EUA.) Quando um comboio de ajuda humanitária levou suprimentos médicos tão necessários para Cuba durante o corte do petróleo nos EUA, o Publicar os chamou de “idiotas úteis”, repetindo a mentira que a missão organizou “festas” em Cuba e repetiu a designação infundada de Cuba pelo governo dos EUA como “Estado patrocinador do terrorismo”.
Tal como acontece com muitos dos chamados “libertários”, o Publicar a oposição dos editores aos gastos do governo não se estende aos militares. O jornal endossou entusiasticamente o plano de Donald Trump de aumentar os gastos militares anuais para mais de um bilião de dólares, dizendo que os EUA têm pouco investido em defesauma afirmação surpreendente dada a dimensão absolutamente colossal das forças armadas dos EUA e o inchaço do seu orçamento existente.
Problema atual
O jornal reserva uma animosidade particular ao presidente da Câmara de Nova Iorque, Zohran Mamdani, tendo publicado editorial após editorial acumulando ataques ridículos contra ele. Sua visão de mundo é “centrado na destruição do sistema econômico que fez seu país adotivo prosperar”. Ele “defende a retórica eliminacionista sobre os judeus”. O edificante discurso de vitória de Mamdani foi, para o Publicar“amarrado com políticas de identidade e fervendo de ressentimento”. Quando Mamdani apoiou enfermeiras em greve na sua exigência de melhores salários, o jornal pesou para acusá-lo de “escalada[ing] tensões entre empresas e trabalhadores.” Depois que Mamdani propôs reduzir a isenção do estado para impostos imobiliários dos absurdamente altos US$ 7 milhões para US$ 750.000, o jornal publicou um editorial chamado “taxando Nova York até a morte”exigindo que os ricos possam repassar suas propriedades isentas de impostos.
Os argumentos nessas peças são desleixados. O Publicar diz que a política de Mamdani consiste em atacar os inimigos e “não em permitir que as pessoas construam vidas melhores para si mesmas”, embora todas as suas principais iniciativas sejam explicitamente sobre melhorando a qualidade de vida e a acessibilidade. Quando eles atacam Sanders, o Publicar editores nem se preocupam em discutir as preocupações reais sobre o uso insustentável de energia que estão gerando oposição à construção de data centers. No seu editorial repugnante sobre o corte da ajuda a África, o Publicar salienta que “a economia da África Subsariana como um todo cresceu 4,1 por cento em 2025”, mas não discute a histórias horríveis de pessoas afetadas pela crueldade da administração. Atacante ao Serviço Nacional de Saúde Britânico pelos seus tempos de espera, afirmam que isso mostra “a sombria realidade do pagador único e um conto de advertência para um terço dos americanos que acreditam erroneamente que o Medicare para todos é uma boa ideia”. Na verdade, dois terços, não um terçodos americanos acreditam que o Medicare for All é uma boa ideia, mas o mais importante é que os problemas com o NHS mostram os perigos do subfinanciamento e da falta de pessoal nos serviços governamentais, não tendo serviços governamentais.
Poderíamos vasculhar as centenas de editoriais que o Publicar publicou sob o mandato de Bezos e encontrou inúmeros exemplos de falácias lógicas, estatísticas escolhidas a dedo e retórica preguiçosa sobre “burocratas” e “burocracia”. Mas no tempo que levaria para refutar um ou dois artigos, o Publicar teria publicado mais meia dúzia dessas peças de propaganda. (Lembrar A lei da merda de Brandolini: “A quantidade de energia necessária para refutar besteiras é uma ordem de grandeza maior do que o necessário para produzi-lo.”)
É notável como o jornal é descarado ao defender os interesses financeiros do seu proprietário. Algumas dessas manchetes poderiam muito bem ser “Não tribute mais Jeff Bezos”, “Não deixe os sindicatos ameaçarem o controle de Jeff Bezos sobre seus trabalhadores”, “Não impeça Jeff Bezos de construir data centers em sua cidade”. O resultado é uma página editorial sem qualquer substância intelectual, que existe em grande parte para apresentar quaisquer argumentos que sejam convenientes para a carteira de ações do proprietário do jornal. Não é apenas errado, mas também chato, e pode-se ver por que os leitores têm fugido do Publicar pelas dezenas de milhares. O jornal sofreu o pior declínio na circulação impressa de qualquer um dos 25 principais jornais em 2025, despencando 21,2% em apenas seis meses.
Isto não importa para Bezos, claro, que é tão rico que pode dar-se ao luxo de impor qualquer linha que queira. Mas dada a PublicarNa história do país, aqueles que valorizam o jornalismo de qualidade só podem ver como uma tragédia que o governo de Bezos tenha terminado em demissões em massa e a total degradação intelectual de sua página editorial. O PublicarA triste história do jornal é mais uma lição sobre a razão pela qual precisamos de garantir que os nossos principais jornais não sejam controlados por bilionários caprichosos, mais preocupados em aumentar ainda mais a sua própria vasta riqueza do que em servir o interesse público.
