Quando Donald Trump concorreu à presidência em 2024, ele prometeu reduzir os preços da gasolina para menos de US$ 2 o galão”.dentro de 12 meses.” Isto pareceu bom para um eleitorado insatisfeito com o elevado custo de vida; Trump garantiu seu segundo mandato na Casa Branca, impulsionado por vantagens de dois dígitos sobre a economia, a inflação e os preços da energia.
Um ano e meio depois, com os Estados Unidos em guerra com o Irão, essas vantagens de outrora parecem potenciais passivos, à medida que os eleitores expressam uma crescente insatisfação com os preços elevados no período que antecede as eleições intercalares do outono.
Os preços do petróleo e do gás atingiram os níveis mais elevados desde 2022, com o custo médio de um galão de gasolina chegando a US$ 4,30 na quinta-feira. Só esta semana, gás saltou em 72 centavos por galão em Michigan e 60 centavos por galão em Ohio, ambos estados com disputas importantes para o Senado e a Câmara. A nível nacional, as sondagens mostram que o índice de aprovação de Trump caiu para menos de 40%, sendo o custo de vida uma das principais preocupações dos eleitores, que agora dizem que confie mais nos democratas do que nos republicanos na economia pela primeira vez desde 2010.
Por que escrevemos isso
Os preços elevados nas bombas representam um impacto directo nas carteiras de muitos americanos e são um factor de outros custos. Alguns estrategistas do Partido Republicano temem que, mesmo que a guerra no Irão termine em breve, os eleitores possam não sentir uma melhoria nas suas finanças antes das eleições intercalares.
“Com base na percepção dos consumidores americanos, a economia não melhorou e a inflação piorou”, afirma o pesquisador conservador Whit Ayres. “Isso é um problema quando se cumpre a promessa de reduzir a inflação e aumentar a economia.”
As eleições intercalares são geralmente um referendo sobre o partido no poder, especialmente quando o partido do presidente detém ambas as câmaras do Congresso. E os preços do gás – uma despesa visível e directa para a maioria dos americanos, bem como um factor de outros custos – são uma “grande preocupação” para 78% dos eleitores, de acordo com uma sondagem recente da Reuters/Ipsos. Isto está a criar um cenário eleitoral cada vez mais desafiante para os republicanos, que actualmente detêm maiorias estreitas tanto na Câmara como no Senado.
“No final das contas, as pessoas realmente se preocupam apenas com o que está acontecendo em seus bolsos”, diz a estrategista republicana Maura Gillespie. Mesmo que a guerra termine nas próximas semanas e os preços da energia comecem a descer, observa ela, poderá demorar algum tempo até que a recuperação se faça sentir nas finanças domésticas. “O clima pode já ter piorado tanto que eles não conseguem necessariamente se recuperar a tempo”, diz ela.
Ventos políticos e o preço do gás
Há muito que os presidentes veem a sua sorte política directamente ligada ao custo do combustível – mesmo quando este está fora do seu controlo. Em vários momentos, alguns recorreram a soluções de curto prazo, como a libertação de petróleo da Reserva Estratégica de Petróleo, para tentar atenuar os picos de preços. Mas as crises de combustível a longo prazo podem ser politicamente devastadoras, como os Democratas viram com Jimmy Carter e o embargo petrolífero dos anos 1970.
Embora o preço do petróleo tenha subido nos últimos dois meses, à medida que o Irão encerrava o Estreito de Ormuz e os EUA impunham o seu próprio bloqueio, também flutuou enormemente.
“Isso se baseia muito nas esperanças e nos medos das pessoas”, diz Robert Kleinberg, pesquisador sênior adjunto do Centro de Política Energética Global da Universidade de Columbia. “Cada vez que um cessar-fogo é anunciado, o preço do petróleo desce; um cessar-fogo é cancelado, o preço do petróleo sobe.”
A coligação MAGA de Trump esteve invulgarmente dividida durante a guerra, com muitos comentadores conservadores proeminentes a criticarem duramente o presidente por abandonar a sua promessa de não envolver os EUA em dispendiosos envolvimentos estrangeiros.
Gillespie não está preocupada com a perda imediata de eleitores republicanos, mas diz que alguns podem optar por ficar em casa em novembro. E ela está preocupada que os eleitores independentes que apoiaram Trump da última vez, em grande parte porque acreditavam que ele iria impulsionar a economia, possam acabar por se voltar contra o Partido Republicano.
“Acho que eles se sentirão inspirados a votar contra os republicanos”, diz ela, “por causa do que consideram ser uma isca e uma troca”.
O eleitor independente Mark Tepper, um vendedor de tecnologia de Nashua, New Hampshire, votou em Trump nas últimas eleições e diz que provavelmente votará nos republicanos novamente no outono. Mas ele está ansioso para que a guerra termine em breve: “Desejo que o Presidente Trump termine o trabalho com o Irão e não lhes dê a oportunidade de prolongar isto por muito mais tempo”.
Por enquanto, ele está ajustando seu horário de condução para ser mais econômico. Quando estou fora de casa, “tento fazer o máximo de tarefas possível para não ter que sair uma segunda e terceira vez”, diz ele por mensagem de texto.
Os democratas vêem uma oportunidade para pintar os republicanos como estando fora de sintonia com as preocupações dos americanos comuns. Enquanto os eleitores lutam para encher os tanques e sobreviver, dizem eles, o presidente está construindo um salão de baile de US$ 400 milhões e atendendo a doadores bilionários.
“Há coisas centrais com as quais todos os democratas concordam, desde a habitação aos cuidados de saúde e à energia, que se relacionam com a acessibilidade dos preços”, afirma Antjuan Seawright, um estratega democrata. “[Republicans’] a crise é a nossa oportunidade.”
Numa audiência no Capitólio no início desta semana, a deputada democrata Maggie Goodlander, de New Hampshire, perguntou directamente ao secretário da Defesa, Pete Hegseth, se ele sabia qual era o custo médio do gás em 28 de Fevereiro, dia em que os EUA começaram a bombardear o Irão.
“Depende de onde você mora”, respondeu Hegseth. “Se você mora na Califórnia, são oito dólares.”
“US$ 2,83”, respondeu a Sra. Goodlander. “Você sabe qual é o custo médio de um galão de gasolina hoje?”
“Muito mais alto na Califórnia”, disse ele.
“$ 4,23”, ela continuou. “Devo dizer, Sr. Hegseth, que o senhor disse que tem uma excelente equipa económica que está a analisar os impactos desta guerra sobre o contribuinte americano – e não consegue responder a esta pergunta básica?”
Mesma bomba, preços muito mais altos
Alguns eleitores de Trump que estão frustrados com o aumento dos custos dos combustíveis dizem que estão preparados para dar margem de manobra ao presidente – por enquanto.
Eddie Perry se lembra do preço da gasolina quando trabalhou pela primeira vez como frentista em 1969: 18 centavos o galão. Esse trabalho mais tarde se transformou em uma carreira como dono de posto de gasolina.
Na terça-feira, na mesma bomba que Perry, agora aposentado, pertenceu em Wilmington Island, Geórgia, custou-lhe mais de US$ 100 para abastecer seu caminhão Chevy.
“Bem, estou zangado com isso”, diz ele.
Mesmo assim, ele não culpa o presidente. “Sinto que o presidente Trump está fazendo o melhor trabalho que pode com a situação”, diz Perry. “Podemos acabar numa guerra prolongada devido à sua teimosia. Mas se for esse o caso, é esse o caso.”
Para outros eleitores de Trump, pode haver um limite para a sua paciência.
Harris, um empreiteiro de Wilmington Island, que pede para não usar o seu apelido porque não quer que o seu negócio seja associado à política, diz que votou em Trump nas últimas três eleições, em grande parte devido à sua aversão à “política acordada” dos Democratas.
Ele sabe que os partidos políticos usam os preços da gasolina como porrete, lembrando-se de adesivos que apareceram há alguns anos nas bombas de gasolina do ex-presidente Joe Biden, apontando para a janela de preços com a legenda: “Eu fiz isso”.
Como se sente mais alinhado culturalmente com os republicanos do que com os democratas, está preparado para suportar os preços actuais – mas apenas até certo ponto.
“A menos que fique muito mais”, diz ele. Por enquanto, ele imagina que terá apenas que continuar “seguindo em frente”.












