A Demolição da Lei do Direito de Voto

Os filhos da perdição do Sul da América e os seus apologistas do Norte defenderam o pecado da escravidão humana com o seu grito sangrento de “direitos dos Estados”. Depois de perderem a Guerra Civil, defenderam o pecado de Jim Crow e da segregação do apartheid. E agora, rejeitando o progresso obtido com as vidas dos mártires dos direitos civis, defendem o pecado antidemocrático da privação de direitos das minorias. Esta é a história perturbadora da nossa nação. No entanto, igualmente perturbador é o facto de, em demasiados momentos críticos da luta de 250 anos pelo progresso americano, o Supremo Tribunal dos EUA ter ajudado e encorajado os conservadores que se recusaram a aceitar a premissa de que todas as pessoas são criadas iguais.

O Dred Scott decisão em 1857.

Plessy v. em 1896.

Condado de Shelby v. em 2013.

Os conservadores do sul envergonharam-se repetidamente e à sua região. Mas foi o Supremo Tribunal que repetidamente envergonhou a nação. Este legado de infâmia foi levado adiante em 29 de abril, com a decisão de eviscerar a Lei dos Direitos de Voto de 1965. A decisão 6-3 foi o golpe final em uma luta de décadas dos republicanos – agora liderados pelo presidente Donald Trump – que buscaram ganhos políticos desfazendo o trabalho do reverendo Martin Luther King Jr., do líder trabalhista A. Philip Randolph, de organizadores como Bayard Rustin e Fannie Hamer, e do presidente Lyndon Johnson e do vice-presidente Hubert. Humphrey – trabalho que permitiu aos americanos finalmente saírem da sombra dos direitos dos Estados e caminharem francamente para a luz brilhante dos direitos humanos.

Com sua decisão em Louisiana v.o Presidente do Supremo Tribunal John Roberts e a sua cabala confirmaram o seu flagrante desrespeito pela Constituição dos EUA e a sua própria ilegitimidade como árbitros da justiça.

A juíza Elena Kagan não mediu palavras em sua dissidência. “A Lei dos Direitos de Voto é – ou, agora mais precisamente, foi – ‘um dos exercícios de poder legislativo federal mais consequentes, eficazes e amplamente justificados na história da nossa nação’. Nasceu literalmente do sangue dos soldados da União e dos manifestantes pelos direitos civis”, escreveu Kagan, citando a dissidência de Ruth Bader Ginsburg em Condado de Shelby v.. “Isso deu início a uma mudança inspiradora, aproximando esta nação do cumprimento dos ideais de democracia e igualdade racial. E foi repetidamente e esmagadoramente reautorizado pelos representantes do povo no Congresso. Somente eles têm o direito de dizer que não é mais necessário – não os membros deste Tribunal. Discordo, então, deste último capítulo da demolição da Lei dos Direitos de Voto, agora concluída pela maioria.”

A resposta a esta decisão deve vir imediatamente, à medida que o povo escolhe os seus representantes nas eleições intercalares. Os eleitores democratas nas primárias precisam nomear candidatos ao Congresso que estejam comprometidos com o avanço da agenda proposta pela deputada Ayanna Pressley, a democrata de Massachusetts que disse: “O Congresso deve aprovar imediatamente a Lei de Avanço dos Direitos de Voto John Lewis e tomar medidas para restaurar a integridade e a legitimidade de [the] Supremo Tribunal – incluindo a expansão do tribunal, a imposição de limites de mandato aos juízes do Supremo Tribunal e a aprovação de um código de ética vinculativo do Supremo Tribunal. Todas as opções devem estar sobre a mesa.”

Mas esta não é apenas uma luta federal. Os democratas em estados como a Geórgia e a Carolina do Sul têm a oportunidade de redobrar os seus esforços para eleger governadores que estejam preparados para bloquear gerrymanders racistas, e os democratas nacionais não devem negligenciar nenhuma das eleições governamentais e legislativas deste ano no Sul. O Fundo de Defesa Legal lembra-nos que as autoridades têm o poder de aprovar leis de direito de voto baseadas no estado. E os democratas nos estados azuis podem contrariar as conspirações do Presidente Trump para fraudar o próximo Congresso em seu próprio favor. Os aliados do Partido Republicano de Trump já redesenharam os mapas dos distritos eleitorais no Texas e na Florida, e a decisão do tribunal superior poderá inspirar mais gerrymandering em estados como a Louisiana. Os democratas da Califórnia e da Virgínia redesenharam os seus próprios mapas e restauraram uma medida de equilíbrio. Mas a luta não pode parar por aí. O candidato a governador do Wisconsin, Mandela Barnes, tem a ideia certa: se for eleito por uma legislatura democrata, promete agir imediatamente em 2027 para redesenhar os mapas congressionais do estado de batalha, que estão atualmente manipulados para dar aos republicanos uma vantagem de 6-2. “Os estados vermelhos estão recebendo passe livre para manipular seus mapas, privando os eleitores negros”, disse Barnes. “Não podemos ficar de fora dessa luta.”