Em todos os anos que produzi VariedadeNas conversas de Atores sobre Atores, resisti à tentação de divulgar como exatamente a salsicha é feita. Quando os fãs reclamam nas redes sociais, por exemplo, sobre como nossa revista não juntou dois atores obviamente compatíveis, não fui ao X para explicar que nós realmente tentei, mas um (ou ambos!) Dos atores recusou o que parecia ser uma ideia inegável. Às vezes, os motivos pelos quais um casal não deu certo são escandalosos. Em outros casos, eles são mais mundanos. Mas derramar o chá – por mais satisfatório que seja por um momento – apenas desviaria a atenção dos atores talentosos que realmente participam de nossa série.
Claro, a magia de Atores sobre Atores, que retorna ao Plataforma de streaming da CNN em 3 de junho (com uma ótima estreia de temporada), é preciso conseguir os dois atores certos para conversarem. Pode parecer fácil em teoria, como evidenciado por todas as sugestões dos fãs. Mas, na prática, esta é uma série incrivelmente complicada de produzir. Reservar Atores em Atores é como brincar de casamenteiro com as pessoas mais famosas do planeta – e o encontro para o café precisa ser aprovado por um exército de publicitários e estrategistas de premiações.
Então agora, vou quebrar minha regra fundamental de Atores sobre Atores: vou falar sobre algumas das estrelas que escaparam. Quando a programação de nossa edição de episódios for anunciada na segunda-feira – apresentando alguns dos artistas mais comentados deste ano na televisão – um programa incrivelmente importante não estará na lista. Desculpe desapontar, mas não incluímos nenhum dos atores de “Heated Rivalry”. E não foi por falta de tentativa. Convidei todos os três atores emergentes da série inovadora sobre jogadores gays de hóquei para participar: o extraordinário Connor Storrie, o charmoso Hudson Williams e o magnético François Arnaud. Esses atores, como milhões de superfãs de “Heated Rivalry” sabem, simplesmente precisam aparecer em um evento para criar histeria em massa nas redes sociais, e eles têm o talento para sustentar seu estrelato da noite para o dia. Eles merecem estar em nosso portfólio ao lado de alguns dos maiores nomes do ramo.
E ainda assim, eles nos recusaram. Tenho certeza de que eles teriam aceitado o convite se não fosse por um fato importante: “Heated Rivalry” não é elegível para o Emmy deste ano devido a um detalhe técnico da regra. Por ser feito por Crave, da Bell Media, um streamer canadense (exibido nos EUA pela HBO Max), o programa e suas estrelas não foram submetidos à consideração e, como resultado, os atores não estão em campanha no momento. Embora Actors on Actors não se trate apenas de ganhar prêmios (Ryan Reynolds fez isso em dois filmes de “Deadpool” e, mais recentemente, David Corenswet, de “Superman”, felizmente pousou em nosso set), as conversas são publicadas em Variedade durante os primeiros dias da votação da Fase Um do Emmy – e, portanto, é o momento perfeito para ajudar no processo de indicação.
Talvez as estrelas estivessem preocupadas que pareceria presunçoso participar de um evento de campanha por um prêmio que categoricamente não poderiam ganhar. Mas os Emmys precisam de “Rivalidade Aquecida” mais do que “Rivalidade Aquecida” precisa dos Emmys. É um sucesso genuíno – não apenas entre seu público principal, mas entre os telespectadores casuais que desmaiaram por seu romance quente e pelo desenvolvimento cuidadosamente elaborado do personagem. A exclusão de “Heated Rivalry” pela Academia de TV está desanimando em muitas frentes diferentes: para casas de moda que desejam vestir os destaques recentes do Met Gala, Storrie e Williams, para o tapete vermelho; para os fãs e para a NBC, que irá ao ar o Emmy deste ano.
Por que isso está acontecendo? Como explica o meu colega Michael Schneider, a Academia de TV determina que um programa deve ser apoiado por dólares de produção dos EUA para se qualificar, reduzindo a lista de potenciais candidatos aos eleitores. Os programas internacionais mais populares (de “Adolescência” a “Squid Game”) contornaram essa regra ao adicionar produtores norte-americanos em algum momento do processo antes de serem exibidos (ou transmitidos), mas por alguma razão, “Heated Rivalry” – filmado e produzido no Canadá – não expandiu sua lista de patrocinadores quando foi vendido para a HBO Max. Esses jogadores de hóquei permaneceram ao norte da fronteira e fora do alcance do Emmy.
Mas quando um programa capta a atenção e o carinho de tantas pessoas nos Estados Unidos, por que importa onde foi produzido? O Emmy não deveria ser uma celebração do que realmente assistimos? E não aprendemos repetidamente durante a reinvenção da era do streaming de Hollywood que uma voz nova e importante pode vir de lugares inesperados – e que velhas regras são feitas para serem quebradas?
O Emmy vai parecer estranho sem qualquer reconhecimento de um show que nos colocou sob seu feitiço. A famosa casa de campo onde os amantes infelizes Ilya Rozanov (Storrie) e Shane Hollander (Williams) admitem que estão apaixonados é tão icônica para os espectadores quanto a cafeteria Central Perk de “Friends” ou o estúdio de Carrie Bradshaw em “Sex and the City”. (Ambas as séries acabaram ganhando o prêmio principal do Emmy.) Sob nenhuma circunstância “Heated Rivarly”, que se tornou um dos momentos culturais definidores desta década, deve ser excluído de qualquer cerimônia de premiação que pretenda mostrar o melhor da TV. Eu só queria que ele também não fosse excluído do nosso portfólio de Atores sobre Atores.
Só posso imaginar a longa fila de atores veteranos que teriam concordado em sentar-se diante de três das novas estrelas mais emocionantes de Hollywood. E não haveria falta de eleitores de premiação que teriam puxado a alavanca para que Ilya desse a volta da vitória ao vivo na TV.
Ramin Setoodeh é coeditor-chefe e copresidente da Variedade.
