LOS ANGELES (AP) — Tyra Bancos entrou com um processo por difamação contra a Netflix e os diretores de sua série documental “Reality Check: Inside America’s Next Top Model”, alegando que os produtores reduziram horas de filmagens de entrevistas para construir uma narrativa falsa.
Na ação movida no sábado no tribunal federal de Los Angeles, a modelo que criou e apresentou “America’s Next Top Model” disse que foi entrevistada por três horas e meia, durante as quais assumiu a responsabilidade por algumas das decisões polêmicas do programa. Essas entrevistas foram editadas para 16 minutos e manipuladas “para apoiar uma narrativa falsa e difamatória sem relação com o que ela realmente expressou”, afirma o processo.
“A responsabilidade que a Sra. Banks assumiu acabou na sala de edição. Estava lá, mas os telespectadores nunca tiveram a oportunidade de vê-la”, escreveram seus advogados.
Banks está buscando indenização em seu processo contra a Netflix, os diretores Daniel Sivan e Mor Loushy e EverWonder Studio. Ela também está buscando uma liminar que proíba o uso de sua imagem em conexão com a trilha sonora da série documental, lançada em álbum.
E-mails solicitando comentários foram enviados no domingo aos representantes dos réus.
“America’s Next Top Model” foi lançado em 2003 e durou 24 temporadas. Nos últimos anos, a série de competição de realidade passou por uma reavaliação crítica sobre acusações de vergonha corporal, manipulação de concorrentes e sessões de fotos problemáticas. Os bancos abordaram anteriormente essas críticas, reconhecendo “a insensibilidade dos momentos anteriores da ANTM” e “algumas escolhas realmente erradas”.
O processo alega que os produtores da série documental da Netflix usaram “edição seletiva, omissão deliberada e manipulação cirúrgica de filmagens contínuas” para formular uma narrativa de que Banks permitiu que um concorrente fosse agredido sexualmente no programa, usou o trauma do concorrente para aumentar a audiência e depois não conseguiu se lembrar quando questionado durante as entrevistas.
“Os réus editaram a série Netflix para fazer parecer que a Sra. Banks sabia que estava sendo questionada sobre uma agressão sexual e estava tentando intencionalmente fugir do assunto”, afirmou o processo, alegando que Banks não havia sido informado – ou questionado – sobre a agressão durante a entrevista.
Os advogados de Banks escreveram que ela não teve permissão para revisar a documentação até um dia antes de seu lançamento, em 16 de fevereiro. De acordo com o processo, ela não foi contatada para verificação dos fatos após as entrevistas e não teve oportunidade de responder às acusações de outros participantes. Outros juízes do programa, incluindo um que seus advogados afirmam, guarda rancor de Banks, consultados na série documental.
“Se a Sra. Banks soubesse que esses indivíduos estavam tão profundamente envolvidos na formulação da série Netflix, servindo também como consultores que moldam a direção editorial, e que ela havia sido excluída de tal função, isso teria levantado uma bandeira vermelha”, dizia o processo. “Ela saberia que estava sendo armada. Ela não teria participado.”
Os advogados de Banks entraram em contato com a Netflix em março para solicitar acesso às imagens completas de suas entrevistas. Netflix e EverWonder negaram o pedido, de acordo com o processo. Desde o lançamento da série documental, a reação do público tem sido “rápida, dura e dirigida diretamente à Sra. Banks” – até mesmo SMiZE & DREAM, sua sorveteria em Sydney, Austrália, foi alvo de revisão de bombardeio no Google, diz o processo.
A Associated Press enviou um e-mail solicitando mais detalhes aos advogados e representantes dos bancos no domingo.
“Todas as outras conversas sobre o legado da ANTM – incluindo a reflexão sincera que a Sra. Banks estava preparada para ter – são agora abafadas por uma acusação à qual ela nunca teve a oportunidade de responder”, escreveram os seus advogados. “Este processo é essa resposta – especialmente depois que seus esforços para resolver o assunto diretamente com a Netflix e os produtores foram recusados.”
