NOVA YORK (AP) – Um juiz rejeitou na sexta-feira o processo do autor Michael Wolff contra a primeira-dama Melania Trumpdecidindo que sua tentativa “contorcida” de impedi-la de processá-lo em US$ 1 bilhão por causa de suas declarações sobre ela e Jeffrey Epstein “Não é assim que funcionam os tribunais federais”.
A juíza Mary Kay Vyskocil, do tribunal federal de Manhattan, repreendeu ambos os lados por um “nível inadequado de jogo tático” e disse que “não será recrutada para supervisionar uma briga apresentada de forma abusiva”.
Vyskocil, que foi nomeado pelo presidente Donald Trump, concordou que Wolff e a primeira-dama “têm uma disputa real”, mas disse que “devem litigá-la de acordo com os mesmos procedimentos que todos os outros”.
Wolff processou Melania Trump em Outubro passado, depois de o seu advogado, Alejandro Brito, lhe ter dito numa carta que ela “não teria outra alternativa” senão processá-lo se ele não se retratasse das declarações que o advogado disse terem-lhe causado “prejuízos esmagadores à reputação e financeiros”.
Wolff originalmente abriu o processo no tribunal estadual de Nova York. Brito então o transferiu para a Justiça Federal. Vyskocil, na sua decisão de 45 páginas, disse que embora o tribunal federal tenha jurisdição, ela recusava exercê-la e “rejeita este caso para ser litigado como qualquer outro”.
Mensagens solicitando comentários foram deixadas ao gabinete da primeira-dama, ao advogado de Brito e Wolff.
Em abril, Melania Trump fez uma declaração na Casa Branca negando qualquer ligação com Epstein, o financista milionário e criminoso sexual condenado que se suicidou na prisão em agosto de 2019 enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual.
Lendo comentários preparados, a primeira-dama disse que ela e seus advogados estavam lutando contra “mentiras infundadas e infundadas” que sugeriam que ela tinha ligações com Epstein.
“As mentiras que me ligam ao vergonhoso Jeffrey Epstein precisam acabar hoje”, disse Melania Trump. “Os indivíduos que mentem sobre mim são desprovidos de padrões éticos, humildade e respeito. Não me oponho à sua ignorância, mas rejeito as suas tentativas mesquinhas de difamar a minha reputação.”
No seu processo, Wolff argumentou que os Trump “têm o hábito de ameaçar aqueles que falam contra eles” com ações legais dispendiosas “para silenciar o seu discurso, para intimidar os seus críticos em geral, e para extrair pagamentos injustificados e confissões e desculpas ao estilo norte-coreano”.
Ele disse que as ameaças foram “projetadas para criar um clima de medo na nação, para que as pessoas não possam exercer livre ou confiantemente os seus direitos da Primeira Emenda”.
Wolff publicou uma dúzia de livros, incluindo quatro best-sellers sobre o presidente.
Wolff disse no processo que a ameaça de Melania Trump de processá-lo estava relacionada às declarações que ele fez ao The Daily Beast e em três vídeos nas redes sociais. Algumas declarações eram frases incompletas e foram tiradas do contexto, disse ele.
Outros, dizia o processo, eram discurso protegido. Por exemplo, a declaração de que os Trump estavam num “casamento falso, casamento troféu” era uma declaração de opinião “justa e justificada”, afirmou.
O processo observou que Wolff nunca disse que Melania Trump estava envolvida em nenhum dos crimes de Epstein.
Em julho de 2025, após receber uma carta de Brito, o The Daily Beast retirou um artigo intitulado “Melania Trump ‘muito envolvida’ no escândalo de Epstein: autora”, baseado em uma entrevista com Wolff.
Wolff, em seu processo, disse que seus comentários diziam respeito ao “envolvimento” da primeira-dama no ano passado, gerenciando o assunto “nos bastidores” na Casa Branca – não que ela estivesse envolvida em algum dos crimes de Epstein.
Entre outras declarações que Wolff disse serem verdadeiras estavam aqueles seus comentários sobre Melania Trump ter conhecido Donald Trump no círculo social de Epstein, e que Donald Trump gostava de fazer sexo com as esposas de seus amigos e dormiu pela primeira vez com Melania Trump no jato particular de Epstein.
