Os jovens não estão preocupados com o facto de as Ilhas Falkland permanecerem britânicas, mostrou uma nova sondagem.
Uma pesquisa realizada pela More in Common descobriu que os eleitores com menos de 25 anos eram menos propensos a considerar muito ou muito importante que o Reino Unido mantivesse a soberania sobre as ilhas do que os eleitores mais velhos.
Na semana passada, um memorando vazado da Casa Branca afirmava que os EUA poderiam retirar o seu apoio à reivindicação da Grã-Bretanha ao Malvinas como punição para O fracasso da Grã-Bretanha em apoiar a guerra do Irão. O cabo desencadeou uma crise diplomática e levou a Argentina a renovar a sua reivindicação sobre o território.
A mudança de Buenos Aires foi condenado pelos ilhéus e Sir Keir Starmer, cujo porta-voz disse que “não poderia ser mais claro” que as ilhas eram um Território Ultramarino Britânico soberano.
Marco Rubioo secretário de Estado dos EUA, mais tarde rejeitou a disputa das Malvinas como “apenas um e-mail”, contando ao Telegraph que a crise foi exagerada.
A sondagem junto de 2.041 adultos britânicos mostrou que apenas nove por cento dos jovens entre os 18 e os 24 anos consideravam “muito importante” que as Malvinas permanecessem britânicas. Isto foi significativamente inferior aos 29 por cento de todos os britânicos que disseram que era muito importante.
Outros 19 por cento dos jovens entre os 18 e os 24 anos disseram que era “muito importante” que as ilhas não mudassem de propriedade, em comparação com 22 por cento de todos os eleitores.
Quarenta e oito por cento dos eleitores com 75 anos ou mais e 42 por cento das pessoas entre 65 e 74 anos disseram que a permanência das Malvinas no Reino Unido era muito importante.
A sondagem também concluiu que mais de metade da população (56 por cento) apoiaria o destacamento militar caso a Argentina invadisse as Malvinas.
Esta ideia teve o apoio maioritário entre os apoiantes dos Conservadores (66 por cento), Trabalhistas (64 por cento) e Reformista do Reino Unido (73 por cento).
Quarenta e seis por cento disseram que o Reino Unido poderia defender as Malvinas sozinho, enquanto 24 por cento disseram que não e outros 30 por cento não sabiam.
‘É por isso que o Partido Trabalhista precisa ir para 3 por cento na defesa’
James Cartlidge, o secretário paralelo da Defesa, disse que a soberania das Malvinas “não estava em negociação”.
Ele disse ao The Telegraph: “Obviamente, todos esperamos que nunca surja uma situação em que tenhamos de lutar para retomar as Malvinas. Mas num mundo com ameaças crescentes em todas as frentes, isto sublinha a razão pela qual os Trabalhistas precisam de ir para 3% na defesa deste Parlamento e investir totalmente nas nossas forças armadas”.
Cartlidge acrescentou que o contínuo fracasso do Partido Trabalhista em publicar o seu plano de investimento na defesa “simplesmente não era bom o suficiente” numa altura de crescentes ameaças globais.
Um porta-voz da Reforma disse: “Um governo reformista do Reino Unido não hesitaria em defender os nossos Territórios Britânicos Ultramarinos. Eles são legitimamente britânicos e a Reforma garantirá que continue assim.”
Luke Tryl, diretor do More in Common no Reino Unido, disse: “As Malvinas têm um valor simbólico para muitos britânicos. A maioria diz que é importante para eles pessoalmente que as ilhas permaneçam britânicas, e a maioria apoiaria o envio de tropas para defendê-las, se fosse necessário.
“Tal como em 1982, este é um momento em que os britânicos se sentem inseguros sobre o lugar do país no mundo, e as nossas sondagens sugerem que apoiariam a manutenção da posição do governo.”
Um porta-voz do Ministério da Defesa disse: “O compromisso do Governo em proteger a soberania das Ilhas Malvinas é inabalável.
“Nossa postura de defesa no Atlântico Sul é robustaconsistindo de forças aéreas, terrestres e marítimas com forte presença permanente nas Malvinas, incluindo caças RAF Typhoon.
“Estamos plenamente confiantes de que a nossa atual presença militar está ao nível adequado para garantir a defesa das Ilhas e mantemos isto sob constante revisão.”
