Ainda aguardando uma decisão de um trio de juízes do Tribunal de Apelação sobre seu caso criminal, o encarcerado Sean “Diddy” Combs recebeu hoje más notícias jurídicas.
Um juiz de Nova York acabou de rejeitar o processo de difamação de US$ 100 milhões do fundador da Bad Boy Records, com mais de um ano de duração, contra a NBCUniversal.
Na verdade, a juíza da Suprema Corte do Empire State, Phaedra F. Perry-Bond, não apenas rejeitou a ação movida em 25 de fevereiro de 2025 pelos muito acusados Combs, ela recuou e passou por cima dela várias vezes. O juiz disse que não há como Peacock Diddy: a criação de um menino mau o documentário poderia ter trazido desprezo ao vencedor do Grammy porque a reputação de Combs já estava “manchada pelos numerosos processos judiciais, vídeos de violência doméstica, cobertura da imprensa e uma acusação criminal antes da publicação do documentário”.
Lançado no streamer de propriedade da Comcast menos de seis meses depois de Combs ter sido preso e indiciado por acusações de extorsão, tráfico sexual e prostituição pelos federais, o documento estreante de 14 de janeiro de 2025 retirou as camadas das alegações de violência generalizada e abuso sexual por parte de Combs ao longo das décadas.
Pavão
Naquele ponto da sórdida saga de Combs, que estava recebendo uma enxurrada de cobertura da mídia na época, poucas dessas informações pareciam particularmente novas. Talvez mais contundente e pessoal para o produtor de ‘Missing You’, o filme de 90 minutos examinou o papel dos Combs (ou não) nas mortes do icônico Notorious BIG e Kim Porter, namorada de longa data de Diddy e mãe de vários de seus filhos.
“Na verdade, toda a premissa do Documentário pressupõe que o Sr. Combs cometeu vários crimes hediondos, incluindo assassinato em série, estupro de menores e tráfico sexual de menores, e tentativas de psicologizá-lo grosseiramente”, afirma a quantia de 17 páginas em busca de reclamação. “Ele chega à conclusão maliciosa e infundada de que o Sr. Combs é um ‘monstro’ e ‘uma personificação de Lúcifer’ com ‘muitas semelhanças’ com Jeffrey Epstein.”
O juiz Perry-Bond discordou.
Em sua ordem de quarta-feira, a juíza de Nova York disse que Combs e seus advogados nunca “estabelecem uma base substancial em relação a danos à reputação”. Ela passou a destacar que Al B. Claro! o filme codirigido foi “cuidadosamente selecionado e matizado” e fez questão de deixar evidentes “os preconceitos dos entrevistados e inclui contra-afirmações às declarações supostamente difamatórias”
Os representantes de Combs não comentaram hoje a decisão, mas o principal advogado da NBCU estava muito atento a isso. “Esta é uma decisão importante que protege cineastas e jornalistas ao rejeitar esta queixa sem mérito, considerada proibida pela lei de Nova York e pela Primeira Emenda”, disse Ted Boutrous Jr., de Gibson Dunn, ao Deadline.
Em seu processo criminal, Combs foi condenado a quatro anos de prisão e a uma multa de US$ 500 mil em setembro passado por um juiz federal, depois que um júri o condenou por duas acusações de transporte para se envolver em prostituição. Preparado para sair da prisão de baixa segurança de Nova Jersey em que se encontra em 15 de abril de 2028, Diddy foi absolvido no veredicto das acusações muito mais graves de extorsão, conspiração e tráfico sexual – que acarretavam uma potencial sentença de prisão perpétua para o agora com 56 anos.
Em 9 de abril, em Manhattan, a advogada Alexandra Shapiro argumentou perante o Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA que o juiz distrital dos EUA, Arun Subramanian, exagerou e levou em consideração as acusações das quais Combs havia sido absolvido ao condená-lo. Os três juízes do painel ainda não tornaram pública a decisão sobre o recurso.
Combs estava buscando um perdão aparentemente não concedido por seu velho amigo Donald Trump. Ele também estava ameaçando processar a Netflix e o antigo inimigo Curtis “50 Cent” Jackson pelo sucesso Sean Combs: O acerto de contas seres – mas isso parece ter desaparecido tanto quanto este traje da NBCU agora.
