Dezenas de líderes conservadores parecem estar cada vez mais assustados com a IA e agora apelam ao presidente Donald Trump para colocar barreiras de proteção mais fortes em torno da tecnologia.
Steve Bannon e mais de 60 outros aliados de Trump enviaram um carta ao presidente instando-o a assinar uma ordem executiva que exigiria que o governo federal examinasse o que eles chamam de modelos de IA de fronteira “potencialmente perigosos” antes de serem lançados.
A carta foi organizada por Humanos primeiroum grupo conservador ostensivamente focado na política de IA. Curiosamente, uma parte significativa dos signatários da carta são pastores.
“A inteligência artificial está a avançar rapidamente e agora estende-se muito além dos simples chatbots utilizados para ajuda nos trabalhos de casa ou pesquisas na Internet. Os sistemas de IA de fronteira estão a tornar-se cada vez mais poderosos e podem representar sérios riscos para a segurança cibernética, infraestruturas críticas, sistemas financeiros, integridade eleitoral, biossegurança e até mesmo para as nossas capacidades militares e de defesa nacional, se implantados de forma imprudente ou sem salvaguardas adequadas”, diz a carta.
A carta continua pedindo políticas que exijam testes obrigatórios e aprovação governamental de modelos avançados de IA antes da implantação.
O grupo também visa as empresas de IA e os executivos por trás delas.
“Nenhuma empresa privada deveria ter autoridade unilateral para implantar tecnologias que possam impactar profundamente a segurança nacional e a estabilidade dos Estados Unidos sem avaliações e salvaguardas significativas”, diz a carta.
Também chama a atenção das “elites não eleitas” que estão a fazer experiências com o público sem as devidas protecções.
A carta chega no momento em que a administração Trump adota uma abordagem indireta para regulamentar a IA. Trump, um aliado da IA e bilionário, assinou uma ordem executiva em Dezembro com o objectivo de restringir o que a sua administração descreve como regulamentações estatais excessivamente onerosas em nome da segurança nacional e económica.
A única vez em que a administração Trump tomou qualquer medida significativa contra uma empresa de IA foi no início deste ano, quando designou a Anthropic como um risco na cadeia de abastecimento, depois de se ter recusado a permitir que a sua tecnologia fosse utilizada para “qualquer finalidade legal”.
A Anthropic, que na época era a única grande empresa de IA trabalhando com o Pentágono em sistemas classificados, enfrentou um impasse nas negociações com o Departamento de Defesa (DoD). Os maiores pontos de discórdia envolveram a recusa do Pentágono em descartar a possibilidade de utilizar os produtos da Antrópico para vigilância doméstica ou sistemas de armas autónomos.
Posteriormente, a Anthropic entrou com duas ações judiciais contra o DoD em resposta. Desde então, no entanto, o presidente Donald Trump disse que a sua administração teve “algumas conversações muito boas” com a Anthropic e sugeriu que um acordo futuro que restaurasse o acesso da empresa ao trabalho do Pentágono ainda poderia ser “possível”.
O modelo mais recente da Antrópico, Mythos, parece ter complicado as coisas. A empresa disponibilizou o Mythos apenas para um grupo seleto de empresas, organizações e governos por meio de um programa destinado a ajudá-los a testar e fortalecer sua segurança cibernética.
A liberação limitada causou agitação suficiente para levar a administração Trump a considerar abandonar completamente sua briga com a Anthropic, enquanto assinatura de acordos com mais empresas de IA para permitir que o governo revise seus modelos antes da divulgação pública.
Agora a questão é se o impulso de Bannon será suficiente para fazer com que Trump reprima a IA e como seria isso vindo de uma administração que até agora só realmente arrancou uma briga com a indústria por causa das aplicações militares da tecnologia.
