Os usuários do Instagram afirmam que estão sendo censurados. Aqui está o que Meta diz.

Em abril, Instagram removeu loja de brinquedos sexuais Bellesa’s conta – e parece ser parte de um padrão de remoção de postagens e contas do Meta que têm a ver com sexo e questões LGBTQ, alertam os defensores.

Sem fins lucrativos Reprodução sem censura disse ao Mashable que no mês passado recebeu mais de 130 relatórios em seu site sobre plataformas de mídia social censurando contas. Neste contexto, “censurado” inclui remoção de conta, remoção de postagem ou shadowbanning, em que uma plataforma desprioriza uma conta (como não mostrá-la na Pesquisa ou Explorar).

A grande maioria desses relatórios foi sobre o Instagram.

A diretora executiva da Repro Uncensored, Martha Dimitratou, confirmou ao Mashable que a organização recebeu mais relatórios em abril de 2026 do que em qualquer outro mês desde que começou a coletar relatórios no início de 2024.

O que está acontecendo no Instagram?

O afluxo de relatórios deve-se em parte ao facto de as pessoas estarem agora mais conscientes do projecto da Repro Uncensored para monitorizar e rastrear a censura digital e como denunciá-la, disse Dimitratou. Mas, em geral, houve muitos casos recentemente; pelo menos cinco ou seis relatórios por dia, acrescentou ela.

Banimento do Instagram ou shadowbanning profissionais do sexo, educadores sexuais, contas LGBTQe outros não é exatamente novo. Após a aprovação das leis gémeas FOSTA/SESTA em 2018, as principais plataformas sociais começaram a reprimir o conteúdo sexual — ou o conteúdo considerado sexual — ainda mais do que anteriormente.

FOSTA/SESTA afirma que as plataformas online são responsáveis ​​por conteúdos de utilizadores que permitam o tráfico sexual ou solicitem prostituição. Embora os apoiantes do FOSTA/SESTA afirmassem que iria combater o tráfico sexual online, a realidade é que há um processo federal relatado por causa disso (em 2021, não parece haver outro relatório desde então).

Em vez disso, as plataformas corrigiram excessivamente e começaram a eliminar o conteúdo sexual em geral, incluindo discussões não solicitadas sobre sexo, educação sexual e expressão sexual. Devido às profissionais do sexo e às contas adjacentes ao sexo serem apagadas dos espaços online, os humanos por trás delas estão menos seguros, de acordo com dois estudos, um do Revisão da Lei Fordham e o outro do Revisão anti-tráfico sexual.

Embora FOSTA/SESTA seja lei há cerca de oito anos, a repressão do Instagram está se intensificando, de acordo com Repro Uncensored e outros. Ano passado, atriz pornô Siri Dahl disse ao Mashable que ela estava em sua oitava conta no Instagram e que a plataforma estava ficando mais rígida. A conta do Instagram da modelo OnlyFans, Lily Phillips, foi removida no início de maio, e ela disse ao Mashable que notou que outros artistas também tiveram suas contas removidas.

Um estudo de 2025 do Center for Intimacy Justice intitulado A mordaça digital descobriram que dos grupos de saúde sexual e reprodutiva estudados, 63% tiveram conteúdo orgânico (não anúncios) removido das plataformas Meta, e 84% das empresas e 76% das organizações sem fins lucrativos tiveram anúncios rejeitados pela Meta.

A Meta não respondeu a uma pergunta sobre se está removendo mais contas agora do que no passado.

“É muito lamentável”, disse Dimitratou sobre as remoções de contas, “é algo que precisamos pensar criticamente como sociedade”. Isto está a acontecer a nível mundial, disse ela, incluindo os EUA e a Europa. Estes “deveriam ser lugares que respeitam os direitos humanos e a liberdade de expressão e de expressão”, disse ela, “e presumivelmente se preocupam com a saúde reprodutiva e outras questões”.

Resposta política da Meta

Apenas algumas semanas atrás, o chefe do Instagram Adam Mosseri disse O espelho por que Criadores OnlyFans estão sendo expulsos da plataforma: “Eles estão promovendo conteúdo explícito… Você não pode promover, não pode solicitar, então certamente pode estar no Instagram, mas obviamente, temos regras muito claras sobre o que é e o que não é permitido na plataforma.”

Em termos das regras do Meta, sua justificativa para solicitação sexual de adultos e linguagem sexualmente explícita a política afirma:

“As pessoas usam os nossos serviços para discutir e chamar a atenção para a violência e exploração sexual. Reconhecemos a importância e permitimos esta discussão. Também permitimos a discussão sobre a defesa dos direitos dos trabalhadores do sexo e a regulamentação do trabalho sexual. No entanto, traçamos o limite… quando o conteúdo facilita encontros sexuais ou serviços sexuais comerciais entre adultos ou quando o conteúdo pede ou oferece conteúdo pornográfico ou sexual. Fazemos isso para evitar facilitar transações que possam envolver tráfico, coerção e atos sexuais não consensuais.”

Um porta-voz da Meta disse ao Mashable: “Toda organização e indivíduo em nossas plataformas está sujeito ao mesmo conjunto de regrase quaisquer reivindicações de aplicação baseadas na afiliação ou defesa de grupos são infundadas. Também damos às pessoas a oportunidade de recorrer das decisões se acharem que erramos.”

Meta também disse ao Mashable que está claro que deseja permitir mais discurso e reduzir erros de aplicaçãoe que está empenhado em fazê-lo.

UM postagem viral compartilhado pela Repro Uncensored e pela conta @feminist do Instagram incluiu os identificadores de 51 contas que relataram censura do Instagram. Meta disse ao Mashable que dos 51, um era Bellesa (que Meta afirma ter sido removido corretamente por múltiplas violações), três identificadores não existiam e a maioria das contas restantes estão totalmente ativas.

Algumas das contas e conteúdos foram desativados por engano e foram restabelecidos; outros foram aplicados corretamente, disse Meta.

Meta afirmou que, é claro, às vezes comete erros, mas como alguns casos incluíram conteúdo no limite de suas políticas, é compreensível que seus sistemas os tenham sinalizado.

Dadas as reintegrações, Dimitratou disse que é preocupante que a Repro Uncensored tenha que realizar campanhas tanto digitalmente quanto na imprensa para chamar a atenção e restabelecer as contas.

“Queremos que os cidadãos de qualquer país possam, por si próprios, utilizar as ferramentas e mecanismos que deveriam ter sido criados para restabelecer as suas contas”, disse ela. Freqüentemente, os titulares de contas passam pelos processos de apelação padrão, mas não obtêm respostas.

A Repro Uncensored pede processos de apelação aprimorados, bem como sistemas de moderação de conteúdo mais transparentes e responsáveis. Dimitratou diz que o grupo acredita que a moderação da IA ​​muitas vezes falha em levar em conta o contexto, especialmente em discussões sobre a saúde das mulheres e questões queer, e em vez disso sinaliza o conteúdo com base apenas em palavras-chave.

Ela também observou que as denúncias coordenadas por parte de maus atores, como grupos anti-direitos, podem desempenhar um papel nas remoções de contas.

E os riscos deste tipo de moderação vão além da visibilidade nas redes sociais. Para activistas e educadores, perder o acesso às plataformas pode afectar directamente a forma como as pessoas encontram informações críticas sobre saúde. Desde a derrubada de Roe v. em 2022, os conservadores têm pressionado para limitar o acesso ao aborto nos estados. (A partir de 4 de maio, o Supremo Tribunal restaurou o acesso à pílula abortiva por correspondência.)

“O acesso à saúde reprodutiva e ao aborto tem estado dramaticamente, e ainda mais, ameaçado”, disse ela. “Há uma imagem mais ampla de como [our] os direitos humanos estão sendo muito ameaçados e, portanto, a censura é o campo de batalha de como muitas dessas informações estão sendo acessadas.”

Portanto, estes não são incidentes isolados, nem se trata apenas de publicações online. Segundo Dimitratou, trata-se da base de como nos comunicamos, compartilhamos informações e acessamos os cuidados de saúde.