Dois jogadores da Nintendo entraram com uma ação coletiva contra a empresa, buscando uma redução em quaisquer reembolsos tarifários que a empresa pudesse receber do governo dos EUA.
O ação judicialapresentado no início desta semana em um tribunal federal no estado de Washington, argumenta que a Nintendo não deveria ser capaz de manter “lucros ilícitos” depois de supostamente ter aumentado os preços aos consumidores para compensar os custos tarifários enquanto buscava o reembolso das taxas do governo.
O caso surge no momento em que a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) lança um novo portal on-line esta semana, permitindo que os importadores solicitem reembolsos de tarifas que a Suprema Corte dos EUA recentemente considerou ilegais.
Em Fevereiro, o Supremo Tribunal decidiu que a maioria das tarifas impostas ao abrigo da Lei dos Poderes Económicos de Emergência Internacional (IEEPA) eram inconstitucionais. O tribunal concluiu que Trump ultrapassou a sua autoridade ao utilizar uma lei de emergência para impor tarifas massivas e que o Congresso nunca lhe deu claramente esse poder.
Agora, a CBP afirmou em documentos judiciais que os importadores pagaram aproximadamente US$ 166 bilhões em tarifas sob a política inconstitucional de Trump.
A própria Nintendo processou o governo dos EUA no mês passado após a decisão, argumentando que tem direito ao reembolso desses pagamentos.
Na época em que as tarifas entraram em vigor, a Nintendo atrasou as pré-encomendas do Nintendo Switch 2 “para avaliar o impacto potencial das tarifas e da evolução das condições de mercado”. A empresa disse mais tarde que era aumentando os preços em consoles Nintendo Switch originais e acessórios Nintendo Switch 2, também devido às “condições de mercado”.
Agora, os intervenientes no processo dizem que quaisquer reembolsos tarifários deveriam, em última análise, ser repassados aos consumidores que compraram esses produtos a preços mais elevados.
“A realidade económica do regime tarifário, no entanto, é que importadores como a Nintendo não suportaram, em última análise, todos os custos das tarifas. Em vez disso, os importadores transferiram os custos elevados para os consumidores sob a forma de preços de retalho mais elevados”, diz o processo. “A menos que seja restringida por este Tribunal, a Nintendo deverá recuperar os mesmos pagamentos tarifários duas vezes – uma vez dos consumidores através de preços mais elevados e novamente do governo federal através de reembolsos tarifários, incluindo juros pagos pelo governo sobre esses fundos”, afirma o processo.
A Nintendo não respondeu imediatamente a um pedido de comentário do Gizmodo.
A Nintendo não é a única empresa que enfrenta esse tipo de desafio legal. A FedEx e a Costco também foram atingidas por ações judiciais coletivas semelhantes, embora pareçam estar adotando abordagens diferentes.
“Sim. A FedEx emitirá reembolsos pelas tarifas IEEPA pagas aos remetentes e consumidores que originalmente arcaram com essas cobranças assim que a FedEx começar a receber reembolsos do CBP”, afirmou a empresa. on-line.
Enquanto isso, o CEO da Costco, Ron Vachris, disse aos investidores no mês passado que a empresa planeja devolver esse valor aos compradores por meio de “preços mais baixos e melhores valores.”
