Os setores criptográfico e bancário tradicional têm estado em desacordo em relação à linguagem específica que será incluída na Lei CLARITY durante todo o ano – mas a batalha de palavras atingiu novos patamares.
Os proverbiais tiros foram disparados pelo CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, em um Entrevista de sexta-feira com a Fox Business. Ao expressar seu descontentamento sobre como as coisas estavam progredindo com a Lei CLARITY, Dimon deu um passo além, alegando que o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, estava “cheio de merda”. Ambos os homens estão em campos opostos no debate da Lei CLARITY, representando os setores bancário e criptográfico, respectivamente.
Na entrevista, Dimon zombou dos mais de US$ 100 milhões que a Coinbase gastou em lobby e contribuições políticas em Washington. O chefe do JPMorgan Chase deixou claro que o setor bancário não cederia à indústria cripto, acrescentando: “Isso será combatido. Ninguém vai se curvar diante desse cara ou daquela empresa”.
Armstrong é amplamente visto como o líder dos esforços de lobby da indústria de criptografia na Lei CLARITY. Por sua vez, o CEO da Coinbase afirmou anteriormente que foram os lobistas bancários que estavam tentando proteger seus interesses e “proibir sua concorrência” usando a lei criptográfica no início deste ano.
Jamie Dimon, reclamando do Clarity Act e do CEO da Coinbase, Brian Armstrong, nesta manhã: “Ele está gastando centenas de milhões de dólares em Washington nesta coisa.”
Maria: “Ele disse que está representando o todo…”
Dimon: “Ele é um mentiroso.”
Maria: “… bem.” pic.twitter.com/Qik9Hnue6U
-Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) 29 de maio de 2026
Embora a Lei GENIUS tenha estabelecido uma estrutura regulatória para stablecoins quando foi sancionada em 2025, ela deixou muitas questões em aberto. A Lei CLARITY tem como objetivo fornecer orientações adicionais sobre quais tokens criptográficos são ofertas de valores mobiliários regulamentadas pela Securities and Exchange Commission (SEC), quais são mercadorias regulamentadas pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC), o nível de proteção legal para indivíduos que são simplesmente desenvolvedores que escrevem software e muito mais.
A principal área de discórdia entre os setores bancário e criptográfico está relacionada às stablecoins e se os juros podem ser pagos aos seus detentores. Embora esta questão tenha sido parcialmente abordada na Lei GENIUS, o setor bancário deseja uma linguagem que proíba de forma mais clara os pagamentos aos detentores de stablecoins que sejam economicamente equivalentes aos juros bancários.
Os bancos argumentam que permitir que as empresas de criptografia ofereçam rendimentos ou recompensas em stablecoins ou depósitos permite efetivamente que funcionem como contas que rendem juros, sem as mesmas proteções ao consumidor, requisitos de capital ou salvaguardas contra a lavagem de dinheiro que se aplicam aos bancos tradicionais.
Na Fox Business, Dimon criticou o projeto de lei por permitir tais pagamentos “sem a proteção que deveriam ter” e observou que fica aquém do cumprimento da Lei de AML e de Sigilo Bancário.
A Lei CLARITY faz parte da lista de promessas do presidente Donald Trump feitas à indústria de criptografia durante as eleições de 2024, que levou a indústria a investir milhões para apoiar Trump. De acordo com OpenSecretssuper PACs pró-cripto, como Fairshake e suas afiliadas, arrecadaram e gastaram bem mais de US$ 133 milhões durante o ciclo de 2024, com a Coinbase emergindo como um dos maiores contribuintes. A Coinbase forneceu cerca de US$ 50 milhões somente para Fairshake.
No início desta semana, o dinheiro do lobby criptográfico foi visto como desempenhando um papel fundamental na corrida primária democrata para o Congresso no Texas, que resultou na expulsão de um congressista de 20 anos para casa. Na corrida, o deputado Al Green perdeu para o desafiante Christian Menefee depois que o super PAC Protect Progress, afiliado ao Fairshake, gastou mais de US$ 4 milhões na eleição. Green obteve uma classificação F da coalizão Stand with Crypto por votar contra a Lei GENIUS e versões anteriores da Lei CLARITY, enquanto Menefee recebeu uma classificação A.
Lee Reiners, professor da Duke University e ex-examinador bancário do Federal Reserve de Nova York, diz que a família Trump também se beneficiará da Lei CLARITY porque permitiria que o token WLFI, da World Liberty Financial, afiliada a Trump, operasse como um não-valor mobiliário.
A batalha sobre o futuro da regulamentação da criptografia é mais uma ilustração de quão longe a criptografia está agora distante de suas raízes cypherpunk. O objetivo do Bitcoin era evitar os tipos de terceiros confiáveis que estão sujeitos ao tipo de regulamentação governamental encontrada na Lei CLARITY. Ao considerar fatores como a forte dependência de stablecoins backdoor, a cobrança de taxas da Coinbase de sua própria rede proprietária de blockchain e os pesados esforços de lobby por legislação favorável, fica mais claro do que nunca que a criptografia está se tornando cada vez mais semelhante ao sistema bancário tradicional que foi originalmente planejado para perturbar.
