O Google recorreu hoje de uma decisão de 2024 que concluiu que violou a lei antitruste ao pagar para ser o mecanismo de busca padrão em iPhones. Em um processo apresentado ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC, o Google disse que o tribunal distrital cometeu um erro ao concluir que o sucesso da pesquisa do Google se deveu a outra coisa que não a competição por mérito.
O Google sugeriu que superasse a concorrência por meio de melhor inovação, mais investimentos e “apenas trabalhando mais”, razão pela qual a Apple escolheu a Pesquisa Google como opção de pesquisa padrão em dispositivos Apple.
Quer o Google tenha ou não poder de monopólio, o Google não fez nada que “prejudicasse[ed] o processo competitivo.” Isso não impediu a oportunidade de seus rivais de fazer – ou a capacidade da Apple e da Mozilla de escolher – uma oferta melhor. Na verdade, não há nenhuma conclusão – ou mesmo qualquer evidência – de que os clientes do Google teriam escolhido um rival, mesmo na ausência dos acordos contestados. O Google apenas prevaleceu no mercado de forma justa e honesta.
O processo aponta que a Apple era livre para distribuir e promover mecanismos de busca rivais, com o Google destacando as opções alternativas de navegador que a Apple oferece nas configurações do Safari. O Google sugere que qualquer “exclusividade” interpretada pelo tribunal distrital foi escolha da Apple por “razões comerciais sólidas”.
O Google está pedindo ao tribunal de apelações que desfaça as soluções que foram implementadas para resolver seu monopólio de busca. O Google foi instruído a compartilhar dados de pesquisa, oferecer informações sobre a interação do usuário e distribuir seus resultados para empresas concorrentes, o que precisará começar a fazer, exceto se um recurso for bem-sucedido.
Embora o Google pretenda que toda a decisão seja anulada, o Google também quer que empresas de IA generativa, como a OpenAI, sejam excluídas do recebimento de dados. O Google afirma que os produtos de IA “nem existiam” durante o período coberto pelo pedido do DoJ, por isso não faz sentido que eles recebam dados de pesquisa. O Google disse ainda que as empresas de IA “já estão tendo um sucesso tão grande quanto qualquer tecnologia na história da humanidade, sem qualquer necessidade de aproveitar o sucesso do Google”.
O Google paga à Apple bilhões de dólares todos os anos para ser o mecanismo de busca padrão do Safari, e o acordo foi um componente importante no processo antitruste que o Departamento de Justiça dos EUA moveu contra o Google. O acordo entre a Apple e o mecanismo de busca do Google poderia ter sido abordado nas soluções aplicadas ao Google, mas o tribunal não impediu o Google de fazer acordos de busca.
Embora o Google esteja proibido de celebrar contratos de exclusividade para distribuição de mecanismos de busca, ainda é permitido pagar à Apple para ser uma opção de mecanismo de busca no iPhone. O DoJ também queria que o Google fosse forçado a vender o seu navegador Chrome e possivelmente a descarregar o sistema operativo Android, mas nenhuma dessas consequências foi implementada.
As soluções no caso DoJ vs. Google entraram em vigor em 3 de fevereiro, mas o Google ainda não foi obrigado a fornecer dados porque os detalhes de implementação não foram definidos. O Comité Técnico de cinco membros criado pelo juiz que supervisiona o caso não delineou termos de licença ou salvaguardas de privacidade, nem foram estabelecidos critérios para as empresas se qualificarem como concorrentes.
Os argumentos orais para o recurso do Google não foram agendados, por isso é improvável que ouviremos mais sobre o assunto até o final de 2026 ou início de 2027.
