Depois de um exaustivo julgamento de três semanas que arrastou alguns dos maiores nomes da indústria de tecnologia para o banco das testemunhas para testemunhar, tornou públicas correspondências e diários privados e colocou os detalhes de vidas privadas sob escrutínio, o júri no caso de Elon Musk contra a OpenAI sobre a sua decisão de se tornar uma entidade com fins lucrativos chegou a uma decisão: é prescrita pelo estatuto de limitações e nenhuma decisão sobre a legitimidade das reivindicações será fornecida.
Sobre as questões da alegação de Musk de que o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o presidente Greg Brockman estavam em “violação do fundo de caridade” e acusaram a Microsoft de “ajudar e encorajar a violação do fundo de caridade”, o júri decidiu que o caso não poderia avançar porque o prazo de prescrição havia expirado, por O jornal New York Times. O júri concluiu que Musk tinha três anos para prosseguir com essas reivindicações e não o fez nesse período. Duas acusações adicionais foram rejeitadas pela juíza Yvonne Gonzalez Rogers com base na conclusão das reivindicações de prescrição.
Musk alegou que a OpenAI essencialmente mentiu para ele sobre suas intenções de operar como uma organização sem fins lucrativos dedicada ao desenvolvimento de IA “para o benefício da humanidade” em vez do enriquecimento pessoal. Ao mudar para um modelo com fins lucrativos, Musk alegou que a empresa violou as suas promessas e pediu à OpenAI e à Microsoft que abrissem mão de mais de 130 mil milhões de dólares no que chamou de “ganhos ilícitos”. As empresas não desistirão de um centavo se os resultados se mantiverem (além dos honorários advocatícios).
William Savitt, o principal advogado que representa a OpenAI, disse aos repórteres fora do tribunal que estava “encantado” com o resultado do caso e com a rapidez com que o júri chegou ao seu veredicto. “Não posso dizer se o Sr. Musk irá recorrer, mas estamos muito, muito confiantes no nosso caso”, disse Savitt, por NYT. A própria equipe jurídica de Musk ofereceu alguma clareza nesse sentido. Marc Toberoff, representando Musk, teria oferecido uma declaração de uma palavra fora do tribunal, de acordo com Max Zeff: “Apelo.”
Enquanto Altman, Brockman e Musk depuseram durante o julgamento, nenhum eram no tribunal para o veredicto, de acordo com o New York Times. Musk tinha anteriormente saiu do teste sem permissão do juiz para viajar com Donald Trump para a China. Musk, que tuíta o tempo todo e já postou dezenas de vezes hoje, ainda não comentou o veredicto no momento da publicação.
