A administração Trump está a recuar contra ações para abordar o impacto ambiental dos centros de dados, à medida que utiliza a IA para reforçar a sua máquina de guerra.
Na noite de segunda-feira (15 de junho), o Departamento de Justiça interveio em um processo judicial federal do Mississippi, instando o tribunal a rejeitar o processo em um memorando do procurador-geral associado Stanley Woodward Jr.
A ação foi movida pela NAACP. Argumenta que a presença de turbinas movidas a gás não autorizadas operadas pela xAI e sua subsidiária, MZX Tech, em Southaven, Mississippi, polui desproporcionalmente os bairros negros e viola a Lei do Ar Limpo.
Velocidade da luz mashável
A NAACP está lutando contra os data centers de IA
No aviso, o Departamento de Justiça argumentou que o processo é uma ameaça à segurança nacional porque “busca desligar o fornecimento de energia para a inovação em inteligência artificial que apoia as operações militares do Departamento de Guerra”, disse o Departamento de Justiça. New York Times relatado.
Não é a primeira vez que a NAACP processa as preocupações ambientais generalizadas provocadas pelo investimento expansivo em data centers. Em janeiro, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) decidiu que as turbinas a gás metano Colossus da xAI em Memphis, Tennessee, não poderiam contornar os requisitos de regulamentação do ar. Foi considerada uma vitória para a NAACP, que entrou com uma ação judicial sobre as emissões potencialmente cancerígenas de óxido de nitrogênio das turbinas.
Relatório: IA pode perpetuar o ódio anti-LGBTQ
Mas essas mesmas turbinas também estão operando do outro lado da fronteira, no Mississippi, alimentando o data center Colossus 2 da xAI. Com base na vitória anterior, a NAACP está agora buscando uma liminar e um pagamento de US$ 124.000 por dia por violação da xAI para sua operação no Mississippi.
O memorando do Departamento de Justiça é um raro exemplo de intervenção da agência para impedir que a lei ambiental seja aplicada, dizem os defensores. Além de um apelo para suspender o caso, Woodward argumentou que cidadãos e grupos individuais não deveriam ter o poder de processar a aplicação da Lei do Ar Limpo e afirmou que o governo federal deveria ter “autoridade incontestada” para detê-los. A Lei tem fornecido historicamente um caminho para ações judiciais de cidadãos em nome das comunidades afetadas e grupos ambientalistas.
