A marcha da OpenAI em direção a um IPO estimado em US$ 1 trilhão acelerou hoje com um júri da Califórnia rejeitando hoje por unanimidade o processo de Elon Musk de US$ 150 bilhões sobre a direção da OpenAI.
Acusando o CEO da OpenAI, Sam Altman, de “roubar uma instituição de caridade” e “enriquecer-se injustamente” ao transferir a potência tecnológica para uma empresa com fins lucrativos, a ação movida por Musk em 2024 foi rejeitada pelos nove jurados porque o homem mais rico do mundo demorou muito para lançar sua objeção legal.
Apesar de todos os grandes nomes, muito dinheiro e grandes ideias de Inteligência Artificial em jogo no tribunal em Oakland no mês passado, foi uma olhada no calendário que colocou tudo de lado. Musk, Altman e o cofundador da OpenAI, Brockman, começaram a falar sobre a mudança da empresa para uma entidade lucrativa em 2017, dois anos após a formação da OpenAI. Dois anos depois, após a saída de Musk, a OpenAI abriu uma parte da empresa com fins lucrativos. Há um limite de três anos para a violação de um dever de reivindicação de um fundo de caridade. Há um limite de dois anos para alegações de que os diretores enriqueceram ilegalmente.
Para isso, nunca foram abordados os méritos dos argumentos de Musk, a tecnologia em jogo e se ele tinha razão ou não, ou se era apenas uvas verdes ao tentar neutralizar um concorrente que ele co-fundou. Considerado um detalhe técnico legal ou não, o prazo de prescrição para objeções como as de Musk e o júri levou menos de duas horas esta manhã para encerrar tudo isso.
Deixando de lado essas questões de estatuto de limitações de tempo por enquanto, o principal advogado de Musk, Marc Toberoff (sim, aquele longo espinho nas garras dos direitos autorais de vários estúdios) expressou sua reação ao veredicto e ao juiz Gonzalez Rogers: “Apelo”.
Embora Musk e Altman tenham testemunhado no julgamento de três semanas em Oakland, CA, nenhum dos senhores da tecnologia estava no tribunal na Bay Area quando o veredicto e a decisão do juiz foram proferidos.
Musk investiu quase US $ 50 milhões na formação da OpenAI em 2015 para impedir o domínio potencial da IA do Google. Ele saiu em 2018 e tem trabalhado em suas próprias plataformas de IA desde então, além de assinar um acordo de data center e supercomputador com a estrela em ascensão da IA Anthropic. Com o objetivo de despistar Altman e o cofundador da OpenAI, Greg Brockman, o processo de Musk também queria uma liminar para interromper o lucrativo acordo de licenciamento da OpenAI com a Microsoft.
As alegações antitruste contra a OpenAI e a parceira Microsoft ainda estão vivas no caso e deveriam ser destacadas em uma segunda fase do julgamento. Como isso ocorrerá ou se ocorrerá será determinado esta semana, mas com base nos comentários anteriores do juiz Rogers e no grande número de empresas de IA que existem hoje, parece improvável.
A Microsoft também foi ré no caso e agora está livre e livre de Musk – por enquanto. Segunda-feira, após o veredicto, o gigante com sede no estado de Washington disse: “Os factos e o cronograma neste caso são claros há muito tempo e saudamos a decisão do júri de rejeitar estas alegações como inoportunas. Continuamos comprometidos com o nosso trabalho com a OpenAI para escalar a IA para pessoas e organizações em todo o mundo”.
