Após uma breve explosão de bons resultados de classificação, a CBS News está mais uma vez contra uma nuvem negra de alegações de apaziguamento do MAGA e exagero dos senhores corporativos.
Com o seu contrato agora expirado e as inibições caducadas, 60 minutos a correspondente Sharyn Alfsonsi destruiu a divisão dirigida por Bari Weiss sobre a direção que a outrora casa de Walter Cronkite tomou desde que o “bom amigo” de Donald Trump, David Ellison, comprou a Paramount no ano passado.
“Relatórios destemidos e independentes sempre foram o padrão definidor na 60 minutos,” Alfonsi disse na quarta-feira, chamando sua saída da revista após meses de confronto com Weiss como “uma escolha deliberada de penalizar um jornalista por se recusar a higienizar reportagens factualmente precisas, e isso envia uma mensagem assustadora para toda a redação”.
Em dezembro de 2025, o respeitado Alfronsi puxou o véu sobre os primeiros dias do reinado do guerreiro anti-acordado Weiss, após um planejado e anunciado 60 minutos O segmento sobre a deportação de migrantes pelo governo Trump para as duras prisões de El Salvador foi retirado do programa de domingo às 11 horas. Na época, Weiss disse que a longa peça examinada não estava equilibrada o suficiente para o horário nobre. Alfornsi, que notou que todos os movimentos e pedidos habituais foram feitos e aprovados antecipadamente, veio a público e chamou a retirada do seu artigo de um movimento “político” de chefes que queriam estar nas boas graças do inconstante Trump.
Bari Weiss
Leigh Vogel/Getty Images para Uber, X e The Free Press/CBS
Agora, depois que um cansado Anderson Cooper saiu 60 minutos no final da temporada recém-concluída, Alfonsi, veterano de 20 anos da CBS News, que ainda está empregado na empresa, levou seu ponto de vista ainda mais amplo.
“Hoje, a gestão da CBS está a abandonar essa missão, optando pelo jornalismo de acesso em vez da responsabilização e da protecção do poder, em vez de o examinar minuciosamente”, disse Alfonsi numa longa declaração (ver abaixo) sobre o seu segmento (que mais tarde foi ao ar) e potenciais questões maiores em jogo. “O muro entre a independência editorial e o interesse corporativo na CBS está sendo metodicamente derrubado. Os jornalistas dispostos a desafiar a autoridade estão sendo postos de lado em favor daqueles que não o fazem. Se isso continuar, o resultado será uma transmissão que parece 60 minutos mas falta-lhe a coragem e o caráter para produzir um jornalismo que importe.”
Quase simultaneamente com as preocupações muito contundentes de Alfonsi sobre a liberdade de imprensa e integridade jornalística, a Freedom of the Press Foundation está planejando enviar a Ellison e aos chefes da Paramount uma carta contundente cantada por pessoas como o ex-astro da ABC News Sam Donaldson, o ex-correspondente da CNN na Casa Branca Jim Acosta (que recentemente chamou a situação iminente de “mídia controlada pelo Estado” em formação), o ex-apresentador da MSNBC Mehdi Hasan e quase mais 200 jornalistas, acadêmicos e cineastas. A missiva adverte que a compra da Warner Bros Discovery, empresa controladora da CNN, pela Paramount, por US$ 111 bilhões, “abrirá a porta para intromissões políticas impróprias nas decisões editoriais dos jornalistas”.
A carta, revelada pela primeira vez pela Status, passa a citar nomes e apontar dedos.
“Ellison provavelmente alterará a direção editorial da CNN (para não mencionar a intromissão nos documentários da HBO) para ser mais amigável com a administração, ameaçando a liberdade de imprensa”, diz, observando que a gangue MAGA (conforme explicitado por Pete Hegseth e outros) “espera exatamente isso”.
O Alfonsi 60 minutos saída e a carta da Freedom of the Press Foundation chegaram pouco antes do News & Documentary Emmy Awards na noite de quarta-feira.
Jim Costa
Foto de Alex Wong/Getty Images
Em uma questão de timing, a Fundação para a Liberdade de Imprensa iniciou esta manhã uma dura chamada de imprensa com cineastas e jornalistas intitulada: Como a fusão da Paramount Skydance/Warner Brothers ameaça a liberdade de imprensa e o documentário.
Caso você ainda não tenha certeza sobre o rumo que tudo isso estava tomando, Acosta foi direto.
“Acho que o que está acontecendo agora é muito perigoso”, disse Trump lutando contra o correspondente-chefe da CNN na Casa Branca. “Para a Paramount, para a CBS demitir Sharon Alfonsi de 60 minutos é uma atitude muito direta de pessoas que… não se importam muito com a Primeira Emenda. Se eles estivessem tão preocupados se isso iria passar pelo Departamento de Justiça, se isso iria passar, eles não teriam demitido Sharyn Alfonsi ao mesmo tempo.
Aliás – Acoata estava um pouco errado. Como dissemos antes, Alfonsi não foi demitido 60 minutos – seu contrato expirou e não foi renovado.
Em uma escavação no novo Notícias noturnas da CBS o âncora Tony Dokoupil e as baixas classificações consistentes da transmissão (que subiram mais de 4 milhões na semana passada pela primeira vez em muito tempo), Acosta acrescentou na teleconferência de quarta-feira: “Se você vai medir as coisas como normalmente são nesta linha de trabalho, então ele deveria estar preocupado com sua posição – e não com Sharyn Alfonsi – dentro da CBS. Mas este é um grupo muito determinado de pessoas que assumiram o controle da CBS.
“Eles estão agora prestes a assumir o controle da CNN e se você se preocupa com a CNN, como eu, então você deve estar muito preocupado com o que vai acontecer com a rede de notícias 24 horas deste país, e se os mesmos tipos de decisões editoriais que estão sendo conduzidas por ideólogos partidários irão ou não afetar a coleta de notícias e a decisão editorial”, observou ele. “Minha impressão é que eles farão na CNN a mesma coisa que fizeram na CBS, porque, adivinhe, todo mundo está simplesmente deixando-os escapar impunes.”
“Os meios de comunicação têm o direito da Primeira Emenda de reportar a partir de qualquer perspectiva que considerem adequada, e a Fundação para a Liberdade de Imprensa defenderá esse direito independentemente da política, independentemente de algum de nós concordar pessoalmente com a forma como o direito é exercido”, afirmou Seth Stern, chefe de defesa da Fundação para a Liberdade de Imprensa na teleconferência de hoje. “Mas os presidentes não têm o direito de abusar dos seus cargos para moldar os editoriais que a Constituição coloca nas mãos dos jornalistas. Se executivos como David Ellison “estão dispostos a deixar os presidentes fazê-lo [they] precisa ficar fora do negócio de notícias. Existem muitos widgets mais lucrativos que eles podem vender se quiserem tratar as notícias como qualquer outro produto.”
Acosta e Stern se juntaram na teleconferência de quarta-feira à podcaster, jornalista de tecnologia e colaboradora da CNN Kara Swisher (que declarou que não trabalhará para os Ellisons), às documentaristas vencedoras do Emmy Laura Poitras e Geeta Gandbhir e à jornalista Katie Phang.
Tendo ouvido tais comentários e preocupações quase desde o momento em que Ellison voltou seus olhos e riqueza (com alguma ajuda de Papa Larry Ellison e seus bilhões de dólares da Oracle e algum dinheiro do Oriente Médio e da China) para o WBD, a Paramount foi rápida em responder à coleção de ex-correspondentes e amigos.
“Discordamos respeitosamente dos esforços para caracterizar esta transação como prejudicial ao jornalismo ou à concorrência”, disse hoje um porta-voz da Paramount ao Deadline.
“A transação proposta é fundamentalmente pró-competitiva e reflete um compromisso de investir no futuro do jornalismo, e não de diminuí-lo”, acrescentaram, ecoando a linha partidária da Paramount dos últimos meses. “Longe de limitar a concorrência ou a liberdade de imprensa, a empresa combinada terá maior escala e recursos para competir num cenário de mídia cada vez mais consolidado, dominado por plataformas globais de streaming e tecnologia – fortalecendo a escolha do consumidor, apoiando talentos criativos e reforçando a sustentabilidade a longo prazo de organizações de notícias confiáveis”.
É claro que falar é barato e as promessas podem revelar-se inúteis uma vez que as pressões económicas (também conhecidas como os mais de 80 mil milhões de dólares em dívida que os ParaBros fundidos serão sobrecarregados com o acordo) e as pressões políticas se fazem sentir.
Com isso, leia a declaração completa de Sharyn Alfornsi sobre ela 60 minutos contrato está aqui:
No fim de semana, meu contrato com a CBS News expirou, encerrando quase vinte anos na rede, incluindo mais de uma década no 60 Minutes.
Após uma intensa disputa editorial sobre a nossa história no CECOT, repetidas tentativas da minha representação de estabelecer um caminho a seguir foram recebidas com silêncio absoluto por parte dos executivos da rede. A mensagem não poderia ser mais clara: meu tempo no 60 Minutos aparentemente acabou.
Nos próximos dias, a liderança da rede poderá tentar esconder-se atrás de eufemismos corporativos como “modernização” e “reestruturação” para explicar a minha saída. Não se deixe enganar. Esta não foi uma transição corporativa rotineira; foi uma escolha deliberada penalizar um jornalista por se recusar a higienizar reportagens factualmente precisas, e isso envia uma mensagem assustadora a toda a redação.
Reportagens destemidas e independentes sempre foram o padrão definidor do 60 Minutes. Hoje, a gestão da CBS está a abandonar essa missão, optando pelo jornalismo de acesso em vez da responsabilização e da protecção do poder em vez de o examinar.
O muro entre a independência editorial e o interesse corporativo na CBS está a ser metodicamente derrubado. Os jornalistas dispostos a desafiar a autoridade estão a ser postos de lado em favor daqueles que não o fazem. Se isto continuar, o resultado será uma transmissão que parece o 60 Minutes, mas que carece de coragem e caráter para produzir um jornalismo que importe. Aos meus colegas, que se tornaram família – trabalhar ao seu lado tem sido o privilégio de uma vida inteira. Você é incomparável. Aprendi exatamente quanto custa manter a linha agora. Segure de qualquer maneira. Os espectadores e as pessoas que confiam suas histórias em nós não merecem nada menos.
