Um juiz federal apoiou Bill Maher e a HBO ao rejeitar o processo de difamação da ativista de direita Laura Loomer contra o anfitrião, concluindo que ela não havia atingido o limite para provar que ele agiu com verdadeira malícia.
Loomer processou em 2024 depois que Maher, em um de seus programas, brincou que achava que ela talvez estivesse “em um relacionamento arranjado para afetar a eleição porque ela é muito próxima de Trump. Ela tem 31 anos, parece o tipo dele”.
Maher acrescentou: “Fizemos um editorial aqui há alguns anos… era basicamente, quem é Trump? Porque eu disse, você sabe, não é ninguém. Ele é um cachorro há muito tempo e não é Melania. Acho que podemos ter nossa resposta esta semana. Acho que pode ser Laura Loomer.”
O juiz distrital dos EUA, James Moody, escreveu que, como os comentários foram “feitos por um comediante, Maher, sobre uma figura pública, Loomer, durante uma época em que o ambiente estava repleto de piadas e especulações sobre o relacionamento de Loomer com o presidente Trump. Como nenhuma pessoa razoável interpretaria o episódio como Maher comentando os fatos e porque a autora não provou que os réus agiram com malícia real, ou que ela sofreu danos, os réus têm direito a um julgamento sumário a seu favor”.
Loomer pediu mais de US$ 150 milhões em indenização.
Mais por vir.
