Um juiz federal rejeitou o processo de difamação de Donald Trump contra o The Wall Street Journal, Rupert Murdoch e outros, decidindo que a alegação do presidente falha em “alegar adequadamente malícia real”.
O juiz distrital dos EUA, Darrin P. Gayles, permitirá que o presidente apresente uma queixa alterada.
Ele escreveu, “O processo levanta muitas questões de facto e de direito sobre o relato dos acontecimentos feito pela publicação, a integridade jornalística e a protecção da Primeira Emenda contra “ataques por vezes desagradáveis e contundentes contra o governo e funcionários públicos. No entanto, a maioria dessas questões ficam para outro dia.”
No verão passado, o Jornal relatou uma carta em nome de Trump que foi incluída em um álbum dado a Jeffrey Epstein em seu aniversário de 50 anos em 2003. A carta, o Jornal relatou, “contém várias linhas de texto datilografado emolduradas pelo contorno de uma mulher nua, que parece ter sido desenhada à mão com um marcador pesado”, acrescentando que “um par de pequenos arcos denota os seios da mulher, e a assinatura do futuro presidente é um ‘Donald’ ondulado abaixo da cintura, imitando os pelos pubianos”.
Trump processou, alegando que a carta era “falsa”. Mas em Setembro, o Comité de Supervisão da Câmara divulgou documentos que incluíam uma carta que correspondia à descrição do Diário.
Trump negou ao Jornal que ele escreveu a carta e ameaçou processar. Ele também disse que conversou com Murdoch antes, e o magnata da mídia lhe disse que “cuidaria disso”.
Na sua opinião, o juiz escreveu: “Embora os documentos produzidos certamente pareçam idênticos aos
o álbum e a carta mencionados no artigo, o Tribunal não pode, simplesmente por notificação judicial,
descobrem que são iguais, especialmente quando o Presidente Trump contesta a sua exactidão. Esta é uma disputa factual que o tribunal não pode resolver nesta fase do litígio.”
Ao decidir que Trump não fez uma alegação de malícia real, o juiz observou que o Journal contatou Trump antes de publicar a história, bem como funcionários do DOJ e do FBI.
O juiz escreveu: “Embora os documentos produzidos pareçam certamente idênticos ao álbum e à carta mencionados no artigo, o Tribunal não pode, simplesmente através de notificação judicial, concluir que são os mesmos, especialmente quando o Presidente Trump contesta a sua exactidão. Esta é uma disputa factual que o tribunal não pode resolver nesta fase do litígio”.
Mais por vir.
