ALERTA DE SPOILER: Esta história contém spoilers de “The Night of the Hunter”, o final da 2ª temporada de “Your Friends & Neighbors”, agora transmitido pela Apple TV.
“Seus amigos e vizinhos” agora tem um vizinho a menos.
Antes do final da 2ª temporada, o obscuro bilionário de James Marsden, Owen Ashe, tropeçou e caiu em sua própria casa, logo após se injetar drogas e perseguir Coop (Jon Hamm), Barney (Hoon Lee) e Nick (Mark Tallman) com uma arma carregada. Ashe ficou furioso depois que Coop se recusou a ajudar a investir e lavar seu dinheiro sujo, uma decisão que também o levou a ser sequestrado e amarrado por misteriosos capangas. (Cujo capangas ainda não temos certeza.)
Os três amigos declararam Ashe morto, carregando-o em um Escalade com planos de evitar a polícia e enterrar seu corpo. As autoridades presumirão que Ashe fugiu de Westmont Village e desapareceu, acreditam. Mas em sua viagem noturna, Ashe acorda de repente, causando uma briga violenta dentro do veículo até que Nick sai da estrada, mergulhando o carro em um lago. Apenas três homens emergem da água: Coop, Barney e Nick.
Estabelecendo o que certamente será o conflito central que conduzirá a 3ª temporada, Coop ecoa uma citação de Benjamin Franklin: “Três podem guardar um segredo, se dois deles estiverem mortos”. Samantha (Olivia Munn) também sabe que Ashe está morta. Elena (Aimee Carrero) abriu as portas de Westmont Village para personagens duvidosos, comprometendo seus negócios com Coop. E Mel (Amanda Peet) tem uma espécie de revelação misteriosa, certamente a ser explorada em episódios futuros.
Abaixo, Hamm e o criador de “Your Friends & Neighbours”, Jonathan Tropper, detalham o final da 2ª temporada e explicam como ele define o que está em jogo para a 3ª temporada, que está atualmente em produção.
O show faz com que pareça muito miserável ser rico. Cooper está feliz? Onde o encontramos no final da temporada e no início?
John Hamm: No final da temporada ele não está muito feliz, dado o que aconteceu em seu relacionamento com Ashe, e como isso se desfez. No que diz respeito ao ponto mais amplo sobre riqueza e felicidade, e se um necessariamente segue o outro, acho que há um gênero de programas de pessoas ricas e infelizes, seja o nosso programa ou “Succession” ou “The White Lotus”. Tem havido uma certa tendência em ver pessoas que aparentemente têm tudo, exceto saber o que realmente as faz felizes. Coop sabe que está procurando o que o faz feliz, mas acho que ainda não o encontrou. Ele percebe que esse ridículo de riqueza dourada não o está necessariamente levando até lá.
Jonathan Tropper: No início do show, ele despertou para a matriz de sua vida. Agora, Coop está atacando os limites e a estrutura de sua vida, mas isso não significa que ele ainda sabe o que quer. Ele acabou de perceber que não está onde queria, então há um sentimento geral de insatisfação que motiva muito do que ele faz. O agravamento e a frustração vêm da noção de que toda vez que ele toma medidas definitivas para consertar o que fez ou para melhorá-lo, isso acaba explodindo na sua cara até certo ponto.
Ao final da primeira temporada, ele teve a chance de recuperar seu antigo emprego e ser reencontrado no mundo das altas finanças. O que diz sobre ele o fato de preferir operar à margem? Ele seria mais feliz agora se tivesse retomado sua antiga vida?
Tropper: Eu não acho. Esse foi o início de uma libertação. Ele até reconhece no final da 2ª temporada que se tivesse voltado, seria o equivalente a voltar a dormir. Ele foi acordado. Isso não significa que tudo está ótimo, mas significa que ele nunca mais voltará a ser o que era.
Hamm: A rampa de saída estava bem ali, mas a rampa de saída não o tirava de nada; isso o estava levando de volta ao que ele anteriormente sabia ser insatisfatório. Então eu acho que o resto do show – e certamente não estou dizendo a Jonathan como escrevê-lo – é como ele vai resolver esse enigma central.
Até que ponto você calculou quanto dinheiro Coop ganha com seu roubo?
Tropper: Fazemos essas contas para ter certeza de que há dinheiro no bolso dele e que ele pode pagar suas contas e preencher seus cheques de pensão alimentícia – mas também para ter certeza de que nunca o colocaremos muito à frente das despesas de sua vida.
Será que algum dia saberemos com certeza quem sequestrou Coop? Foi o pessoal de Cricket Birch?
Tropper: Haverá mais clareza sobre isso na terceira temporada.
A morte de Ashe resolve algumas coisas e complica outras. Até que ponto nossos protagonistas estão implicados e como isso prepara o cenário para a terceira temporada?
Hamm: Dizemos isso no final da temporada: “Três pessoas podem guardar um segredo se duas delas estiverem mortas”. Parece ser uma coisa muito simples apenas manter a boca fechada, mas voltando a Edgar Allan Poe e “The Tell-Tale Heart”, manter segredos e manter o passado enterrado é um tropo testado e comprovado orientado para o suspense para usar na narrativa. É muito bom para nós ter esse “coração revelador” batendo sob as tábuas do piso em um ritmo constante para nos lembrar que há alguma escuridão surgindo por trás de Coop que precisa ser combatida.
Tropper: As consequências têm de continuar a crescer e a espalhar-se. Coop não pode continuar fazendo isso e voltar à mesma linha de base. Agora está começando a atrair seus amigos, e mais e mais pessoas começarão a sentir as ramificações de suas decisões.
Até agora, sua família tem estado de certa forma protegida das consequências de seus crimes. Certos personagens estão fora dos limites?
Tropper: Certamente não considero ninguém fora dos limites.
Por que foi importante aprofundar a história de Elena na 2ª temporada?
Tropper: Coop sente um senso diferente de responsabilidade por ela, porque ela não tem o privilégio e as redes de segurança dele. Ao mesmo tempo, como seu parceiro neste empreendimento, ele agora a está deixando na mão. As ações dela no final, porque ele a deixou pendurada, agora vão causar problemas, então acho que elas estão bastante interligadas. Há uma sensação de que ela tem muito pouca margem de erro em comparação com ele.
Hamm: Obviamente, Coop precisa dela, de seu acesso e de suas informações para que seu empreendimento corra bem, mas ele também está muito ciente de como ela é percebida no mundo de maneira diferente de como ele é percebido no mundo. Pode haver algum sentimento de culpa em arrastá-la para isso, e compreender que, se alguma vez der errado, é muito mais fácil para um homem branco rico sair dos problemas do que para uma pessoa que é recentemente cidadã do país e vive uma existência um pouco mais precária – e todos os outros fatores que colocam a classe dos imigrantes atrás da bola oito.
Coop não é uma bola de demolição. Ele não entra nessas coisas pensando: “Vamos deixar as fichas caírem onde puderem, e se não funcionar para você, então será difícil”. Isso é o que os verdadeiros criminosos fariam. Coop é um pouco mais responsável nesse sentido.
Ele me pareceu um pouco mais imprudente nesta temporada. Tem aquele assalto em que ele simplesmente sai pela porta da frente e continua roubando casas sem máscara depois de ser pego por Ashe. Por que ele não é mais cuidadoso?
Tropper: Ele nunca será um ladrão profissional e habilidoso, certo? Isso é algo que ele faz por necessidade. E mesmo que essa necessidade tenha ficado um tanto turva em sua mente – por que ele tem que fazer isso, ou se ele tem que fazer isso – ainda estamos inclinados à noção de que ele se sente bastante seguro nesta vizinhança. Ele se sente bastante seguro no que está fazendo e sabe que as pessoas nesta vizinhança não têm as proteções que talvez devessem, porque se sentem muito confortáveis lá e porque há uma taxa de criminalidade muito baixa.
O que as pessoas esquecem é que poucos de seus roubos apareceram no radar de alguém. Na maioria dos casos, as coisas que ele tomou, as pessoas ainda nem sabem que ele tomou. Portanto, a cidade não está acionando alarmes repentinamente e se preocupando com uma onda de roubos. Na maioria dos casos, as pessoas não sabem que foram roubadas, e esse é o motivo dessa riqueza acumulada que fica nas gavetas das pessoas. É com isso que ele está contando. Sua sensação de segurança vem disso. Mas sempre há o risco de que a segurança se transforme em complacência, e essa complacência é o que às vezes o coloca em apuros, como acontece com Ashe.
Fale comigo sobre a filmagem da sequência da luta no carro, quando Ashe de repente volta viva.
Hamm: Do ponto de vista narrativo, é emocionante. É um susto; é algo divertido. Ashe está operando com alguns [drugs] em seu corpo e, por alguma razão, talvez não estivesse tão fora de si quanto todos pensavam. Portanto, o seu renascimento naquele momento é surpreendente para todos. O que isso me lembrou enquanto estávamos filmando foi, por incrível que pareça, a cena em “Tommy Boy” com o cervo morto na traseira do carro. Existem muitos membros e muitos ângulos agudos em um espaço muito pequeno e fica difícil de gerenciar.
Praticamente foi uma sequência muito coreografada e muito difícil de filmar. Tínhamos que garantir que todos estivessem seguros e que tudo fosse cuidadosamente controlado. Obviamente, filmamos em um carro parado com uma tela verde e todo esse tipo de coisa.
Tropper: Sempre buscaremos todas as oportunidades para lembrar que esses caras não são criminosos profissionais treinados. Há uma inépcia neles, e a noção de que eles pensaram que acidentalmente participaram da morte de Ashe e então, milagrosamente, não o fizeram – apenas para de alguma forma conseguir estragar tudo de novo – fala desse nível de inépcia quase inevitável. Para mim, é isso que acontece quando você pega três homens dessa formação e os faz tentar operar no lado criminoso das coisas. Eles simplesmente não estão equipados para isso e isso é sempre algo que queremos manter em mente.
O que deveríamos tirar da cena final com Mel? Ela teve uma espécie de revelação.
Tropper: Que ela não vai mais fechar os olhos para isso. Que ela já intuiu o suficiente para saber que há muita coisa que ela não sabe, e por causa de suas conexões com Coop – tanto como co-mãe quanto porque ainda existem muitos sentimentos lá – ela está determinada a descobrir o que está acontecendo. Ela simplesmente não tem ideia de que poderia ser tão extremo quanto é.
Existe alguma dica ou algum tipo de ovo de Páscoa nesta temporada que as pessoas ainda não entenderam? Algo que possa indicar para onde a história está indo?
Tropper: Há uma frase que é usada nas duas temporadas: “Isso é o que acontece”. Há um pouco mais nisso do que as pessoas imaginam. Há também uma linha em que ele está pensando em seu pai, e ele diz na narração que precisa “endireitar seu próprio navio”, porque seu pai viveu uma vida mais simples que estava ligada a uma bússola moral que Coop está preocupado em perder. De uma forma muito discreta, isso atinge a declaração de missão de Coop para o resto da série. Sua principal motivação é endireitar seu próprio navio.
Jon, eu entendo que você assistiu novamente “Mad Men” recentemente?
Hamm: Eu não completei. Minha esposa e eu começamos a assistir há alguns meses e acho que estamos em algum lugar no meio da terceira temporada. Tem sido muito esclarecedor.
Com alguma distância da série e do personagem, você tem alguma nova visão sobre Don Draper?
Hamm: Acho que não tive nenhum insight realmente novo. Direi que assisti-lo de uma forma meio exagerada é uma experiência muito diferente de assistir enquanto foi ao ar, que foi a única outra vez que assisti. É interessante obter toda essa história em um período de tempo tão reduzido, porque ela foi distribuída de maneira muito meticulosa e específica quando foi ao ar.
Então, minha esposa e eu passamos três anos e meio filmando em cerca de duas semanas, o que foi muito estranho. Eu me peguei lembrando de quanto tempo durou esse período, de quantas coisas aconteceram entre as temporadas e de todas as coisas que estavam acontecendo em nossas vidas naquela época. Fora isso, eu realmente não tive nenhuma nova epifania além de: eu realmente gosto do show. Acabei de acordar com o quão ótimos todos estavam no show. Eu gostei muito.
Esta entrevista foi editada e condensada.
