COLUMBUS, Ohio (AP) – A lei de Ohio que exige que crianças menores de 16 anos obtenham o consentimento dos pais para usar aplicativos de mídia social deve ser restaurada, decidiu um painel dividido do Tribunal de Apelações do Sexto Circuito na quinta-feira.
A decisão é um golpe para a NetChoice, que obteve vitórias judiciais contra leis idênticas de identificação digital em outros estados, incluindo Arkansas, Louisiana e Geórgia. O grupo comercial que representa TikTok, Snapchat, Meta e outras grandes empresas de tecnologia disse que a decisão de Ohio ia contra o “claro consenso nacional” e que pretendia continuar a lutar.
“Uma lei inconstitucional não protege ninguém e continuamos focados em garantir que os direitos da Primeira Emenda dos habitantes de Ohio sejam protegidos”, disse Paul Taske, diretor do NetChoice Litigation Center.
Escolha de rede moveu uma ação contra a lei de Ohio em 2024, argumentando que era excessivamente amplo, vago e representava um impedimento inconstitucional à liberdade de expressão.
O painel do Sexto Circuito, com sede em Cincinnati, discordou. Numa decisão de 2 a 1, concluiu que a lei não era inconstitucional e a devolveu a um tribunal de primeira instância para que fosse um bloqueio na aplicação da lei desocupado.
“No fundo, a lei impõe um requisito de consentimento dos pais”, escreveu o juiz Eric Clay no parecer principal. “Esse requisito constitui um fardo marginal que visa precisamente o problema multifacetado que Ohio identificou: o consentimento não supervisionado das crianças aos termos e condições de utilização de plataformas que as aproveitam e prejudicam.”
A juíza Alice Batchelder concordou, escrevendo que “uma lei não é vaga apenas porque tem amplo alcance”.
Conhecida como Lei de Notificação aos Pais nas Mídias Sociais, a lei de Ohio fazia parte de um Projeto de lei do orçamento do estado de US$ 86,1 bilhões que o governador republicano de Ohio, Mike DeWine, sancionou a lei em julho de 2023.
O governo promoveu a medida como uma forma de proteger a saúde mental das crianças, com o então tenente. O governador Jon Husted, agora senador dos EUA, disse na época que a mídia social era “intencionalmente viciante” e prejudicial às crianças.
A lei exige que as empresas obtenham permissão dos pais para redes sociais e aplicativos de jogos e forneçam suas diretrizes de privacidade para que as famílias saibam qual conteúdo seria censurado ou moderado no perfil de seus filhos.
O procurador-geral republicano de Ohio, Andy Wilson, classificou a decisão de quinta-feira como “uma vitória para as famílias de Ohio”.
“O tribunal concordou que os pais – e não as empresas de redes sociais – deveriam ter uma palavra a dizer sobre o que as crianças veem online”, disse ele num comunicado. “Temos a obrigação de manter os nossos filhos seguros e, hoje, o lugar mais perigoso para os nossos filhos é a Internet. Esta decisão dá aos pais as ferramentas para se envolverem e fornecerem supervisão.”
Julie Carr Smyth, Associated Press
