Evidência de O Independente deixou o primeiro-ministro enfrentando sérias dúvidas sobre o que ele sabia sobre Peter Mandelson ter falhado nas verificações de segurança antes de sua nomeação para se tornar embaixador nos EUA.
O líder conservador Kemi Badenoch e vários deputados perguntaram ao primeiro-ministro porque é que ele não tomou medidas quando O Independente contatou seu então diretor de comunicações, Tim Allan, sobre Lord Mandelson ter falhado na verificação e depois publicou uma matéria de primeira página.
Em um passeio sombrio na Câmara dos Comuns para Sir Keir, o primeiro-ministro insistiu que ele, todos os seus ministros e Downing Street apenas descobriram que A verificação de segurança do Reino Unido aconselhou Lord Mandelson a ter autorização negada na noite de terça-feira da semana passada, descrevendo a situação como “incrível” e dizendo que “é inacreditável”.
Apertando o parafuso contra o Ministério das Relações Exteriores, ele disse que era “imperdoável” que a informação completa sobre a nomeação de Lord Mandelson no ano passado não tivesse sido divulgada. Ele acrescentou que isso não foi um descuido, mas que “foi tomada uma decisão deliberada de reter esse material de mim”.
O primeiro-ministro e os deputados trabalhistas esperam agora nervosamente por Sir Olly Robbins – o homem demitido como secretário permanente do Ministério das Relações Exteriores na semana passada, depois de ser responsabilizado pela saga – para prestar depoimento na terça-feira ao Comitê Seleto de Relações Exteriores.
Keir Starmer ficou irritado com questões sobre sua integridade (Câmara dos Comuns/Parlamento do Reino Unido)
Amigos de Sir Olly já alegaram que ele foi “jogado debaixo de um ônibus”, e espera-se que ele afirme que Sir Keir pressionou o Ministério das Relações Exteriores a aprovar a nomeação de Lord Mandelson, de acordo com para Os tempos. Apesar dos comentários de apoio de muitos deputados trabalhistas, permanecem dúvidas sobre o que o primeiro-ministro sabia e quando.
A senhora deputada Badenoch já tinha semana passada elogiada O Independentesobre o assunto e pediu que fossem divulgados documentos ligados à resposta de Downing Street – que “a verificação foi feita pela FCDO da maneira normal” – às suas perguntas.
Em uma sessão tórrida de mais de duas horas na Câmara dos Comuns na segunda-feira, a Sra. Badenoch pressionou ainda mais Sir Keir, fazendo seis perguntas que ela havia feito a ele antes de a declaração ser feita.
Ela perguntou: “Em 11 de Setembro do ano passado, um jornalista perguntou ao seu director de comunicações se era verdade que Mandelson tinha falhado na verificação de segurança. Estas alegações estavam na primeira página de um jornal nacional, e ainda assim o número 10 não negou a história. Porquê?”
Perguntas semelhantes foram colocadas a Sir Keir por vários deputados, com o primeiro-ministro a tentar desviar a culpa para funcionários do Ministério dos Negócios Estrangeiros.
Kemi Badenoch levantou a primeira página do The Independent (Câmara dos Comuns/Parlamento do Reino Unido)
Sir Keir disse: “Em relação às reportagens na mídia, o número 10 foi repetidamente questionado sobre o resultado da autorização de segurança e foi garantido que todo o processo foi seguido”.
O primeiro-ministro também disse que não teria nomeado Lord Mandelson se soubesse que o par tinha falhado nas verificações e insistiu que não houve pressão do número 10 para aprovar a nomeação de alto nível.
Também na terça-feira, haverá um debate de emergência para os deputados examinarem a responsabilidade do governo após um pedido da Sra. Badenoch, que disse que a questão era “uma questão de segurança nacional porque o primeiro-ministro admitiu ter nomeado um conhecido risco grave de segurança para o nosso posto diplomático mais sensível”.
Anteriormente, ele alegou que pediu ao ex-secretário de gabinete, Sir Chris Wormald, que também foi forçado a sair devido ao escândalo de Mandelson, para realizar uma revisão do processo em setembro, alegando que Sir Chris também não foi informado da falha na verificação.
Sra. Badenoch alertou que a questão se tornou “obscura” e disse a Sir Keir que “todo o país está observando”, ao alertar que a sua integridade estava em jogo.
Ela disse: “Vou lembrá-lo que, de acordo com o código ministerial, ele tem o dever de corrigir o registo na primeira oportunidade.
“O primeiro-ministro diz que só descobriu na terça-feira que Peter Mandelson foi reprovado na verificação de segurança. A primeira oportunidade para corrigir o registo foram as perguntas do primeiro-ministro na quarta-feira, há quase uma semana. Isto é uma violação do código ministerial.”
O Independente informou em 12 de setembro de 2025 que Mandelson foi reprovado na verificação (.)
Respondendo, Sir Keir disse: “Quando descobri o que tinha acontecido na noite de terça-feira passada, queria ter respostas para a pergunta: quem tomou a decisão de recomendar a autorização para a verificação desenvolvida, contrariamente ao conselho, por que isso foi feito e quem sabia disso, para que eu pudesse fornecer as informações à Câmara.
“Esse é o exercício que está sendo feito desde terça-feira à noite e hoje, para que eu pudesse vir aqui hoje prestar contas completas à Câmara, que acabo de expor.”
Anteriormente, Sir Keir, com os carrancudos deputados trabalhistas sentados em grande parte em silêncio atrás dele, tinha dito: “Sei que muitos membros em toda a Câmara considerarão estes factos incríveis e, quanto a isso, só posso dizer que têm razão.
“É inacreditável que, ao longo de toda a cronologia dos acontecimentos, os funcionários do Ministério dos Negócios Estrangeiros consideraram adequado reter esta informação aos ministros mais graduados do nosso sistema de governo.
“Não é assim que a grande maioria das pessoas neste país espera que a política, o governo ou a responsabilização funcionem, e não creio que seja assim que a maioria dos funcionários públicos pensa que deveria funcionar.”
Mas embora tenha recebido algum apoio dos seus representantes, outras figuras importantes do Partido Trabalhista juntaram-se aos deputados da oposição para o criticarem por não ter feito perguntas sobre Lord Mandelson e a verificação, especialmente quando a história foi publicada em Setembro.
A veterana deputada trabalhista Diane Abbott disse: “Dado tudo o que sabemos sobre a história de Peter Mandelson… não é suficiente para o primeiro-ministro dizer que ninguém me contou… porque não perguntou a ninguém?”
Mandelson foi reprovado nas verificações de segurança do Reino Unido (PA Wire)
Uma série de trocas mal-humoradas fez com que o parlamentar reformista Lee Anderson fosse expulso da câmara por chamar Sir Keir de “mentiroso”. Mais tarde, a deputada do seu partido, Zara Sultana, foi suspensa por fazer a mesma acusação.
Vários deputados perguntaram por que foi ignorado o conselho de outro ex-secretário de gabinete, Lord Simon Case, de que Mandelson deveria ter sido examinado antes de ser nomeado.
Sir Keir afirmou que “entendeu que o processo estava sujeito a verificação” e insistiu que não era incomum que uma consulta fosse marcada antes da continuação da verificação.
Também na segunda-feira, o líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, levantou O Independente‘s primeira página em setembro como prova de que o primeiro-ministro pode estar mentindo. Ele disse: “Em setembro passado, David Maddox da O Independente saiu com muita veemência para dizer que fontes internas lhe disseram que Mandelson havia falhado na verificação.
“Se você fosse primeiro-ministro, e houvesse notícias em setembro passado de que sua escolha de embaixador não foi aprovada, você pensaria, talvez, que poderia ter tido alguma curiosidade para tentar descobrir se isso realmente aconteceu ou não. Eu simplesmente acho a coisa toda totalmente incrível. Não há como o primeiro-ministro não poder saber.”
Políticos seniores e ex-funcionários descreveram mensagens de WhatsApp entre O Independente e Allan como “a arma fumegante” – até porque Sir Keir deu uma declaração aos deputados em Fevereiro sobre o processo de verificação que estava a ser aprovado.
Na noite de segunda-feira, no BBC Newsnight, O IndependenteA primeira página do ano passado foi levantada com o Ministro do Gabinete Nick Thomas-Symonds por Victoria Derbyshire, que perguntou se Sir Keir havia questionado se Lord Mandelson havia falhado na verificação. Thomas-Symonds não respondeu à pergunta específica, mas disse que “o número 10 tem feito essas perguntas”.
