Os republicanos na Carolina do Sul desafiaram o presidente dos EUA, Donald Trump, antes das eleições intercalares de Novembro, bloqueando uma medida para redesenhar os mapas de votação a seu favor.
Eles permitiram que o único democrata do estado na Câmara dos Representantes dos EUA, Jim Clyburn, mantivesse o seu assento intacto, frustrando as chances republicanas de ganhar outro assento na Câmara.
Eles citaram o fato de que alguns habitantes da Carolina do Sul já estavam indo às urnas.
Faltando menos de seis meses para as eleições intercalares, os dois partidos travam uma luta para ganhar o controlo da Câmara, fazendo com que os estados redesenhem os seus mapas de votação, num processo conhecido como redistritamento.
“Nem a minha consciência nem o meu bom senso me permitiriam impedir uma eleição que já está em curso”, disse o senador estadual republicano da Carolina do Sul, Richard Cash, durante a votação.
Apesar da decisão, o governador republicano da Carolina do Sul, Henry McMaster, encorajou os habitantes da Carolina do Sul a “votar com confiança em uma eleição segura e protegida”.
Foi uma segunda vitória para os democratas, com um tribunal do Alabama também bloqueando temporariamente os mapas de votação que considerou serem “intencionalmente discriminatórios”. Os republicanos no Alabama já apelaram da decisão para a Suprema Corte dos EUA.
As vitórias dos Democratas vêm depois da decisão do Supremo Tribunal do mês passado, que reverteu um precedente de décadas e decidiu que a Lei dos Direitos de Voto, aprovada durante o movimento pelos Direitos Civis da década de 1960, não exigia que os estados criassem distritos eleitorais que proporcionassem aos eleitores minoritários a oportunidade de eleger candidatos aproximadamente em proporção à sua população total no estado.
Somente o racismo evidente, sustentou a maioria conservadora do tribunal, era motivo para anular o mapa do Congresso de um estado. “Gerrymandering” distritos para proporcionar vantagem partidária – como é chamado o processo – é constitucional, mesmo que dilua o poder de voto das minorias.
Isso levou uma série de estados do Sul dominados pelos Republicanos a lutar para desmantelar os seus distritos minoritários maioritários mandatados pelo tribunal – que, devido a preferências políticas históricas, eram maioritariamente detidos por Democratas negros – e substituí-los por outros que os Republicanos provavelmente venceriam.
Tudo faz parte da preparação para as eleições intercalares, com cada partido a competir para frustrar ou promover a agenda de Trump durante a segunda metade do seu mandato.
Na terça-feira, o tribunal distrital federal do Alabama bloqueou temporariamente um mapa do Congresso adotado pela sua legislatura liderada pelo Partido Republicano em 2023 para as eleições intercalares de novembro.
O painel de três juízes do tribunal disse que o plano, que inclui um distrito de maioria negra, é racialmente discriminatório e viola a 14ª Emenda da Constituição dos EUA.
Em vez disso, os juízes ordenaram que o estado continuasse a usar o “mapa racialmente cego” do tribunal, que inclui dois distritos de maioria negra, que foram usados nas eleições de 2024 após o censo de 2020.
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, o democrata na câmara baixa do Congresso, acusou os republicanos e Trump de se envolverem numa “tomada desesperada de poder”, redesenhando mapas para reforçar o seu controlo sobre a maioria da Câmara nas eleições intercalares de Novembro.
“Haverá eleições livres e justas em novembro”, disse ele em comunicado à CBS News, parceira da BBC nos EUA.
A NAACP, a mais antiga organização de direitos civis dos EUA, também aplaudiu a decisão do tribunal federal do Alabama na terça-feira, dizendo que preservou a representação negra.
“Redesenhar mapas para silenciar as vozes de comunidades inteiras não pode ser tolerado. Vai contra os próprios valores da democracia pelos quais os nossos antepassados lutaram e morreram”, disse o presidente da NAACP, Derrick Johnson, acrescentando que apesar das “boas notícias”, “não é o fim desta luta”.
O deputado americano Barry Moore, que concorre no segundo turno das eleições republicanas para o Senado, estava entre os republicanos que consideram a decisão um exagero judicial.
“Outra decisão judicial ativista reescrevendo as eleições do Alabama”, escreveu ele no X. “Nós, o povo, escolheremos nossos representantes, não os ativistas judiciais”.
O procurador-geral do Alabama, Steve Marshall, disse estar desapontado “mas nem um pouco surpreso” com a decisão do painel, prometendo apelar imediatamente da decisão.
A governadora republicana do estado, Kay Ivey, disse que apoia o apelo do estado e continua esperançosa de que a Suprema Corte permitirá que o Alabama avance com suas 11 eleições primárias especiais.
“Continuarei a dizer: o Alabama conhece melhor nosso estado, nosso povo e nossos distritos”, disse Ivey à mídia local.
No mês passado, os juízes conservadores do Supremo Tribunal dos EUA apoiaram um desafio aos novos distritos no estado da Louisiana, que foram criados para cumprir uma lei histórica de Direitos Civis destinada a proteger os negros americanos da discriminação racial.
A decisão 6-3 torna mais difícil desafiar com sucesso os mapas legislativos para diluir o poder de voto das minorias raciais.
Outros estados republicanos, incluindo Flórida, Tennessee e Mississippi, estão em processo de considerar ou redesenhar seus mapas nas próximas semanas.
A corrida armamentista começou no verão passado, quando Trump pediu ao Texas que redesenhasse seus mapas para ganhar mais assentos republicanos na Câmara.
