Uma investigação sobre alegada corrupção policial na África do Sul cativou o país – tal como a segunda temporada de um drama policial de sucesso da Netflix.
O que poderia ser considerado como a primeira temporada deste inquérito da vida real sobre as alegações feitas por um oficial superior em Julho passado – de que grupos do crime organizado se infiltraram na polícia e no governo – decorreu de Setembro a Dezembro. As revelações incluíram detalhes de um suposto cartel de drogas e nomeou os responsáveis pela suposta corrupção.
A “segunda temporada” deste inquérito acaba de terminar – com outro relatório intercalar sobre os procedimentos entregue ao Presidente Cyril Ramaphosa na sexta-feira.
Tal como o primeiro relatório intercalar da Comissão Madlanga, não foi tornado público, embora o conteúdo seja provavelmente bastante explosivo – se as audiências públicas servirem de referência.
Antes do início da terceira e última fase no próximo mês – também conhecida como “terceira temporada” – aqui estão alguns momentos atraentes dos últimos 64 dias de audiências em que 32 testemunhas testemunharam.
Negação brasileira de levantamento de bunda
Em Fevereiro, a oficial de polícia Brig Rachel Matjeng compareceu perante a comissão, que leva o nome do juiz reformado do Tribunal Constitucional, Mbuyiseli Madlanga, que dirige o inquérito.
Ela estava lá porque supervisionou um concurso concedido em 2024 à empresa Medicare24 Tshwane District, do polémico empresário Vusimuzi “Cat” Matlala, que se destinava a fornecer serviços de saúde à polícia.
O contrato foi cancelado um ano depois e, desde então, uma dúzia de oficiais superiores da polícia, incluindo Matjeng, foram formalmente acusados pelo seu papel na adjudicação do contrato. Nenhum deles ainda foi convidado a contestar em tribunal.
No seu depoimento à comissão, Matjeng negou ter recebido propinas de Matlala – e em vez disso alegou que o casal estava numa relação romântica intermitente que durou até à sua prisão no ano passado e que ele lhe tinha dado presentes.
Um desses presentes foram doses do medicamento para perder peso Ozempic, que ela pediu ao “namorado” para fornecer para ela.
Matjeng disse que não foi subornada com uma plástica de bunda brasileira (BBL), como foi alegado online, dizendo à comissão: “Então, para mim, do meu namorado [Matlala]só peço Ozempic, ao contrário daqueles que pedem BBL (sic)”.
O próprio Matlala ainda não compareceu perante a comissão.
Ele foi citado em depoimento no ano passado pelo chefe da inteligência criminal da polícia como uma das principais figuras de um suposto cartel de tráfico de drogas e crime, conhecido como os Cinco Grandes, que supostamente também cometeu assassinatos por encomenda, sequestros e sequestros transfronteiriços.
Matlala está atualmente sob custódia enfrentando 25 acusações criminais, entre elas tentativa de homicídio. Ele negou todas as acusações contra ele.
Acredita-se que ele fará uma aparição muito aguardada – para responder às acusações feitas contra ele – durante a etapa final das audiências da comissão.
Alegações de roubo de drogas
Outro foco principal da Comissão Madlanga tem sido o tratamento de duas grandes operações antidrogas que ocorreram com apenas um mês de intervalo em 2021.
Um ocorreu no sul da cidade portuária de Durban, em junho daquele ano, e outro ocorreu em Joanesburgo, um mês depois.
No primeiro, a polícia interceptou 541 kg de cocaína, escondidos num contentor que transportava farinha de ossos de animais, no valor de mais de 200 milhões de rands (12 milhões de dólares; 9 milhões de libras). Cinco meses depois, as drogas confiscadas foram roubadas de um prédio mal protegido, propriedade da unidade de elite da polícia, os Hawks, no que se acreditava ser um trabalho interno.
O oficial sênior dos Hawks, major-general Hendrik Flynn, detalhou ao inquérito uma série de erros cometidos pelos oficiais antes do roubo.
Estas incluíram a não recolha de amostras de ADN ou de impressões digitais no local e a decisão de armazenar as drogas num edifício que não tinha segurança adequada, apesar da disponibilidade de outros mais seguros, mais próximos dos locais da polícia.
“Sou da opinião de que não é coincidência e que a sequência de eventos é de fato… intencional”, disse Flynn.
Mbuyiseli Madlanga, que lidera o inquérito, chamou um dos policiais no local de uma apreensão de cocaína de “sem noção” [Gallo Images via Getty Images]
Outro alto funcionário dos Hawks, o tenente-coronel Nkoana Sebola, disse à comissão que as circunstâncias em torno da segunda apreensão – 700 kg de cocaína no valor estimado de 17,3 milhões de dólares – num armazém num subúrbio industrial no sul de Joanesburgo, em Julho de 2021, também eram suspeitas.
A droga estava escondida em sacos pretos entre peças de um caminhão importado para uma conhecida empresa de transporte. O contentor também chegou através do porto de Durban.
Sebola disse acreditar que os primeiros policiais no local estavam realizando um assalto enquanto trabalhavam fora de sua jurisdição.
Um deles, Marumo Magane, um oficial de análise de escritório sem experiência em trabalho de investigação ou em lidar com apreensões de drogas, disse à comissão que tinha sido chamado para ajudar no local por um oficial de trânsito superior – que também não estava qualificado para lidar com apreensões de drogas, mas disse ter recebido uma denúncia.
A comissão ouviu como ambos os funcionários entraram nas instalações de uma empresa de logística no leste de Joanesburgo sem mandado de busca.
Acompanhado de um suposto informante, Magane disse ter pedido a um funcionário que abrisse o contentor para que pudessem “verificar a informação”.
Mas foi-lhes dito que esperassem até que o contentor fosse entregue no seu destino final no sul de Joanesburgo, onde Magane ordenou então que os sacos de drogas fossem descarregados na traseira do seu camião.
Funcionários suspeitos daquele armazém chamaram a polícia local e mais tarde o oficial investigador dos Hawks chegou ao local.
Magane, que não chamou a unidade policial responsável pelo processamento das cenas dos crimes, repetiu durante o seu depoimento que não tinha intenção de roubar a droga. O agente de trânsito ainda não compareceu perante a comissão.
Mas Magane admitiu uma série de erros na forma como lidou com a cena, incluindo a adulteração de exposições e provas e o carregamento de drogas no seu veículo fornecido pela polícia.
Madlanga disse a Magane: “Você não tinha noção e sabia que não tinha noção.”
O infeliz oficial de análise respondeu: “Isso mesmo, comissário”.
Ele e vários outros foram presos por seu papel na operação fracassada, mas as acusações foram retiradas em 2022, pois os promotores não viam “nenhuma perspectiva de sucesso”.
O inquérito também ouviu como o material confiscado foi levado a um laboratório de ciência forense para ser armazenado e onde foi descoberto, em fevereiro de 2025, que 136 kg de cocaína haviam desaparecido.
A testemunha relutante
O alegado informador da polícia e mediador político Oupa “Brown” Mogotsi compareceu pela primeira vez perante o inquérito em Novembro, pois é alegadamente uma das figuras centrais que facilitou a infiltração na força policial por indivíduos corruptos. Ele nega as acusações.
Anteriormente, Mogotsi, empresário e ex-membro do partido Congresso Nacional Africano (ANC), disse ter sobrevivido a uma tentativa de assassinato.
“Corri para salvar a minha vida”, disse ele à comissão durante a sua primeira aparição, dizendo que o seu carro tinha sido incendiado numa área a leste de Joanesburgo. A polícia abriu investigação sobre o caso e apreendeu o veículo.
Oupa “Brown” Mogotsi negou ter encenado um atentado contra sua vida [Gallo Images via Getty Images]
Durante o seu testemunho de Novembro, ele fez afirmações dramáticas, que mais tarde retirou, de que o Gen Nhlanhla Mkhwanazi – o denunciante da polícia cujas alegações explosivas levaram o Presidente Ramaphosa a criar a Comissão Madlanga – e o rei Zulu eram espiões da CIA.
O empresário deveria retornar à comissão em março, mas foi adiado após dizer que estava doente demais para comparecer.
O juiz Madlanga afirmou que seu atestado de doença era “inútil” e Mogotsi retornou relutantemente para interrogatório em maio.
No entanto, ele primeiro tentou fazer com que Matthew Chaskalson, o advogado responsável por apresentar provas à comissão, fosse removido por suposta parcialidade, dizendo que estava tentando fazer com que ele implicasse outra testemunha.
Quando a sua candidatura foi rejeitada, Mogotsi ficou claramente furioso e recusou-se a responder a muitas das perguntas que lhe foram feitas por receio de se poder incriminar.
Numa irónica reviravolta do destino, pouco depois de prestar o seu depoimento, foi preso por uma unidade policial dedicada, criada no início deste ano para investigar referências e provas resultantes do inquérito.
Conhecida como Equipa de Trabalho de Recomendações da Comissão (CRTT), foi responsável por cinco detenções de alto perfil nos últimos meses, embora muitas delas não tenham estado diretamente relacionadas com as provas do inquérito.
Mogotsi compareceu ao tribunal acusado de fingir o atentado contra sua vida. Apesar das negações veementes de que ele encenou o ataque, ele enfrenta uma série de acusações relacionadas ao incidente – e atualmente está solicitando fiança.
O relatório final da Comissão Madlanga está previsto para Agosto – e espera-se que seja tornado público.
Mais histórias da BBC sobre suposta corrupção na África do Sul:
[Getty Images/BBC]
Vá para BBCAfrica.com para mais notícias do continente africano.
