Por Nate Raymond
BOSTON (Reuters) – Um juiz federal em Boston ouvirá na terça-feira uma proposta de estados liderados por democratas e grupos de direitos de voto para bloquear a ordem executiva do presidente dos EUA, Donald Trump, que visa endurecer as regras para votação por correspondência.
A juíza distrital dos EUA, Indira Talawni, deverá ouvir argumentos em duas ações judiciais poucos dias depois de outro juiz em Washington, DC, ter rejeitado na semana passada uma oferta do Partido Democrata para interromper de forma semelhante a implementação da ordem antes das eleições intercalares de novembro que decidirão o controle do Congresso.
Trump, um republicano, assinou a ordem em 31 de março, depois de pedir durante anos regras mais rígidas sobre o voto pelo correio e promover a falsa alegação de que sua derrota nas eleições de 2020 foi o resultado de uma fraude eleitoral generalizada. De acordo com a Constituição dos EUA, aos estados é atribuída a função de administrar as eleições federais.
A ordem orienta sua administração a compilar uma lista de cidadãos norte-americanos confirmados como elegíveis para votar em cada estado e a usar dados federais para ajudar as autoridades eleitorais estaduais a verificar quem está qualificado para votar.
Também exige que o Serviço Postal dos EUA entregue apenas cédulas aos eleitores constantes da lista de votação por correio aprovada de cada estado. O USPS agiu na sexta-feira para implementar a diretiva de Trump, emitindo novas regras propostas exigindo que os estados forneçam os nomes e códigos de barras vinculados às suas cédulas por correio para as eleições federais. A ordem de Trump também exigiria que os estados preservassem os registos eleitorais durante cinco anos.
Os procuradores-gerais estaduais e outros demandantes argumentam que a ordem de Trump viola a Constituição dos EUA e interfere ilegalmente na votação pelo correio, instruindo o USPS a bloquear a entrega de cédulas com base em critérios fora do controle dos estados.
O processo afirmava que permitir a manutenção da ordem de Trump forçaria os estados a se apressarem para reformar seus sistemas eleitorais antes de novembro, causando caos e provavelmente privando os eleitores elegíveis.
Talwani, que foi nomeado pelo presidente democrata Barack Obama, presidiu vários outros casos que desafiam a agenda do segundo mandato de Trump e tem frequentemente decidido a favor de litigantes que desafiam as políticas da sua administração.
Ela está ouvindo o caso depois que o juiz distrital dos EUA, Carl Nichols, com sede em Washington, nomeado por Trump, se recusou na quinta-feira a emitir uma liminar em uma ação relacionada movida por democratas que contestam a ordem de Trump, considerando que seu pedido era prematuro, pois a ordem ainda não havia sido implementada.
(Reportagem de Nate Raymond em Boston; edição de David Bario e David Gaffen)
