WASHINGTON (AP) – Os republicanos no Capitólio disseram na segunda-feira que precisam de mais informações sobre o acordo entre os Estados Unidos e o Irão anunciada pelo presidente Donald Trump, e alguns expressam cepticismo ao pedirem detalhes à Casa Branca.
O acordo anunciado domingo para encerrar o guerra no Irãdefinido para um assinatura cerimonial sexta-feira em Genebra, está centrado na reabertura do Estreito de Ormuz e o levantamento do bloqueio naval dos Estados Unidos na região, juntamente com incentivos financeiros para o Irão, caso este cumpra determinados padrões de referência. Mas os republicanos e democratas do Senado que regressaram a Washington na segunda-feira disseram que ainda há muitas questões sem resposta sobre o acordo e que precisam de informações completas antes de ser finalizado.
“Simplesmente não sei o suficiente sobre isso”, disse o líder da maioria no Senado, John Thune, RS.D., aos repórteres no Capitólio. “Mesmo as pessoas que acompanham essas coisas de perto aqui não sabem muito sobre isso.”
Os líderes do Congresso e os comités de inteligência geralmente recebem instruções de inteligência de alto nível antes dos membros comuns e são notificados dos principais desenvolvimentos antes de serem anunciados. Mas Thune disse que não foi informado pessoalmente sobre o acordo.
“Acho que minha compreensão do que isso implica – e, novamente, não tendo visto nada – exigiria, acho que as questões serão a conformidade, e como você vai fazer cumprir isso”, disse Thune.
As preocupações de Thune foram repetidas por vários outros senadores republicanos.
“Se é um acordo secreto, como posso levar isso a sério?” perguntou o senador republicano Thom Tillis, da Carolina do Norte.
O vice-presidente JD Vance disse à ABC News na segunda-feira que a Casa Branca divulgaria o texto esta semana, “e o que todos verão é que o Irão não receberá um centavo de dinheiro a menos que cumpra as suas obrigações”.
Senadores têm dúvidas sobre detalhes
Trump ainda não explicou como o seu acordo abordará o programa nuclear do Irão, incluindo quem será responsável pelo verificar se o Irão está em conformidade e quem destruirá ou removerá o urânio altamente enriquecido que se acredita estar enterrado sob instalações nucleares que foram gravemente danificadas pelos ataques dos EUA no Verão passado.
Um memorando de entendimento também inclui a possibilidade de libertar os fundos congelados do Irão, alívio de sanções e um fundo de 300 mil milhões de dólares para ajudar a reconstruir o Irão se Teerão cumprir determinados critérios, disseram altos funcionários dos EUA aos jornalistas na segunda-feira. Mas o documento não foi divulgado.
Thune disse que quer saber mais sobre as condições dos incentivos financeiros para o Irão. Ele disse que o acordo seria “bom” se os incentivos estivessem condicionados ao Irão encerrar o seu programa nuclear e livrar-se do urânio enriquecido, “impedindo-os de ter capacidade nuclear no futuro”.
O senador John Kennedy, R-La., disse que está esperançoso, mas “até ver o documento final, é difícil fazer uma avaliação”.
“Eu entro nisso com muito ceticismo em relação ao governo do Irã”, disse Kennedy. “Eles aprendem a mentir antes de aprenderem a falar. Portanto, qualquer acordo que fizermos com eles precisa ter barreiras de proteção. Tem que haver uma maneira de julgar, por meio de inspeção independente, se eles estão fazendo o que dizem que estão fazendo.”
Senado poderia ter uma votação
Ao abrigo da lei de revisão do acordo nuclear do Irão, aprovada pelo Congresso durante a era Obama, qualquer acordo que os EUA cheguem relativamente ao material nuclear do Irão deve ser submetido dentro de um determinado período de tempo ao Congresso para revisão. Mas cabe ao Congresso decidir se isso acontecerá – não é obrigatório.
O acordo nuclear de 2015 do presidente Barack Obama com o Irão, conhecido como JCPOAfoi submetido ao que chamamos de voto de desaprovação no Senado. O resultado não reverteu o acordo, mas deixou registrado aos senadores seu apoio ou oposição.
O senador Lindsey Graham, um aliado próximo de Trump e um falcão de longa data em relação ao Irão, parece cético em relação ao acordo emergente. Ele disse que está “torcendo para um acordo”, mas o Congresso precisará revisá-lo e votá-lo, e ele quer ver o memorando com o qual os dois países concordaram.
“A forma como o Irão descreve a situação é horrível. A forma como a descrevemos faz sentido para mim”, disse Graham, RS.C.. “Vamos dar uma olhada e ver o que realmente é.”
Graham disse que deseja que Vance, a quem chamou de “o arquiteto do acordo”, o apresente aos legisladores.
Vance respondeu a Graham na segunda-feira, dizendo na entrevista à ABC que iria “alertar Lindsey Graham e qualquer outra pessoa para não acreditarem na propaganda linha-dura no Irã, mas para acreditarem no que realmente está no acordo”.
Embora o novo líder supremo do Irão, Mojtaba Khameneié filho do último líder supremo, e a Guarda Revolucionária paramilitar do Irão ainda tem autoridade significativa no Irão, Vance disse à CNN numa entrevista separada que “fundamentalmente, é um grupo de pessoas muito diferente”. Ele insistiu que o conflito permitiu uma comunicação muito mais direta com autoridades iranianas de alto nível e que a relação foi “fundamentalmente transformada”.
Próximos passos no Congresso não são claros
A maioria dos republicanos do Senado disse que quer rever o acordo, mas ainda não está claro se eles terão uma votação ou se o Congresso poderá aprová-lo.
O senador republicano Eric Schmitt, do Missouri, disse que não acha necessário um voto favorável ou negativo.
“Há o campo que quer que percamos e depois há um campo que quer uma guerra eterna”, disse Schmitt. “O presidente Trump não está em nenhum desses campos, e nem eu.”
O senador Ted Cruz, republicano do Texas, disse esperar que o Senado tenha a palavra final. Mas elogiou Trump por tomar “a decisão mais importante da sua presidência” ao atacar o Irão.
“Acho que ele tornou a América mais segura”, disse Cruz. “O presidente, como comandante-em-chefe, agiu de forma decisiva para impedir aquele aiatolá de obter armas nucleares.”
O senador James Lankford, um republicano de Oklahoma que atua no Comitê de Inteligência, disse esperar que ainda haja muitas etapas no processo antes que qualquer pacote chegue ao Congresso para revisão.
“Parece que os primeiros relatórios mostram que este é o primeiro passo”, disse ele. “Assim que tivermos um acordo final, precisamos aceitá-lo e aprová-lo. (…) Se quisermos um acordo de longo prazo, tem que ser lei.”
Democratas perguntam o que mudou
Os democratas questionaram como o acordo irá melhorar a posição dos EUA antes da guerra – e como difere do acordo nuclear de Obama de 2015.
“Apesar de todas as suas críticas ao JCPOA, tínhamos observadores internacionais, na verdade tínhamos uma aliança que incluía os europeus, e a Rússia e a China eram todas signatárias”, disse Virginia Sen. Marco Warner, o principal democrata no Comitê de Inteligência, disse ao programa “Face the Nation” da CBS no domingo.
A senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts, disse que há mais perguntas do que respostas, incluindo o que acontece com o programa nuclear iraniano e as sanções ao petróleo iraniano.
Trump gastou “dezenas de bilhões de dólares” e militares e iranianos morreram, “e ele ainda não consegue explicar como uma família em Massachusetts está em melhor situação”, disse Warren.
O senador democrata Tim Kaine, da Virgínia, disse que o fim do que tem sido uma guerra cara e impopular seria uma boa resolução, mas ele quer ouvir mais detalhes.
“Uma rampa de saída é boa porque foi uma guerra que nunca deveria ter começado”, disse ele.
___
Os redatores da Associated Press Michelle Price em Washington e Bill Barrow em Alpharetta, Geórgia, contribuíram para este relatório.
