“A nação” está do lado da humanidade

A inteligência artificial já está a gerar mudanças tecnológicas que, por si só e em combinação com a robótica avançada, irão projetar e definir grande parte do nosso futuro. Mas quem irá conceber e definir a IA – bilionários tecnológicos cuja missão principal é tornarem-se trilionários, ou cidadãos e representantes eleitos que procuram aproveitar a tecnologia no interesse da humanidade? Donald Trump fez a sua escolha, sinalizando numa “cimeira de energia e inovação” em Pittsburgh, no Verão passado, que sacrificaria voluntariamente o interesse público e deixaria a indústria tecnológica tomar as decisões. “Que se dane a regulamentação” foi a mensagem do presidente; deixe as fichas caírem onde puderem. Trump formalizou a sua subserviência em dezembro, quando emitiu um ordem executiva que O jornal New York Times relatou que “concede ampla autoridade ao procurador-geral para processar estados e anular leis que não apoiam o domínio global da IA ​​dos ‘Estados Unidos’, colocando em risco dezenas de leis de segurança da IA ​​e de proteção ao consumidor. Se os estados mantiverem suas leis em vigor”, continuou o relatório, “o Sr. Trump instruiu os reguladores federais a reter fundos para banda larga e outros projetos”.

Em março, Trump transformou a sua agenda numa “Quadro Legislativo Nacional de IA” que enfatiza a desregulamentação e a preempção federal dos estados. “A preempção é a verdadeira história”, escreveu Zephyr Teachout, o estudioso do poder de monopólio, no X. “Não precisamos de uma estrutura nacional para IA. De qualquer tipo. Precisamos de leis estaduais e federais, mas seremos esmagados se bloquearmos o poder local para proteger crianças, trabalhadores, consumidores, jornalismo, tudo. O Congresso deve fazer o seu trabalho, e não impedir os estados de fazerem o seu com direito consuetudinário, responsabilidade, antitruste e muito mais”.

Até agora, porém, o Congresso tem tendência a marginalizar-se, enquanto o presidente e a sua administração correm para abraçar os senhores financeiros durante este momento transformador. Esse abraço é tão descarado, tão transparente, que as mensagens e imagens emanadas da Casa Branca parecem cinema distópico. “O futuro da IA ​​é ‘personificado’”, primeira-dama Melania Trump declarado em um evento na Casa Branca em 25 de março, onde ela apareceu com robôs e pediu aos americanos que “imaginassem um educador humanóide chamado Platão” substituindo os professores.

“Chame-me de radical, mas não!” respondeu O senador Bernie Sanders, o independente de Vermont que emergiu – juntamente com um número crescente de pioneiros científicos da inteligência artificial – como um cético ponderado em matéria de IA. “Não deveríamos substituir professores na América por robôs. Deveríamos atrair os melhores e mais brilhantes do nosso país para se tornarem professores e pagar-lhes os salários decentes que merecem.”

Sanders está certo, é claro. Mas, como tem acontecido muitas vezes quando se trata de revoluções industriais e tecnológicas, da sua influência na sociedade e das disputas políticas resultantes, estar certo nas fases iniciais de uma transformação pode ser uma missão solitária.

A boa notícia é que as pessoas entendem. Um fevereiro Economista/YouGov enquete descobriram que 63 por cento dos americanos acham que empregos serão perdidos em uma transição de IA que o CEO da Anthropic, Dario Amodei, reconhecido “não é um substituto para empregos humanos específicos, mas sim um substituto geral do trabalho humano”. Quase três quartos dos entrevistados que expressaram uma opinião sobre a questão disseram acreditar que a IA prejudicará a economia.

Isto é apoiado por sondagens em estados onde as questões foram enquadradas por lutas sobre o desenvolvimento de centros de dados de IA. Um dezembro carta de mais de 230 grupos ambientalistas, incluindo Food & Water Watch, Greenpeace e Friends of the Earth, argumentaram: “A ascensão rápida e em grande parte não regulamentada de data centers para alimentar a IA e o frenesi criptográfico está perturbando comunidades em todo o país e ameaçando a segurança econômica, ambiental, climática e hídrica dos americanos”. Os eleitores veem o que está acontecendo em estados como Wisconsin, onde um Pesquisa da Escola de Direito Marquette em março descobriu que 69% dos entrevistados concordaram que “os custos dos data centers superam os benefícios”. Essa é a mesma porcentagem que disse que a IA está se desenvolvendo rápido demais.