No domingo, a empresa de análise Citrini Research publicou um experimento mental no Substack que parece uma peça de ficção.
Intitulado “A Crise Global de Inteligência de 2028”, é um cenário definido em Junho desse ano em que o desemprego disparou para 10,2% nos EUA devido ao desemprego em massa de colarinhos brancos impulsionado pela IA, que começa com uma “onda inicial de despedimentos” no início de 2026.
O crescimento do PIB ainda é grande e a produtividade está a crescer neste cenário hipotético, com os agentes da IA a criarem um “PIB fantasma”, também conhecido como “produto que aparece nas contas nacionais mas nunca circula pela economia real”. Nesta distopia, os gastos dos consumidores diminuíram enormemente à medida que se formou um ciclo de feedback negativo.
“As capacidades de IA melhoraram, as empresas precisaram de menos trabalhadores, as demissões de colarinho branco aumentaram, os trabalhadores deslocados gastaram menos, a pressão das margens levou as empresas a investir mais em IA, as capacidades de IA melhoraram”, prevê o ensaio.
A IA interrompe o software, o que leva à inadimplência de empréstimos garantidos por software. O ritmo da interrupção da IA não se limita ao software neste cenário: agentes de IA, codificação de vibração e direção autônoma chegam ao trono dos aplicativos de entrega à medida que dezenas de alternativas DoorDash codificadas por vibração surgem da noite para o dia.
Então, o comércio agente, juntamente com stablecoins, elimina as taxas de transação e altera os modelos de negócios de processadores de pagamento como Mastercard e bancos focados em cartões como American Express.
“O que se segue é um cenário, não uma previsão”, escreveram os autores. “Esperançosamente, ler isto deixa você mais preparado para possíveis riscos de cauda esquerda, à medida que a IA torna a economia cada vez mais estranha.”
O resultado foi caos no mercado.
As ações de software, como a ServiceNow, que já estavam numa jornada descendente impulsionada pela IA, caíram ainda mais. Desta vez, acompanhando-os estavam ações dos gigantes de entrega DoorDash e Uber, bem como empresas de pagamentos como American Express, Blackstone, KKR, Mastercard, Visa e Capital One.
Alguns investidores, pelo menos, parecem convencidos, provavelmente porque, para começar, já existia um sentimento negativo no mercado impulsionado pela IA. As ações de software foram prejudicadas em fevereiro, no que foi chamado de SaaSpocalypse. Investidores assustados estão em grande parte citando o lançamento de novos recursos e agentes de IA no companheiro de trabalho de IA da Anthropic, Claude Cowork, como o gatilho para a liquidação.
Wall Street parece certa de que a IA está a caminho de se tornar tão boa que as pessoas não precisarão mais depender dos numerosos serviços especializados fornecidos pelas empresas de software e, em vez disso, apenas vibrarão o código que precisarem ou pedirão ao ChatGPT ou Claude para executar a tarefa.
“Os fossos aparentemente largos dessas empresas parecem muito mais estreitos hoje à medida que a concorrência de produtos criados por IA se intensifica”, disse o diretor de investimentos da Ocean Park Asset Management, James St. Reuters no início deste mês. “Talvez isto seja uma reacção exagerada, mas a ameaça é real e as avaliações devem ter em conta isso. O meu maior receio é que isto seja um canário na mina de carvão para o mercado de trabalho.”
Mas as projeções online chamativas de uma aquisição completa da IA não são bolas de cristal mágicas para o futuro. Da mesma forma, no início do ano passado, o ex-funcionário da OpenAI Daniel Kokotajlo publicou um previsão abrangente de um cronograma rápido para a superinteligência que acaba com a humanidade, em um relatório que repercutiu na Internet e foi até referenciado pelo vice-presidente JD Vance. No mês passado, Kokotajlo teve que voltar suas afirmações, dizendo que o desenvolvimento da superinteligência estava na verdade acontecendo mais lentamente do que ele esperava.
É importante ter em mente que tanto o conceito quanto o caminho para a inteligência artificial geral, também conhecida como IA que pode superar a inteligência e a capacidade humanajá é um tema controverso entre os especialistas. Líderes tecnológicos como Elon Musk da xAI, Dario Amodei da Anthropic e Sam Altman da OpenAI afirmam que a AGI será alcançada em algum momento nos próximos 2 a 4 anos (todas as três empresas supostamente têm planos de IPO chamativos e altamente consequentes para este ano), mas uma pesquisa de novembro com líderes da indústria descobriu que o especialista médio discordou desse cronograma.
Mesmo que o cronograma da superinteligência se torne realidade, os especialistas não concordam sobre o quanto isso pode perturbar as indústrias. Especialistas afirmam que a venda de software é “ilógico” e “exagerado”, e melhorar a capacidade da IA realmente levaria a demanda por mais software e a capacidade de criar aplicativos melhores a preços mais baixos.
Há também a ironia de que, à medida que os investidores vendem ações de outras empresas rapidamente porque pensam que a IA está prestes a crescer tão rapidamente, estão simultaneamente a azedar os compromissos astronómicos de gastos com IA assumidos pelos gigantes tecnológicos e a expressar preocupações sobre uma bolha de IA.
“Parece que os mercados encontraram um motivo para se preocupar com pouca IA e muita IA ao mesmo tempo”, disse Lochlan Halloway, estrategista do mercado de ações da Morningstar. O Guardião semana passada.
