O antigo secretário da Defesa, John Healey, fez uma avaliação contundente sobre a forma como Sir Keir Starmer permitiu que o Tesouro administrasse a política de defesa do Reino Unido com base na poupança de dinheiro.
Numa declaração de demissão entregue à Câmara dos Comuns, Healey advertiu: “Os nossos adversários não seguem os calendários estabelecidos pelo Tesouro”.
Mas sua renúncia veio depois de um senhor Keir Starmer deixou claro que não haverá dinheiro extra alocado para gastos com defesa.
O primeiro-ministro sinalizou a posição quando um dos seus chefes militares avisou que teria de haver cortes nas forças armadas.
Healey faz sua declaração com Al Carns sentado ao lado dele (Parliament TV)
Dirigindo-se à Câmara dos Comuns sobre a sua dramática demissão na semana passada, o Sr. Healey disse aos deputados que queria dar as suas primeiras palavras sobre a sua demissão à Câmara dos Comuns “enquanto tomo o meu lugar na bancada pela primeira vez em 10 anos”.
Expressando a sua frustração com a disputa que o levou a uma saída surpresa do governo de Sir Keir, ele disse: “Este não é o momento para calibração ou mudança incremental. Isto significa políticas maiores, prioridades mais ousadas e escolhas mais difíceis.”
Os seus comentários surgem num momento em que os chefes militares alertam que o Reino Unido poderá lutar contra a Rússia nos próximos cinco anos e com a situação no Médio Oriente cada vez mais incerta.
Ele foi seguido por Carns, que fez uma declaração pessoal sobre sua saída do cargo de ministro das Forças Armadas. Ele descreveu o Plano de Investimento em Defesa (Dip) como “inadequado”.
Ele disse: “Chega um ponto em que a honestidade exige ação e para mim esse ponto chegou na semana passada”.
Ele ressaltou que 90% das vítimas na Ucrânia são causadas por drones.
Ele continuou: “O que será necessário para que esses números não sejam ficção, mas sim uma realidade nascida do sangue e do aço de uma guerra quente”.
Mas antes Sir Keir insistiu que seus planos eram adequados.
Falando aos jornalistas no Reunião de líderes do G7 das maiores economias do mundo em França, o primeiro-ministro insistiu que já tinha produzido o maior aumento nos gastos desde a década de 1980.
Dias depois de perder o seu secretário da Defesa, John Healey, e o ministro das Forças Armadas, Al CarnsSir Keir insistiu que o dinheiro havia sido alocado.
‘Tomei a decisão de realocar dinheiro de outros departamentos’, diz Starmer ao confirmar que nenhum novo financiamento será encontrado para gastos com defesa (PA)
Ele disse: “A posição sobre o investimento na defesa é, em primeiro lugar, que aumentamos, no ano passado, os gastos com defesa de 2,3 por cento para 2,6 por cento. Esse é o maior aumento desde a década de 1980.
“E isso significa que este parlamento gastará 270 mil milhões de libras na defesa. Além desse plano de investimento na defesa, que obviamente nos dá a capacidade para o futuro, investiremos ainda mais dinheiro em relação a isso.
Mas quando questionado se havia mais dinheiro, ele deixou claro que não haveria. Ele disse: “Tomei a decisão de realocar dinheiro de outros departamentos. Obviamente, o novo secretário de defesa [Dan Jarvis] está lendo e estamos conversando com ele sobre como e como gastaremos esse dinheiro em termos de capacidade.
“E ele agora tem seus próprios pensamentos sobre quais deveriam ser as prioridades, então acho que essa é a discussão que estamos no meio no momento.”
Healey e Carns demitiram-se porque o montante de dinheiro extra disponível correspondia a uma pequena proporção do que era necessário, com apenas 10 mil milhões de libras atribuídos, o que significa que o Reino Unido estava longe da trajetória necessária para atingir 3,5% no próximo parlamento.
Chefe do Estado-Maior de Defesa, Sir Richard Knighton, discursa ao Comitê de Relações Internacionais e Defesa dos Lordes (Parliament TV)
Falando ao Comité de Relações Internacionais e Defesa na Câmara dos Lordes, o marechal-chefe da aeronáutica, Sir Richard Knighton, chefe do Estado-Maior da Defesa, advertiu que as operações e capacidades terão de ser “reduzidas”, a menos que a oferta de financiamento não aumente de 13,5 mil milhões de libras.
Ele foi questionado inicialmente pelo presidente da comissão Lorde George Robertsono ex-secretário de defesa do Trabalho e presidente da OTAN, que presidiu a revisão da defesa de Sir Keir e tem criticado muito a abordagem do primeiro-ministro.
Sir Richard disse: “Teremos de reduzir as nossas atividades e os nossos exercícios e atividades operacionais se o nível de financiamento de recursos que está disponível para nós não aumentar.”
Ele citou o exemplo do aumento dos custos do combustível de aviação, que sobrecarregou as despesas da RAF.
“As alavancas que temos de puxar para reduzir essas despesas giram principalmente em torno das nossas actividades, o que significa exercícios, formação, operações”, observou.
“Portanto, claramente, priorizaríamos essas atividades em torno daquilo que mais importa ao governo, mas seria falso da minha parte sugerir que não haverá uma consequência deste acordo.”
