Por mais de uma década, Dylan Alverson foi dono de um café em uma rua tranquila de Minneapolis. Mas uma onda de agentes federais de imigração abalou essa paz, provocando prisões agressivas, protestos e uma morte a 800 metros de distância.
“Um segundo”, diz Alverson, com a voz embargada em uma entrevista por telefone enquanto ele está do lado de fora, perto de seu restaurante, Modern Times. “Estou sendo atingido por uma rajada de gás lacrimogêneo agora.” Ele diz que acabou de testemunhar agentes federais tirando uma mulher do carro.
Dias antes, diz ele, dois de seus funcionários, ambos cidadãos norte-americanos, foram detidos pelas autoridades federais e depois libertados. Os motivos dessas prisões não são claros.
Por que escrevemos isso
Algumas empresas em Minneapolis e noutras cidades estão a recusar a entrada a agentes federais de imigração, reflectindo a insatisfação local com a campanha de deportação da administração Trump à medida que as tensões continuam a aumentar.
Nas últimas semanas, Alverson decidiu se posicionar. Ele afixou um aviso na porta de seu restaurante dizendo que a Imigração e Fiscalização Aduaneira e a Alfândega e Proteção de Fronteiras não podem entrar – pelo menos não sem um mandado assinado por um juiz.
“Propriedade privada. Sem acesso ao ICE ou CBP”, diz a parte superior da placa vermelha e amarela. Outras empresas locais têm cartazes semelhantes que expressam apoio à comunidade imigrante.
Os advogados dizem que esses sinais podem ter peso legal limitado. Mas simbolicamente, pelo menos, essa resistência parece corresponder ao crescente apoio aos imigrantes a nível nacional, bem como à insatisfação com a repressão da administração Trump, como mostrado em pesquisas.
“É uma loucura”, diz Alverson. “Estamos tentando viver e trabalhar em nosso bairro, que já sofreu violência em grande escala e presença policial.”
Na verdade, protestos e danos materiais abalaram a cidade após o assassinato de George Floyd em 2020 por um policial local. Na semana passada, um oficial do ICE atirou fatalmente em Renee Good em seu carro, gerando protestos anti-ICE aqui e em todo o país. Na quarta-feira, um policial federal atirou em outra pessoa durante uma tentativa de apreensão. O governo afirma que os policiais agiram defensivamente nas duas vezes. Enquanto continuam as prisões e os confrontos entre autoridades federais e manifestantes, o presidente Donald Trump ameaçou na quinta-feira invocar a Lei da Insurreição, que poderia permitir o uso dos militares aqui como polícia.
No início deste mês, o Departamento de Segurança Interna planejou enviar 2.000 agentes federais para a área de Minneapolis. Agora, “centenas” de mais estão a caminho, disse a secretária Kristi Noem. A administração Trump diz que a demonstração de força é necessária para cumprir o seu objectivo de prender imigrantes criminosos não autorizados, reprimir a fraude e proteger os agentes de activistas que impedem o seu trabalho.
No entanto, a conduta agressiva dos agentes federais, incluindo o lançamento de gás lacrimogéneo, a quebra de janelas de automóveis e os recentes tiroteios, suscitou uma forte oposição pública. Dezenas de milhares de pessoas marcharam aqui em protesto no fim de semana passado, com mais de 1.000 comícios correspondentes organizados em todo o país.
A nível nacional, um número incontável de empresas está a perder funcionários devido a detenções por parte dos agentes de imigração. Alguns trabalhadores ficam em casa por medo de serem detidos, dizem os defensores dos imigrantes. No entanto, as empresas também enfrentam danos físicos e de reputação decorrentes da perceção pública da sua posição em matéria de imigração.
Em Minnesota, por exemplo, a cadeia de hotéis Hilton distanciou-se de uma filial local depois que a administração Trump alegou que os funcionários cancelaram as reservas dos seus funcionários federais.
Significado dos sinais
Em cidades como Minneapolis; Portland, Oregon; e em Washington, onde a administração Trump lançou campanhas intensivas de imigração e segurança pública, cartazes que procuram negar o acesso ao ICE surgiram nas janelas e portas das lojas. Algumas placas pedem mandados assinados por um juiz, não apenas por funcionários do ICE.
Geralmente, a aplicação da lei federal de imigração precisa de um mandado assinado por um juiz federal para entrar em empresas privadas enquanto procura imigrantes não autorizados. Isso porque o Quarta Emenda exige que o governo mostre “causa provável“para proteger as pessoas de buscas e apreensões injustificadas. Placas nas vitrines exigindo esses mandados judiciais enfatizam esse padrão legal.
“Não é que a ausência de uma placa de alguma forma dê ao ICE alguma autoridade para entrar… A placa não é necessária”, diz Lucas Guttentag, professor da Faculdade de Direito de Stanford e ex-funcionário da Segurança Interna.
“Um empregador poderia, em teoria, dar consentimento para permitir a entrada das autoridades”, diz ele, mas o aviso afixado deixa claro que o empregador não consente. A placa da porta do Sr. Alverson, por exemplo, indica que os mandados administrativos do ICE não são válidos lá.
Sarah Matusek/Monitor da Ciência Cristã
Os oficiais do ICE às vezes obtêm esses mandados administrativos para prender e deter pessoas por violações de imigração.
No entanto, os mandados administrativos não são assinados por um juiz; a agência os emite. O governo geralmente não pode entrar em residências ou outros espaços privados apenas com base em um mandado administrativo, a menos que o oficial obtenha consentimento.
No entanto, o que constitui espaço “privado” nem sempre é simples, diz o advogado Dan Gividen, especializado em direito penal e de imigração em Allen, Texas. Pense em partes de edifícios onde qualquer pessoa pode entrar vindo da rua e passar, diz ele.
“A pedra angular da jurisprudência da Quarta Emenda é a razoabilidade e as expectativas de privacidade”, diz Gividen, ex-procurador do ICE e do Departamento de Justiça. “Definitivamente, há uma expectativa de privacidade absurdamente reduzida naquele átrio público.”
Em resposta a um pedido de comentário, Tricia McLaughlin, secretária assistente de Segurança Interna, apontou o Monitor para Título 8 do Código dos EUA como autoridade legal do ICE, que enumera os poderes dos oficiais e funcionários da imigração.
Danos aos negócios
As empresas enfrentaram danos materiais em meio a protestos anti-ICE no ano passado. Em Los Angeles, em junho passado, manifestantes incendiado carros sem motorista. Depois do tiroteio de Good em Minneapolis, os manifestantes causaram cerca de US$ 6.000 em danos às janelas e pichações em um hotel no centro da cidade, disseram autoridades municipais.
As autoridades locais e federais em ambos os casos condenaram a violência que prejudicou as empresas, enquanto as autoridades estaduais em Minnesota e na Califórnia encorajaram protestos pacíficos. A Administração de Pequenas Empresas, no entanto, citando a hostilidade anti-ICE, anunciou no fim de semana passado planos para realocar seu escritório em Minneapolis.
Os danos à reputação são uma preocupação, especialmente para as empresas que operam em todo o país e que tentam reter clientes de todas as tendências políticas.
Algumas empresas ligadas à fiscalização da imigração nos noticiários tentaram distanciar-se das operações da Segurança Interna.
Após as prisões de imigrantes relatadas do lado de fora de pelo menos uma dúzia de lojas Home Depot no ano passado, protestos surgiram em muitas das grandes lojas de materiais de construção, desde Connecticut para Califórnia. Os estacionamentos da Home Depot são há muito tempo locais de encontro informais para diaristas, alguns dos quais são imigrantes não autorizados em busca de trabalho. Em alguns locais, os manifestantes compravam gelo barato raspadores e depois devolvê-los, para atrapalhar os negócios, aumentando as filas no caixa. Defensores em Chicago, outro centro recente de fiscalização da imigração, pediram boicotes da empresa.
A Home Depot disse ao Monitor que não coordena com o ICE, CBP ou outras agências federais na fiscalização da imigração. A empresa também não é notificada quando as operações são planejadas.
“Não podemos interferir legalmente nas agências federais de fiscalização, inclusive impedindo-as de entrar em nossas lojas e estacionamentos”, disse o porta-voz MaKiah Jordan por e-mail. “Como você pode imaginar, qualquer atividade de aplicação da lei tem o potencial de perturbar uma loja, especialmente no dia em que ocorre. Embora haja algum impacto nas lojas afetadas, não é um impacto material para o negócio em geral.”
Um hotel em Minnesota este mês também foi atacado – desta vez pelo governo e seus apoiadores.
Em 5 de janeiro, o Departamento de Segurança Interna postou fotos em sua conta X reivindicando que um hotel afiliado ao Hilton cancelou as reservas de seus agentes da lei. No mesmo dia, Hilton disse em uma declaração de que o hotel era “de propriedade e operação independente” e não refletia os “valores Hilton”. A marca global também apontou um comunicado do hotel, que pediu desculpas e disse não discriminar.
No dia seguinte, Nick Sortor, um influenciador alinhado com a administração Trump, postou um vídeo dele mesmo com um chapéu da Patrulha da Fronteira em um hotel Hampton by Hilton ao sul de Minneapolis. Depois que Sortor pediu a um funcionário da recepção que reservasse 10 quartos para a Segurança Interna, o vídeo mostra o funcionário do hotel se recusando a atender o Sr.
Fazendo referência a um “vídeo recente”, Hilton publicou outro publicardizendo que estava “tomando medidas imediatas para remover este hotel de nossos sistemas”. Hilton não respondeu às perguntas do Monitor sobre fotos que parecem mostrar um guindaste removendo uma placa de hotel.
As grandes marcas que operam em vários países têm de se preocupar em manter liberais e conservadores interessados nos seus negócios, diz Kimberly Whitler, professora da Darden School of Business da Universidade da Virgínia. Quando as empresas escolhem um lado em questões politicamente divisivas, diz ela, isso pode alienar clientes, investidores e funcionários que discordam.
“Se você tiver apenas uma loja em uma área muito liberal ou muito conservadora, seus funcionários estarão no mesmo nível que seus consumidores”, acrescenta o Dr. Whitler.
Em Minneapolis, Alverson, dono do restaurante, diz que não está preocupado em dissuadir os hóspedes pró-ICE. Ele duvida que haja muito apoio à agência federal em sua área.
Apesar do caos, Alverson diz que restaurantes como o seu não podem fechar.
“Tenho 27 funcionários que confiam em mim”, diz ele. “Vou ficar aberto enquanto puder.”
Sarah Matusek reportou de Minneapolis e Victoria Hoffmann contribuiu com reportagem de Boston.
