Na meia-idade, eu diria que ambos não temos conhecimentos ou ferramentas suficientes. A pesquisa deveria ter sido iniciada há mais de 50 anos. Devíamos ter tido muitos, muitos, muitos estudos sobre este período da vida, para que tivéssemos ferramentas diferentes, não apenas a terapia de reposição hormonal (TRH). Depois temos falta de formação de prestadores, que é a peça em que vou trabalhar com este montante específico de financiamento.
Quanto efeito cascata tem o Dobbs decisão teve sobre o acesso aos serviços reprodutivos das mulheres?
Darei um exemplo do que vi pessoalmente desde a reversão do Dobbs decisão. Estive em alguns lugares diferentes na Louisiana no final do ano passado. Conheci uma mulher que estava grávida. Acontece que ela era negra e disse que sabia que estava em apuros. Não foi seu primeiro filho. Ela estava no terceiro trimestre e ligou para o sistema. Eles disseram: “Não, não, fique em casa”. Ela ligou novamente: “não, não, fique em casa”. Quando ela voltou, 48 horas depois, já era tarde demais e ela perdeu o bebê. É muito difícil para as mulheres terem acesso. Então, por que estaríamos criando mais caos e confusão no sistema?
Até mesmo os médicos que estão lá recebendo treinamento estão dizendo: “Não tenho certeza de quais serviços posso prestar neste estado ou não” ou “E se eu não receber treinamento na minha residência sobre como fazer certas coisas para a saúde da mulher, mas depois conseguir um emprego em um hospital em um estado diferente?” Simplesmente não faz sentido.
