Duvido neste momento que alguém que não more nas famílias de Blake Lively ou Justin Baldoni saiba realmente o que aconteceu entre os Termina Conosco estrelas durante e após a tensa produção do filme distribuído pela Sony. No entanto, depois de dias de supostos vazamentos e sussurros, agora sabemos um pouco mais sobre como sua batalha amarga e experimental terminou esta semana em 11o liquidação de horas e o que vem a seguir.
“Não obstante qualquer disposição em contrário, as Partes Estipulantes reconhecem e concordam que Blake Lively não libera e retém todas as reivindicações, direitos e recursos relacionados à sua moção pendente de honorários advocatícios, danos triplos e danos punitivos sob a Seção 47.1 do Código Civil da Califórnia na Ação Wayfarer”, revela um aviso de acordo recém-apresentado no tribunal federal de Nova York.
“As Partes Estipulantes concordam que a Moção 47.1 não foi retirada e permanece pendente perante este Tribunal”, acrescenta. “As Partes Estipulantes concordam ainda que renunciam irrevogavelmente a qualquer recurso da determinação do Tribunal da Moção 47.1.”
Com danos que podem ser triplicados na casa dos milhões se a próxima fase seguir o caminho de Lively, a Lei de Proteção aos Sobreviventes de Ações Judiciais por Difamação Armada de 2023 do Golden State (também conhecida como Seção 47.1 do Código Civil) agora está na base do acordo desta semana como uma bomba-relógio para Baldoni, seus chefes do Wayfarer Studios e sua equipe de relações públicas da Crisis.
Sarowitz, Jennifer Abel, Melisa Nathan, todos os partidos Wayfarer que temos nesta questão, e eles terão que enfrentar qualquer punição que o juiz Liman considere apropriada sob esta nova lei”, observa a advogada de Lively, Sigrid McCowley, ao Deadline esta manhã. “Eles renunciaram ao seu direito de recorrer. Em outras palavras, este será o julgamento final deste tribunal, e não será capaz de sustentar as coisas com anos de recursos.”
“Este acordo é uma vitória retumbante para Blake Lively”, acrescentam sem rodeios os outros advogados da atriz, Esra A. Hudson e Michael Gottlieb.
Representantes de Baldoni e dos outros réus do Wayfarer Studios não responderam ao pedido de comentários sobre o pedido de acordo de hoje e quais poderiam ser as consequências. Ressalte-se que o aviso de acordo, que ainda precisa ser homologado pelo juiz, foi assinado também pelo advogado de Baldoni, Ellym Garofalo.
Embora os quase 18 meses e contando o caso central entre o Anoutro favor simples estrela e o Joana, a Virgem ator está agora no retrovisor, ainda restam moções no tribunal de Lively sobre a contra-ação de US$ 400 milhões rejeitada por Baldoni. O juiz Lewis Liman rejeitou a contra-ação de Baldoni e da gangue em junho do ano passado, mas ele nunca ofereceu uma decisão sobre a alegação dos advogados de Lively de que a Lei de Proteção aos Sobreviventes de Ações Judiciais por Difamação com Armas da Califórnia se aplicava ao assunto. Agora, com esse ponto de inflexão em jogo, um rápido retorno à quadra está garantido de acordo com os requisitos do acordo – que agora pode ser o jogo completo para o Time Baldoni.
“Ao concordar com este acordo e renunciar ao direito de apelar, Justin Baldoni e cada réu individual agora enfrentam responsabilidade pessoal por abusar do sistema legal para silenciar e intimidar a Sra. Lively”, afirmou Gottlieb, advogado de Manatt, Phelps & Phillips, Hudson e Willkie Farr & Gallagher, ao Deadline. “E ao admitir que as preocupações da Sra. Lively “mereciam ser ouvidas”, os réus acabaram de uma vez por todas com a ficção de que a Sra. Lively “fabricou” alegações de assédio sexual e retaliação. Desde o primeiro dia, a missão de Blake Lively foi clara: expor e responsabilizar aqueles que usam como armas campanhas de difamação e ações judiciais de retaliação para intimidar e silenciar os sobreviventes. Essa missão continua.”
De acordo com os mecanismos do tribunal, o assunto poderá ser levado ao juiz Lewis Liman dentro de semanas. Deve-se notar que a data do julgamento de 18 de maio não foi vaga e ainda está no calendário do tribunal.
Embora as tentativas de algum tipo de acordo tenham parecido fracassadas e falhadas novamente ao longo dos últimos seis meses, é agora claro que uma mediação paralela ocorreu no último fim de semana para chegar a um acordo. Embora a apresentação formal do acordo tenha ocorrido nesta manhã, ouvi dizer que um termo de compromisso foi assinado pelas partes para segunda-feira estabelecendo os princípios básicos e vinculativos.
Nesse contexto, há também o fato de a alegação de assédio sexual de Lively e muitas de suas outras alegações terem sido rejeitadas no mês passado. Ainda assim, ainda em 3 de abril, a atriz pedia aos apoiadores que não “se distraíssem com a novela digital” à medida que se aproximava o julgamento inicial, em 18 de maio. De repente, enquanto os advogados discutiam no tribunal federal sobre especialistas e mais assuntos pré-julgamento, foi proclamado um armistício no início desta semana.
Parece um armistício temporário.
“A Seção 47.1 impõe penalidades severas e obrigatórias contra qualquer parte que apresente ações retaliatórias de difamação malsucedidas contra assédio sexual e reclamantes de retaliação”, afirma uma carta dos advogados de Lively ao juiz Liman, que também foi apresentada na manhã de quinta-feira. “De acordo com a Seção 47.1, qualquer ‘comunicação feita por um indivíduo, sem malícia, a respeito de um incidente de agressão sexual, assédio ou discriminação [including retaliation] é privilegiada’ desde que o orador ‘tenha, ou a qualquer momento tenha tido, uma base razoável para apresentar uma queixa de agressão sexual, assédio ou discriminação, quer a queixa seja, ou tenha sido, apresentada ou não.’”
Em 4 de maio, quase um ano e meio depois de Lively ter apresentado sua queixa inicial de assédio sexual e retaliação no final de 2024 contra Baldoni e seu círculo íntimo junto ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia, e poucas semanas antes de toda a coisa ir finalmente a julgamento em Nova York, os advogados das principais partes lançaram a notícia bombástica de que haviam chegado a um acordo.
No espírito de tal paz, os advogados apresentaram na abertura desta semana uma declaração conjunta de acordo muito cuidadosamente redigida e enquadrada.
“Reconhecemos que o processo apresentou desafios e reconhecemos que as preocupações levantadas pela Sra. Lively mereciam ser ouvidas”, disseram o comunicado de Bryan Freedman, Ellyn Garofalo, Michael Gottlieb e Esra Hudson. Apoiando-se nas questões de assédio e na alegada campanha de difamação online contra a Lively, acrescentaram: “Continuamos firmemente empenhados em locais de trabalho livres de impropriedades e ambientes improdutivos. Esperamos sinceramente que isto encerre e permita que todos os envolvidos avancem de forma construtiva e em paz, incluindo um ambiente online respeitoso”.
Algumas horas depois, sem o marido Ryan Reynolds, Lively apareceu no tapete vermelho do Met Gala deste ano com força total.
Blake Lively participa do Met Gala de 2026 celebrando “Costume Art”
Dimitrios Kambouris/Getty Images para The Met Museum/Vogue)
No dia seguinte, enquanto o molho fraco afirmava que a indenização multimilionária que buscava Lively não recebeu dinheiro no acordo, Piscina morta a estrela Reynolds postou uma selfie de casal feliz em seu IG, amortecendo qualquer rumor de um riff na casa de Reynolds-Lively.
O principal advogado de Baldoni, Freedman, que se tornou objeto de desprezo e repetidas tentativas de sanções para o lado Lively, expressou “Não posso falar sobre os termos do acordo, mas o que posso dizer é que ele está em êxtase, que Jamie e Justin estão em êxtase com os resultados disso e do próprio acordo”, disse o litigante ao Extra esta semana sobre o CEO da Wayfarer Studios, Jamie Heath, e o residente de Nashville, Baldoni. “Eles estão muito satisfeitos com o resultado final”, acrescentou.
Talvez, mas com a Secção 47.1 da Califórnia a colocar Baldoni, Heath, o co-fundador da Wayfarer, Steve Sarowitz, Flack Melissa Nathan, a sua empresa TAG, e a colega publicitária Jennifer Abel no gancho por muito dinheiro, o “fim”, nas palavras de Freedman, pode ser um pouco prematuro.
Além da contra-ação encerrada, mas ainda ativa, há a ação legal separada, mas claramente conectada, entre o IEWU a assessora de imprensa da diretora, Jennifer Abel, e seu ex-chefe, Stephane Jones, da empresa de relações públicas Jonesworks, ainda estão avançando. Ironicamente, após o acordo revelado esta semana, a disputa entre Abel e Jones poderia realmente fazer com que Baldoni e Lively tivessem que prestar depoimento, afinal – mas não no caso deles, como todos presumimos.
