Um grupo de editores e autor Scott Turow entrou com uma ação coletiva na terça-feira contra a Meta e seu CEO Mark Zuckerberg, alegando que a gigante da tecnologia baixou ilegalmente milhões de livros protegidos por direitos autorais e depois usou as obras para treinar seu modelo de IA Llama.
A ação, movida no Tribunal Distrital dos EUA em Nova Iorque, alega que a Meta abordou os editores para licenciar obras, mas por “instrução pessoal” de Zuckerberg, eles abandonaram essas negociações “e roubaram as obras”.
“Esse caminho era mais conveniente para a Meta, mas privou editores e autores de uma compensação justa e rejeitou os mercados de licenciamento estabelecidos”, afirmou o processo.
O ação judicial é apenas o mais recente litígio sobre o uso de obras protegidas por direitos autorais em modelos de IA, algo que as empresas de tecnologia geralmente argumentam ser um “uso justo” sob a Lei de Direitos Autorais. Os demandantes no caso são Turow, Elsevier, Cengage Learning, Hachette Book Group, Macmillan Publishing Group e McGraw Hill.
Um porta-voz da Meta disse: “A IA está impulsionando inovações transformadoras, produtividade e criatividade para indivíduos e empresas, e os tribunais concluíram, com razão, que o treinamento de IA em material protegido por direitos autorais pode ser qualificado como uso justo. Lutaremos agressivamente contra esse processo”.
Os editores alegam que o uso não autorizado de suas obras ameaça seus modelos de negócios, com a Llama sendo capaz de produzir “cópias literais e quase literais, capítulos de substituição de livros acadêmicos, resumos e versões alternativas de romances e artigos de periódicos famosos, cópias inferiores que copiam elementos criativos de obras originais e obras derivadas reservadas exclusivamente aos detentores de direitos. A Llama até adapta os resultados para imitar os elementos expressivos e as escolhas criativas de autores específicos”.
O processo apresenta exemplos, apontando para a produção de Llama de uma “imitação aceitável” do filme de Sylvia Day Um com você. O processo também apontou para um mercado florescente na Amazon para livros gerados por IA, observando que um escritor “lançou três livros em três meses e acidentalmente deixou no texto publicado um aviso de IA pedindo-lhe para ‘reescrever’ passagens ‘para se alinhar mais com’ o trabalho de um autor específico publicado identificado pelo nome”.
A ação busca indenização pecuniária não especificada e uma decisão que impeça a Meta de fazer uso não autorizado das obras, bem como a contabilização de qual material foi utilizado.
No ano passado, um juiz federal apoiou a Anthropic ao decidir que o uso de livros protegidos por direitos autorais pela empresa de IA para seus modelos de treinamento era um uso justo. Mas o juiz também decidiu que a empresa ainda teria que enfrentar um julgamento por ter baixado milhões de livros piratas em formato digital da Internet, algo que teve que fazer para treinar seus modelos. Mais tarde, a Anthropic chegou a um acordo de ação coletiva de US$ 1,5 bilhão.
