O assassinato de uma mulher por um agente da Imigração e Alfândega em Minneapolis, na quarta-feira, reacendeu um debate nacional sobre o uso apropriado da força por agentes federais na realização de operações de imigração.
Renee Good, mãe de três filhos que havia se mudado recentemente para a cidade, foi morta a tiros enquanto estava em seu carro, que obstruía parcialmente os veículos dos policiais federais. Funcionários do governo disseram que o policial agiu em legítima defesa e tentou culpar a Sra. Good pela tragédia. Os vídeos do incidente mostram um policial parado na frente do SUV da Sra. Good disparando vários tiros enquanto ela começava a dirigir seu carro para longe do local, como teria sido ordenado a fazer por outros agentes. O carro então bateu em um veículo parado e em um poste na rua coberta de neve.
Na quinta-feira, algumas centenas de pessoas se reuniram no local sob forte frio. Membros do clero falaram no memorial – flores, velas e uma cruz – que estava espalhado pela calçada. “Ela não estava armada. Ela não era uma ameaça. Ela defendia a liberdade”, disse JaNaé Bates Imari, ministra e codiretora de uma organização sem fins lucrativos religiosa. “E o governo federal respondeu à sua coragem com uma bala.”
Por que escrevemos isso
A agressiva fiscalização da imigração do presidente Trump perturbou cidades dos EUA, incluindo Minneapolis, onde um agente federal atirou e matou uma mulher. O incidente levanta questões sobre quando o uso da força é apropriado.
“Assassinato!” alguém gritou da multidão. “Assassinato! Assassinato!” outros gritaram.
O tiroteio de Good ocorre após um ano de ações agressivas de imigração organizadas pela administração Trump, muitas vezes em cidades governadas pelos democratas. A rápida expansão do ICE e o aumento do uso de outras agências federais para deter imigrantes não autorizados levantaram questões sobre as regras que regem as suas operações e se a administração as ignorou na sua busca pelas deportações depois de milhões de pessoas terem entrado nos Estados Unidos durante a presidência de Joe Biden. A Sra. Good está entre as várias pessoas fisicamente feridas durante as operações do ICE, incluindo um tiroteio mortal em Chicago.
Na quinta-feira, duas pessoas foram baleadas e feridas em Portland, Oregon, durante uma parada de veículo por agentes da Patrulha de Fronteira dos EUA. O Departamento de Segurança Interna disse que os agentes tentavam deter um imigrante não autorizado quando o motorista tentou atropelar os agentes e um deles disparou.
Os investigadores de Minnesota começaram a trabalhar no caso do tiroteio da Sra. Good em colaboração com investigadores federais. Mas esse processo foi interrompido, de acordo com o estado Departamento de Apreensão Criminalque dizia que o FBI assumiria a investigação e que o BCA perderia o acesso necessário para investigar o incidente. Os oficiais federais geralmente têm imunidade contra processos estaduais por ações tomadas durante suas funções oficiais.
Cerca de 2.000 agentes federais foram destacados para Minneapolis, no que autoridades do governo dizem ser a maior operação até agora. Tal como noutras cidades, enfrentaram manifestantes que se opunham tanto às políticas de imigração do Presidente Donald Trump como à forma como o ICE funciona. Os agentes usaram veículos sem identificação para rastrear e retirar imigrantes das ruas de todo o país, incluindo estudantes estrangeiros.
As operações lideradas pelo ICE e os protestos contra elas aumentaram as tensões em outras cidades. Funcionários da administração dizem que os ativistas impediram a aplicação da lei e colocaram a si próprios e aos agentes no terreno em perigo, bloqueando, por exemplo, entradas de edifícios.
Perguntas sobre o uso da força
Durante meses, surgiram questões sobre a política do ICE sobre o uso da força, tanto para fazer detenções como para confrontar manifestantes. De acordo com a política federal, os oficiais só devem usar força letal quando acreditarem que isso impediria uma ameaça iminente de morte ou ferimentos graves ao oficial ou a outras pessoas, diz Udi Ofer, professor de relações públicas de Princeton que trabalhou na administração Biden.
Ofer ajudou a redigir a política do Departamento de Justiça sobre quando os agentes federais podem atirar em um veículo em movimento. Todas as agências federais foram obrigadas em 2022 a adotar diretrizes que correspondam ou excedam os padrões do DOJ, diz o professor Ofer, por e-mail. A política deixa claro que “as armas de fogo não podem ser disparadas para desativar veículos em movimento, a menos que haja uma ameaça de morte ou ferimentos físicos graves ao policial E não exista outro meio razoável de defesa”, escreveu ele.
Isso inclui um policial saindo do caminho do veículo, para evitar ferimentos. A política também orienta os agentes federais a não dispararem para parar um veículo em movimento, uma prática que foi amplamente proibida por muitos departamentos de polícia. O Departamento de Segurança Interna, que supervisiona o ICE, também orienta as autoridades a não usarem força letal “apenas para impedir a fuga de um sujeito em fuga” em suas ações. política sobre o uso da força, datado de 2023.
O ICE continua a usar essa política, disse Tricia McLaughlin, secretária assistente de Segurança Interna, em comunicado.
“Os policiais do ICE são treinados para usar a quantidade mínima de força necessária para resolver situações perigosas e priorizar a segurança do público e de nossos policiais”, disse ela. “Os oficiais são altamente treinados em táticas de desescalada e recebem regularmente treinamento de força”.
Senhor Trump reivindicado na quarta-feira que a Sra. Good o “atropelou”, referindo-se ao oficial do ICE, e isso tornou o tiroteio um ato de legítima defesa. A secretária do DHS, Kristi Noem, repetiu esta afirmação na quinta-feira, assim como o vice-presidente JD Vance, que disse que a Sra. Good havia sofrido “lavagem cerebral” e se referiu aos protestos como “terrorismo”.
“Este veículo foi usado para atingir este policial”, disse Noem em entrevista coletiva. “Foi usado como arma e o agente sente que a sua vida estava em perigo. Foi utilizado para perpetuar um acto violento e este agente tomou medidas para se proteger e para proteger os seus colegas agentes da lei.”
A alegação de que o oficial do ICE foi atropelado parece estar em desacordo com vários vídeos postados online. Nenhuma filmagem de câmera corporal foi divulgada que pudesse mostrar como a situação parecia para os policiais no local. Especialistas sobre como tais incidentes são investigados dizem que a avaliação do uso legal da força letal depende do que constitui uma “ameaça iminente”.
Sarah Matusek/Monitor da Ciência Cristã
“Era [Ms. Good’s] dirigindo e seu veículo representando uma ameaça iminente para o policial que atirou nela e a matou? pergunta Geoffrey P. Alpert, criminologista da Universidade da Carolina do Sul. “Se houvesse uma ameaça iminente que fosse razoável, então o policial estava justificado. Se não houvesse, o oficial não estava justificado.”
Mas é prematuro avaliar sem uma “investigação completa e transparente”, acrescenta.
John Gross, professor de direito da Universidade de Wisconsin que estuda como os policiais usam a força, diz que os vídeos parecem mostrar que o carro da Sra. Good obstrui parcialmente a estrada, mas não representa qualquer ameaça à vida humana. “O uso de força letal precisa ser razoável em todas as circunstâncias circundantes. E, portanto, em nenhum lugar do vídeo aparece que o indivíduo que foi baleado é uma ameaça para os policiais, de feri-los fisicamente”, diz ele.
Além disso, a política federal estabelece que os agentes da lei não devem disparar contra veículos em movimento, excepto em circunstâncias específicas. “A política diz explicitamente que os agentes devem sair do caminho do veículo em vez de disparar contra ele. E esta é uma política muito prática”, afirma o Professor Gross.
Luis Robles, advogado do Novo México que defende casos de má conduta policial e treina agentes da lei, disse não ter visto nenhum vídeo que mostre o incidente da perspectiva do policial que disparou sua arma. Mas geralmente, disse ele, os policiais são “treinados para não ficar na frente dos veículos”.
“A jurisprudência também é consistente com isso: não crie o perigo que pode exigir que você atire para sair.”
“Eu só quero estar seguro”
Em Setembro, um agente do ICE matou a tiros um imigrante mexicano em Chicago, acusado de usar o seu carro como arma para impedir a sua detenção. Vídeos de vigilância contradizem relatos de funcionários do governo que disse que o agente que disparou sofreu “ferimentos graves”.
Um mês depois, um agente federal em Chicago atirou em uma mulher que se juntaram aos protestos contra os ataques de imigração. Marimar Martinez estava dentro de seu veículo quando foi alvejada e ferida. Autoridades federais disseram que os manifestantes “encaixaram” agentes e que os policiais foram forçados a tomar medidas evasivas. A Sra. Martinez foi posteriormente acusada de agressão e tentativa de homicídio. Mas as acusações foram retiradas em novembro em meio a alegações de que oficiais federais haviam adulterado evidências e que o relato oficial dos acontecimentos havia sido distorcido. O Departamento de Segurança Interna rotulou a Sra. Martinez e um co-réu no veículo como “terroristas domésticos”.
E. Jason Wambsgans/Chicago Tribune/AP
Os agentes de imigração enfrentaram escrutínio judicial sobre as suas operações em Chicago e a forma como lidaram com protestos, na sua maioria não violentos. Em novembro, um juiz federal concluiu que o uso da força foi excessivo e que os relatos oficiais dos acontecimentos eram enganosos e pouco confiáveis.
Os críticos da fiscalização federal da imigração dizem que os policiais, que muitas vezes usam coberturas faciais como defesa contra o que consideram ações retaliatórias, como doxing, agem com aparente imunidade. Agentes envolvidos em tiroteios em serviço raramente são punidos. Uma investigação do Trace em 2024 encontrou que 59 desses tiroteios ocorreram entre 2015 e 2021, dos quais 23 foram fatais. Nenhum agente foi processado por esses tiroteios.
De volta a Minneapolis, Mohamed Abdi juntou-se à reunião de quinta-feira no memorial. Enfermeiro de St. Paul, cidade gêmea próxima, Abdi viu o incidente como uma tragédia evitável. O oficial “teve tempo de se mover”, disse ele.
O Sr. Abdi, do Quénia e de ascendência somali, é agora cidadão americano. No entanto, em meio ao aumento da fiscalização da imigração aqui, ele carrega consigo seu passaporte dos EUA como prova. “Eu só quero estar seguro”, diz Abdi.
“Este é um momento para estarmos juntos”, diz ele. “Se ontem foi ela, hoje sou eu. Amanhã sou você.”
A redatora Sarah Matusek relatou de Minneapolis e Simon Montlake de Boston. As redatoras Caitlin Babcock e Sophie Hills contribuíram com reportagens de Washington.
