Cornyn disse que os materiais da Seção 702 geram cerca de 60 por cento do Resumo Diário do Presidente, uma figura que o presidente do Judiciário do Senado, Chuck Grassley, também citou.
Alguns republicanos contestam o enquadramento da catástrofe. Representante Keith Self do Texas chamou os avisos “histeria”, argumentando que outras autoridades da FISA permanecem em vigor e que os proponentes deveriam aceitar reformas como a exigência de um mandado: “A FISA não vai desaparecer. Nós temos a lei. Temos precedentes de 2008. Não caiam nas tácticas do medo”. O libertário Cato Institute defendeu uma posição semelhante.
“O [702] O programa tem a permissão do tribunal da FISA para continuar por mais um ano, por isso continuará, quer atuemos ou não”, disse um assessor republicano sênior em um comitê relevante. “Nenhum dos membros que dizem que o programa termina na sexta-feira estará alegando que ele está realmente morto na segunda-feira – especialmente aqueles na inteligência. Eles sabem melhor.
Hajar Hammado, consultor político sénior da Demand Progress, foi ainda mais perspicaz. “Se a liderança republicana realmente acreditasse no seu medo infundado sobre a segurança na Copa do Mundo, então eles fariam o que fosse necessário para conseguir um acordo para renovar a FISA, permitindo finalmente votações sobre os requisitos de mandado”, disse ela. “Quaisquer ameaças à segurança nacional durante a Copa do Mundo caem diretamente nas mãos de funcionários de Cotton, Grassley e Trump, que ainda se recusam a permitir votações em reformas bipartidárias populares.” Ela acrescentou que o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira já decidiu que a vigilância do 702 permanece em vigor até março de 2027, sob as ordens existentes. Isto faz com que os avisos de Johnson e Thune sobre as consequências iminentes para a segurança nacional sejam, na sua opinião, uma ameaça às liberdades civis disfarçada de urgência.
Mesmo assim, os presidentes republicanos das comissões de Inteligência e Judiciária do Senado, Tom Cotton e Chuck Grassley, respectivamente, pediram à administração que planeasse uma lacuna de recolha – incluindo, se necessário, a elaboração de uma ordem executiva para a preencher.
Jake Laperruque, especialista em políticas de vigilância do Centro para Democracia e Tecnologia, disse que o impasse é um sintoma de uma falha deliberada do processo. “Não precisamos passar por um pôr do sol e não precisamos continuar o mesmo processo caótico de impor à FISA outra prorrogação de curto prazo”, disse ele. “Podemos acabar com o impasse e resolver esta questão agora, mas a liderança precisa de parar de amordaçar o debate e permitir uma votação sobre mandados e reformas, como sempre fizemos no passado. Bloquear a votação das reformas é a razão pela qual estamos nesta confusão, e permitir a votação das reformas é a única maneira de sair dela.”
A luta desenrola-se à medida que o governo retém dois conjuntos de registos relativos à forma como a Secção 702 é utilizada. Em uma carta de 3 de junho aos colegaso senador Ron Wyden escreveu que buscas sem mandado envolvendo políticos, ativistas e jornalistas americanos mais que triplicou em 2025 e que um parecer ainda secreto do tribunal da FISA, emitido em Março, descreve abusos graves. A administração recusou-se a desclassificá-lo, mesmo depois de os líderes do Comité de Inteligência terem pedido conjuntamente a sua libertação.
Separadamente, num processo da Lei da Liberdade de Informação movido por Cato, o FBI divulgou num processo judicial de 4 de junho que tinha identificado cerca de 39.650 páginas potencialmente responsivas de Registros de não conformidade da Seção 702mas disse que não começará a lançá-los até meados de agosto.
