A Polymarket começou a visar ativamente os usuários que dependem de VPNs para contornar suas regras de bloqueio geográfico. A plataforma agora bloqueia determinados endereços IP vinculados a serviços VPN e, em alguns casos, pede aos usuários que verifiquem suas identidades, de acordo com um relatório em A informação. Estas medidas ocorrem num momento em que a empresa enfrenta uma pressão legal e regulamentar crescente em todo o mundo, incluindo proibições totais em países como Espanha e Indonésia. Enquanto isso, os próprios provedores de VPN também enfrentam maior pressão regulatória em lugares como Utah e Reino Unido.
A abordagem atualizada da Polymarket combina barreiras técnicas com verificações seletivas de identidade para impedir que os usuários se esquivem das restrições de localização. A empresa supostamente bloqueia completamente os intervalos de IP VPN conhecidos e sinaliza contas que mostram sinais de evasão. Os usuários com posições excepcionalmente grandes ou que movimentam dinheiro em ciclos rápidos e de alto valor agora recebem solicitações para concluir a verificação de identidade para satisfazer as regras de combate à lavagem de dinheiro. Embora a negociação básica baseada em carteira usando a stablecoin USDC Na rede blockchain Polygon permanece aberta para pessoas em regiões permitidas, a plataforma aparentemente abandonou o acesso totalmente sem permissão como padrão, o que é um recurso chave que diferencia a versão internacional de sua plataforma de seu principal concorrente Kalshi. É claro que esta tendência de formas de acesso mais autorizadas é cada vez mais vista em toda a indústria criptográfica em geral, uma vez que grande parte da actividade associada é sendo construído em torno de stablecoins e outros pontos de centralização.
Notavelmente, a Polymarket mantém suas operações internacionais separadas de seu braço nos EUA, o que exige conformidade total com o Know Your Customer depois que a empresa adquiriu uma bolsa de derivativos licenciada em 2025. Antes desta aquisição, o provedor de mercados de previsão também tinha um acordo de US$ 1,4 milhão com a CFTC em 2022 por operar opções binárias não registradas.
O bloqueio geográfico de endereços IP específicos serve como uma forma comum de impedir que pessoas em países restritos acessem plataformas financeiras que não possuem aprovação regulatória ou conformidade adequada nessas áreas. No entanto, as VPNs permitem que qualquer pessoa encaminhe a sua ligação através de servidores em locais permitidos, tornando os blocos puramente baseados em IP pouco fiáveis, sem recolher dados pessoais sobre os utilizadores. Esta limitação do bloqueio geográfico já foi explorada anteriormente por exchanges de criptomoedas. Tanto a Binance quanto a KuCoin atraíram fortes críticas e acusações formais por permitirem que os americanos negociassem sem as verificações KYC e AML exigidas. Documentos judiciais mostrar A KuCoin permitiu conscientemente que os clientes dos EUA operassem sem verificação de identidade, anunciou a falta de KYC como um recurso e tomou medidas para ocultar sua presença. A CFTC também apontou para casos em que a Binance orientou usuários dos EUA sobre o uso de VPNs para evitar detecção.
Os reguladores em todo o mundo contestam cada vez mais a forma como os mercados de previsão devem ser classificados, com alguns a tratá-los como jogos de azar não licenciados e outros a considerá-los como negociação não autorizada de derivados. A Espanha recentemente orientou os provedores de Internet a bloquearem Polymarket e Kalshi depois que as plataformas operaram sem as licenças de jogo necessárias e não incluíram proteções adequadas para menores e apostadores autoexcluídos. Os bloqueios permanecerão durante os processos disciplinares que deverão durar de três a quatro meses.
A decisão da Espanha eleva o total para mais de 30 jurisdições onde os mercados de previsão enfrentam restrições ou proibições definitivas. Adições recentes a essa lista incluem a Indonésia, que tomou medidas no início desta semana, bem como Argentina, Brasil, Índia, França, Bélgica, Austrália e Reino Unido. Nos Estados Unidos, a CFTC abriu uma ação contra Minnesota depois que o estado aprovou uma lei que criminaliza os mercados de previsão. Kalshi também juntou-se ao desafio com o seu próprio processo federal argumentando que a lei de Minnesota ultrapassa a autoridade estadual e viola a Constituição ao interferir nos mercados de derivativos supervisionados pelo governo federal.
Ao mesmo tempo, algumas jurisdições começaram a explorar regras mais rigorosas sobre VPNs quando as pessoas as utilizam para contornar limites baseados na idade para conteúdo adulto e outras formas de regulamentação online. O foco até agora centra-se na transferência da responsabilidade legal para os desenvolvedores de aplicativos e operadores de sites, forçando-os a impedir o acesso não autorizado por grupos-alvo. Críticos, como a Electronic Frontier Foundationalertam que esta abordagem levará as plataformas a exigir verificação de identidade no mundo real para os usuários, encerrando efetivamente o acesso anônimo à Internet para muitos serviços.
As novas Emendas de Verificação de Idade Online de Utah proíbem que empresas que hospedam material prejudicial a menores ajudem os usuários a contornar verificações de idade por meio de VPNs ou ferramentas semelhantes e responsabilizam as plataformas por tentativas de acesso dentro do estado, independentemente da tecnologia de mascaramento. Discussões semelhantes surgiram no Reino Unidoonde as autoridades descreveram as VPNs como brechas que prejudicam as restrições de conteúdo.
