Acompanhado pela explicação “somos muito questionados sobre isso”, a conta do Palantir X publicou um longo post no domingo resumindo A República Tecnológica: Hard Power, Soft Belief e o Futuro do Ocidente, uma livro de coautoria do CEO da Palantir, Alex Karp, e publicado há pouco mais de um ano. Nicholas W. Zamiska é o outro coautor creditado.
Porque nos perguntam muito.
A República Tecnológica, em resumo.
1. O Vale do Silício tem uma dívida moral para com o país que tornou possível a sua ascensão. A elite da engenharia do Vale do Silício tem a obrigação afirmativa de participar na defesa da nação.
2. Devemos nos rebelar…
– Palantir (@PalantirTech) 18 de abril de 2026
Acho que as pessoas devem ter enviado spam para Palantir com pedidos de um resumo de 22 pontos de um livro que, de acordo com Crítica de Gideon Lewis-Kraus na New Yorker“parece uma lista de reprodução automatizada do Spotify com os maiores sucessos do declínio nacional”. Não faço ideia por que alguém perguntaria isso, mas se fosse você, espero que tenha gostado da longa resposta de Palantir.
O resumo não apresenta uma tese única, mas surge uma imagem da América como decadente e desprovida de um sentido de possibilidade, necessitada de um projecto tecnológico-militar unificador para competir com – e presumivelmente matar – os nossos inimigos com a ajuda da IA, a nova arma suprema para uma era pós-nuclear. Nenhuma surpresa até agora, já que Palantir se apresenta abertamente como um Sistema de entrega de morte alimentado por IA.
No processo, a postagem diz essencialmente que devemos respeitar nossos líderes tecnológicos em vez de sermos maus e cancelar a cultura com eles, e devemos parar de agir como se todas as culturas fossem boas quando algumas culturas, diz a postagem de Palantir, “se mostraram medianas e, pior, regressivas e prejudiciais”, enquanto outras “produziram maravilhas”.
O ponto final é este:
“Devemos resistir à tentação superficial de um pluralismo vazio e oco. Nós, na América e, de forma mais ampla, no Ocidente, resistimos durante o último meio século à definição de culturas nacionais em nome da inclusão. Mas inclusão em quê?”
Leitores pacientes e generosos do pensamento conservador (ou ouvintes do podcast Know Your Enemy) reconhecerá muito do que está neste tweet de Palantir como um riff de alta tecnologia sobre ideias de pensadores do século XX como Leo Bloom – alguém que, aliás, negou ser um conservador. Bloom denunciou o sistema educacional de sua época por desvalorizar o cânone ocidental dos livros e do pensamento ocidental em geral, uma fonte essencial de sabedoria na sua opinião.
Da mesma forma, Karp, pode ou não valer a pena ressaltar, votou em Kamala Harris em 2024, enquanto muitos de seus amigos e parceiros de negócios abandonaram o liberalismo e se tornaram MAGA do tipo carona ou morte. Mas pelo que vale a pena, Karp também uma vez reivindicado “passar muito tempo conversando com os nazistas”.
Ainda assim, numa altura em que os radicais de direita e os racistas não mascaram a sua ideologia nem a envolvem em eufemismos, é justo pelo menos reconhecer que as opiniões de Karp e Zamiska têm a virtude duvidosa de serem obscuras.
Palantir não é um blog ou boletim informativo. É uma empresa de defesa com uma capitalização de mercado de cerca de US$ 350 bilhõese atualmente está conseguindo o que parece desejar em sua postagem X. É IA ferramentas já estão sendo usadas em guerras ao redor do mundo. Uma dessas guerras está a ser enquadrada pelo nosso presidente como uma choque de civilizações em que uma é capaz de destruir completamente a outra, e só poderá fazê-lo se não conseguir o que quer.
Portanto, supondo que seja visto como uma declaração de propósito neste momento importante, o post X de Palantir é genuinamente esclarecedor.
