Bernie Sanders pode ter 84 anos, mas certamente age mais em contato com as opiniões do público em geral sobre a IA do que a maioria dos outros legisladores, incluindo aqueles do partido com o qual ele participa. Em um artigo de opinião publicado pelo New York Times na segunda-feira, o senador independente de Vermont pediu ao governo que assumisse uma participação acionária de 50% nos laboratórios de IA de fronteira, incluindo OpenAI e Anthropic.
O plano de Sanders se manifestará na forma da Lei do Fundo Soberano de Riqueza da IA americana, uma peça legislativa que o senador disse que apresentará em breve. Esse projeto de lei exigirá um imposto único de 50% sobre empresas fronteiriças de IA (ele nomeia OpenAI, Anthropic e xAI, embora não haja menção a grandes players de tecnologia existentes como Google e Meta) que seria pago em ações.
De acordo com o plano de Sanders, o governo federal teria o controle acionário desses laboratórios, tanto por meio de ações com direito a voto quanto de representação obrigatória no conselho de administração de cada empresa, para bloquear qualquer decisão que pudesse ser considerada prejudicial ao público. Também iria semear um fundo soberano e permitiria ao governo receber uma parte dos enormes lucros projectados que a indústria da IA deverá gerar (você sabe, assumindo que a coisa toda não é uma grande bolha).
Por um lado, seria melhor se Bernie não se controlasse e apenas apelou à nacionalização direta dos laboratórios de fronteira. Já está claro que a tecnologia é um perigo potencial por todos os tipos de razões, e a ideia de que ela deveria ser mantida por um punhado de indivíduos que estão fortemente investidos em tornarem-se ricos significa que o interesse público nunca será a sua primeira consideração. Também é um bom momento para tentar tirar essa carta: a decisão de Trump de tomar uma decisão participação governamental significativa na Inteljunto com suas tentativas de exercer o poder do governo federal para fazer as empresas de IA se curvarem à sua vontade, torna difícil montar uma defesa política significativa contra a ideia.
Por outro lado, a proposta de Sanders faz um bom trabalho ao desmascarar o blefe da indústria de IA. Como o senador apontou em seu artigo, a OpenAI tem chamado para a criação de um “fundo de riqueza pública que proporcione a todos os cidadãos – incluindo aqueles que não investem nos mercados financeiros – uma participação no crescimento económico impulsionado pela IA”, e a Anthropic tem apoiou a ideia de “fundos soberanos nacionais com participações em IA”. Elon Musk tem afirmou apoiar “Alta renda universal por meio de cheques emitidos pelo governo federal”, chamando-a de “a melhor maneira de lidar com o desemprego causado pela IA”.
Certamente a resposta a esse projeto de lei será de total apoio, certo? (O Gizmodo entrou em contato com a OpenAI e a Anthropic e atualizará esta história se recebermos resposta.)
É improvável que a Lei do Fundo Soberano de Riqueza da IA americana vá a algum lugar, porque basicamente nenhuma legislação vai a lugar nenhum hoje em dia, mas é outro indicador de que Sanders está realmente levando este momento a sério. Ele é um dos poucos políticos alinhados aos Democratas que tenta ativamente regular a IA a nível federal e considera as possíveis consequências de esta tecnologia ser operada por bilionários ingovernáveis. Sanders também propôs uma pausa na construção de data centersque a sabedoria comum sugeria que provavelmente não ganharia muita força, mas o o público está claramente alinhado com Bernie sobre esse assunto.
Ele pode não ter o melhor conhecimento da tecnologia em si, mas Bernie continua a ser muito bom em ler as folhas de chá sobre como o público se sente em relação à IA.
