À medida que a “excursão” de Trump se desvia para um território pantanoso, ele pode simplesmente tentar afastar-se no meio de uma série de novas distracções.
Presidente Donald Trump em entrevista coletiva em abril sobre a guerra no Irã.
(Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Para além da bolha de cultistas endurecidos do MAGA e de um punhado de especialistas da elite, a guerra conjunta americano-israelense contra o Irão anunciada pelo sonolento Presidente Trump em 28 de Fevereiro é amplamente considerada como um fiasco inútil que está a causar danos incalculáveis e crescentes à economia global. O facto de o presidente ter mais uma vez prorrogado unilateralmente o cessar-fogo com o Irão na semana passada significa que ainda não tem ideias credíveis sobre como fazer circular o tráfego através do Estreito de Ormuz. Ele fica igualmente perplexo quando se trata de impor os termos do acordo da América a um regime encorajado em Teerão – apesar da sua constante insistência em que a guerra resultou numa vitória americana monumental e sem precedentes.
Independentemente de se ou quando a excelente equipa de negociações de Trump, composta por zero especialistas em Irão, regressa a Islamabad para se reunir com a delegação de Teerão, o status quo no Estreito de Ormuz é insustentável. Os preços do petróleo estão rastejando novamente depois de abordar a enxurrada de declarações alucinatórias do presidente Trump em 17 de abril, proclamando que a guerra terminaria em breve. O fim estava inevitavelmente próximo, insistiu Trump, porque o Irão tinha concordado em abrir o Estreito de Ormuz, renunciar para sempre à capacidade de enriquecer urânio e renunciar ao seu arsenal daquilo que o presidente, com espanto quase infantil, chama de “poeira nuclear”.
Não é de surpreender que nenhuma destas afirmações se tenha revelado remotamente verdadeira, deixando os observadores mais uma vez a concluir que o principal público do presidente para estes espasmos de desejos optimistas é a colecção de vigaristas e jogadores de Wall Street que fazem com que a linha do S&P 500 suba, em total desafio à realidade.
Mas e se Trump simplesmente tentasse fugir e mudar de assunto sem qualquer fim definitivo para a guerra, deixando a situação numa versão ligeiramente alterada do status quo? O estranho estatuto liminar da guerra e o incidente de segurança ocorrido no sábado à noite no Jantar dos Correspondentes na Casa Branca já conseguiram tirar o conflito das manchetes.
Trump parece estar a tropeçar em direcção a uma espécie de estado estacionário sem fim, em que o cessar-fogo é repetidamente prolongado para o futuro, como uma resolução orçamental contínua, ou os partidos concordam em parar de disparar até ao final das eleições intercalares. Este mergulho na total indeterminação diplomática – chamemos-lhe cessar-fogo de Schrödinger – faz lembrar quando Trump regressou completamente de mãos vazias da sua cimeira de junho de 2018 com Kim Jong Un, depois de um ano alimentando o pânico sobre as armas nucleares do país e abruptamente declarado que “não existe mais uma ameaça nuclear da Coreia do Norte”. Desde então, a Coreia do Norte continuou a aumentar o seu arsenal nuclear, a testar mísseis de longo alcance e a produzir mísseis suficientes. progresso significativo em seu programa de mísseis balísticos lançados no mar para fornecer a trama do thriller nuclear de 2025 Casa da Dinamite.
A diferença é que Trump poderia declarar encerrada a ameaça nuclear norte-coreana porque não havia consequências imediatas por mentir sobre ela. É impossível aplicar a mesma fórmula a uma situação em que 20% da energia mundial está engarrafada num único canal de navegação contestado, enquanto centenas de navios de carga encalhados e milhares de tripulantes ficam sem fazer nada, participar de noites de cinemae espere pela libertação. A responsabilidade singular e inequívoca do Presidente Trump pela caótica guerra no Irão é a principal razão pela qual os seus índices de aprovação se aproximam agora da zona inferior ocupada por George W. Bush no seu segundo mandato. É também por isso que os republicanos no Congresso estão enlouquecidos com um banho de sangue eleitoral no Outono, uma vez que foi isso que Bush lhes legou nas eleições intercalares de 2006.
Problema atual
Para que Trump consiga executar novamente o seu truque mágico da crise do desaparecimento, ambos os lados no conflito devem começar a ver a utilidade de fazer com que as coisas se movam novamente através de Ormuz. Ambos os lados também precisam ser capazes de afirmar de forma plausível que venceram e não cederam ao outro. Neste cenário, em vez de um acordo que formalize o controlo iraniano do Estreito de Ormuz sob a forma de uma portagem multimilionária por navio, os Estados Unidos simplesmente poriam fim ao seu actual bloqueio. Isso, por sua vez, permitiria ao Irão continuar a extorquir navios sem objecções dos Americanos e Israelitas – e sem qualquer resolução das questões nucleares subjacentes.
Este acordo geral parece ser mais ou menos o que o Irão oferece numa proposta atualizada apresentados por intermediários no sábado. Qualquer versão deste plano representaria, evidentemente, um surpreendente revés estratégico para os Estados Unidos, bem como um golpe possivelmente fatal para o regime marítimo global existente. Mas nenhuma dessas coisas realmente importa para o Presidente Trump. Ele precisa que a guerra saia da primeira página e que os preços do petróleo e a inflação baixem. O que acontece quando ele deixa o cargo ou mesmo depois das eleições intercalares é problema de outra pessoa.
Mas se o transporte marítimo não começar a passar rapidamente pelo Estreito de Ormuz, nem Trump nem ninguém será capaz de evitar as graves consequências económicas, muitas das quais já estão a piorar a cada dia que passa. A nível interno, os preços do gás continuam elevados e os números da inflação de Março eram elevados, mesmo antes de os danos da Guerra do Irão terem realmente começado. Mas outras partes do mundo estão em plena crise e, eventualmente, será impossível colocar em quarentena esses danos.
Mesmo com esta pressão aumentando, um acordo conclusivo não parece iminente. Os iranianos, por boas razões, simplesmente não confiam que os Estados Unidos cumpram qualquer acordo, mesmo que, por um acaso actualmente inimaginável, as partes consigam chegar a um acordo. Por duas vezes no ano passado, os Estados Unidos lançaram ataques militares contra o Irão enquanto fingiam negociar. Esses ataques unilaterais derrubaram as negociações sobre as capacidades nucleares do Irão, que já estavam repletas de desconfiança, uma vez que Trump incendiou um acordo nuclear perfeitamente funcional com o Irão em 2018. Em vez de reduzir os objectivos americanos em resposta a esta quase total falta de confiança, a administração Trump tem na verdade pedido ao Irão concessões ainda maiores no seu programa nuclear. Os representantes americanos – na situação actual, é um exagero considerável chamá-los de negociadores – também estão a pressionar o Irão a ceder a uma série de outras exigências americanas de longa data, como cortar o seu apoio a representantes militares regionais no Líbano e no Iémen e concordar com limites punitivos ao seu programa de mísseis balísticos.
Estas coisas nunca aconteceriam sem uma verdadeira mudança de regime em Teerão – mais um objectivo de guerra falhado. Eles são ainda menos prováveis hoje. Durante décadas, o Irão viu uma arma nuclear como o seu derradeiro, e possivelmente único, meio de dissuasão contra a mudança de regime liderada pelos EUA. Trump alterou inadvertidamente este cálculo em grande vantagem para o Irão com a sua guerra desastrosa. Em vez de sofrer um golpe devastador nas suas capacidades de dissuasão, o regime aprendeu que poderia sobreviver a uma operação de mudança de regime dos EUA (pelo menos uma sem componente terrestre) e limitar o transporte marítimo no Estreito de Ormuz com uma acção militar mínima. Ormuz é o novo meio de dissuasão do Irão contra qualquer futura predação americana – um tipo de arma nuclear que pode realmente ser usada.
O fim da guerra, que deixa o Irão nas mãos de militares da linha dura, impõe custos indefinidamente mais elevados ao transporte marítimo e não consegue encerrar as ambições nucleares de Teerão, deixaria toda a gente numa situação pior do que em Fevereiro. Isso inclui definitivamente a oposição política do Irão, que há muito sofre, que enfrenta agora um regime inalterado liderado pelo Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana que pode explorar a guerra insana de Trump para consolidar o seu controlo no poder. Milhões de iranianos enfrentam uma recuperação de anos do trauma dos bombardeamentos americanos e israelitas. A infra-estrutura energética em toda a região sofreu danos de milhares de milhões. O próprio Irão está em ruínas e os Estados Unidos ofereceram aos seus adversários uma visão muito pública e dispendiosa das suas próprias fraquezas e limitações estratégicas, que são claramente muito mais significativas do que se pensava que fossem há nove semanas.
Mas se Trump calcular que pode libertar-se do seu vínculo político e económico assumindo o que equivale a uma enorme perda política e depois recorrendo ao aparato de propaganda MAGA para transformá-lo numa vitória, é quase certo que o fará. O resto de nós será deixado a engolir os frutos amargos da “excursão” impulsiva de Trump durante anos ou mesmo décadas, sob a forma de preços mais elevados, isolamento global e um regime iraniano que ele de alguma forma conseguiu tornar mais poderoso e ainda mais furioso connosco do que antes.
Da guerra ilegal ao Irão ao bloqueio desumano de combustível a Cuba, das armas de IA à criptocorrupção, este é um momento de caos, crueldade e violência impressionantes.
Ao contrário de outras publicações que repetem as opiniões de autoritários, bilionários e corporações, A Nação publica histórias que responsabilizam os poderosos e centram as comunidades, muitas vezes a quem é negada voz nos meios de comunicação nacionais – histórias como a que acabou de ler.
Todos os dias, o nosso jornalismo elimina mentiras e distorções, contextualiza os desenvolvimentos que remodelam a política em todo o mundo e promove ideias progressistas que oxigenam os nossos movimentos e instigam mudanças nos corredores do poder.
Este jornalismo independente só é possível com o apoio dos nossos leitores. Se você quiser ver uma cobertura mais urgente como esta, faça uma doação para A Nação hoje.
Mais de A Nação
As amizades se romperam. As famílias se dividiram amargamente em torno da mesa da cozinha. O discurso violento tornou-se o modo dominante de discurso.
Keyvan Golsorkhi
O infame ataque paramilitar continua a ser uma história preventiva da Guerra Fria.
Peter Kornbluh
