O problema da simultaneidade.
Sob Donald Trump, os Estados Unidos estão, como afirma o analista político Karim Sadjapour sugeridoa “superpotência do déficit de atenção”. Durante a campanha, Trump criticou as guerras fracassadas do sistema. Uma vez no poder, fez campanha para o Prémio Nobel da Paz, ao mesmo tempo que bombardeou sete países e barcos de pesca nas Caraíbas, decapitou a Venezuela, abraçou Xi Jinping e Vladimir Putin, dilacerou os nossos aliados, ameaçou enviar tropas para a Gronelândia, Canadá, México, Equador e Colômbia, e lançou uma guerra agressiva contra o Irão, com Cuba a seguir-se em breve.
Existe alguma explicação coerente – ou mesmo desculpa plausível – para os últimos meses, além de dúvidas razoáveis sobre a sanidade do rei louco? No Tempos Financeiroso editor colaborador Patrick Foulis sugere que sim. Trump e os seus estrategas, argumenta ele, estão a abordar o “problema da simultaneidade”, a ameaça que assombra os impérios globais: uma possibilidade de ataques simultâneos por múltiplos adversários em todo o mundo que poderiam sobrecarregar as capacidades do império.
O Pentágono já aspirou estar pronto para travar duas grandes guerras simultaneamente, mas esse pesadelo foi abandonado com o fim da Guerra Fria quando, como disse o secretário de Estado de Bush, Colin Powell, coloque“Estamos ficando sem inimigos. Estamos reduzidos a Fidel Castro e Kim Il Sung.”
Agora, com a ascensão da recuperação da China e da Rússia, a preocupação com ameaças simultâneas renasceu. Os falcões que rodeavam Joe Biden procuraram responder incitando os aliados a ajudarem a suportar o fardo desde o Báltico até ao Mar da China Meridional.
Trump, é claro, despreza tudo o que diz respeito a Biden e por isso lançou um caminho diferente. Flagelar os aliados para a acção, aplacar a China e a Rússia por enquanto, ao mesmo tempo que “sequenciamos” guerras preventivas para degradar os nossos inimigos e ganhar tempo para fortalecer as forças armadas da América. Elimine a liderança “desonesta” na Venezuela. Então ataque o Irã. Cuba virá em breve. Os conflitos, segundo o estrategista de defesa de Trump, Elbridge Colby, são “projetado com precisão”para evitar guerras simultâneas – sem contar o bombardeio de vários países na Guerra ao Terror.
E exigir um impressionante Orçamento militar anual de US$ 1,5 trilhão– 500 mil milhões de dólares, um aumento de quase 50 por cento num ano que, por si só, é mais do que qualquer outro país gasta nas suas forças armadas. E isso, claro, não inclui o custo da Guerra do Irão ou da reconstrução que ocorrerá se esta acabar. Os EUA consumirão em breve cerca de 45% do orçamento militar mundial.
Problema atual
Deixando de lado as preocupações sobre o direito internacional – rejeitadas como “sutilezas internacionais” por Stephen Miller, o fanático deputado de Trump na Casa Branca – parece um plano.
Mas uma situação ruinosa. As falhas são claras e já óbvias. Uma delas é que as guerras não correm como planeado – especialmente as aventuras imperiais em terras distantes. Caso nos tenhamos esquecido das nossas desventuras no Vietname, no Afeganistão e no Iraque, temos agora o fiasco no Irão para nos lembrar.
A segunda é que os Estados Unidos não conseguem realmente controlar o momento ou a localização dos conflitos. Nós temos alianças com mais de 50 países, com mais uma dúzia de quase-aliados como Israel. Quando se sentem seguros, aproveitar a protecção militar dos EUA é uma atitude sensata. Mas também têm os seus próprios interesses e inimigos – como Israel demonstrou – e trabalharão para arrastar os EUA para guerras que não sejam no momento ou no local que escolhermos.
Terceiro, as guerras preventivas – mesmo que sequenciadas com precisão – não abordam as nossas ameaças reais e urgentes à segurança. Depois de sofrer 1 milhão mortes causadas pela Covid, a construção de capacidade global para lidar com pandemias seria uma prioridade óbvia. À medida que as alterações climáticas desencadeiam catástrofes em cascata e desenraizam cada vez mais pessoas, é essencial acelerar a cooperação global para resolver o problema. As pandemias e as alterações climáticas representam uma ameaça real e presente maior de um “ataque simultâneo” do que qualquer um dos nossos supostos adversários.
Porém, como diz o ditado, quando tudo que você tem é um martelo, tudo parece um prego. Os Estados Unidos têm agora mais postos militares no estrangeiro do que embaixadas. Os militares dos EUA têm alguns 750 bases, em mais de 80 paísesenquanto Trump saiu 100 embaixadas sem embaixadordesmantelou a USAID, retirou-se da OMS, dos Acordos Climáticos de Paris e de outras instituições internacionais, e procura cortar o orçamento do Departamento de Estado em cerca de 30 por cento.
O terceiro problema é que o poder imperial assenta em muito mais do que na força militar. No exterior, depende significativamente da legitimidade: outros países abraçando ou aceitando o seu lugar. Guerras constantes, mesmo estrategicamente “sequenciadas”, corroem a legitimidade. Os Estados Unidos começam a ser vistos não como protectores da ordem, mas como uma potência rebelde e perturbadora. O preço do policiamento do mundo fica cada vez mais caro. Neste ano Índice de Percepção da Democraciaum inquérito a 94.000 pessoas em 98 países realizado por um think tank centrista dinamarquês, os inquiridos classificaram os EUA como a terceira maior ameaça à paz mundial, superada apenas por Israel e pela Rússia.
Popular
“deslize para a esquerda abaixo para ver mais autores”Deslize →
Internamente, Trump expôs o custo quando afirmado que “não nos é possível cuidar de creches, Medicaid, Medicare… Temos que cuidar de uma coisa: proteção militar”. “Estamos travando guerras.”
Indiscutivelmente, poderíamos permitir-nos continuar os conflitos no estrangeiro e satisfazer as necessidades básicas internas se os ricos e as empresas pagassem significativamente mais impostos, se substituíssemos o nosso ridículo sistema de saúde e se o complexo militar-industrial não fosse a maior fonte de desperdício, fraude e abuso no governo federal. Mas as administrações constantemente envolvidas em guerras “sequenciadas com precisão” não terão nem a energia nem a atenção necessárias para impulsionar as reformas necessárias a nível interno.
Inevitavelmente, a prioridade dada ao poder militar conduz directamente à erosão de outras fontes vitais do poder nacional. Por exemplo, ao mesmo tempo que aumenta o orçamento militar, a administração Trump está sistematicamente a reduzir o investimento na ciência, ao mesmo tempo que enfraquece as nossas universidades e instituições de investigação. Se esta tendência não for invertida, os EUA ficarão mais fracos, menos inovadores e muito menos atraentes nas próximas décadas.
Um último problema com a estratégia de policiamento global e de guerras sequenciadas é que a maioria dos americanos se opõe a ela. Na verdade, o ataque de Trump ao sistema de segurança nacional foi uma parte central do seu apelo em duas campanhas. Continuar face à oposição popular exige ainda maior secretismo, mentiras, propaganda e usurpação executiva, sacrificando a República em nome da sua salvação.
Existe, é claro, uma resposta alternativa para o problema da simultaneidade. Pare de tentar policiar o mundo. Reduzir o número impressionante de países que prometemos defender. Limitar os militares à defesa da nação. Fortalecer o país através da aprovação de reformas há muito esperadas. Reanimar o esforço rooseveltiano para construir uma ONU e um regime de direito internacional que possa travar a guerra agressiva e promover a cooperação global.
Em vez disso, o desastre de Trump no Irão irá provavelmente acelerar os planos da administração para derrubar o governo cubano, tal como a loucura de Reagan no Médio Oriente o levou a invadir Granada. Ninguém deve ficar confuso, entretanto. Nem as estratégias de Trump nem de Biden servirão as reais necessidades de segurança deste país. Já passou da hora de um novo curso.
Com as eleições intercalares agora firmemente sobre nós, a questão é se os candidatos Democratas farão mais do que meramente ocuparem as urnas como alternativas moderadas à crise escaldante que é Donald Trump.
Enquanto Trump gasta mais de mil milhões de dólares por dia numa guerra globalmente desestabilizadora contra o Irão e admite que não “pensa na situação financeira dos americanos”, milhões de pessoas em todo o país lutam com os custos crescentes de bens essenciais. Os democratas devem aproveitar este momento e promover ideias populistas ousadas e com “d” minúsculo – e não contentar-se com uma cautela cínica que mais uma vez arranca a derrota das garras da vitória.
A Nação eleva ideias, movimentos e autoridades eleitas progressistas que alcançam mudanças reais em todo o país no debate nacional. Ao mesmo tempo, os nossos jornalistas estão a expor como os super PACs financiados por criptografia e IA estão a gastar centenas de milhões de dólares para eliminar candidatos aos quais se opõem, reportando sobre o impacto devastador da evisceração da Lei dos Direitos de Voto pelo Supremo Tribunal e soando o alarme sobre as tentativas dos estados vermelhos de redesenhar rapidamente os mapas eleitorais, privando os eleitores negros do sul.
Podemos desempenhar esse papel crítico graças ao apoio de leitores como você. Em junho deste ano, estamos arrecadando US$ 20 mil para o poder A Naçãojornalismo independente no período que antecedeu as eleições imensamente importantes de Novembro.
Está em nosso poder construir uma sociedade mais justa, e o seu apoio neste momento crítico nos aproxima dessa visão ousada. Espero que você doe hoje.
Avante,
Katrina Vanden Huevel
Editor e Editor, A Nação
Mais de A Nação
À medida que cresce a pressão política para acabar com a guerra, os americanos não devem ignorar as flagrantes violações do Estado de direito por parte do presidente, no estrangeiro e no país.
Michelle Goodwin e Eric A. Friedman
A decisão do governo britânico de revogar o visto do streamer esquerdista faz parte de uma repressão autoritária e contínua contra o discurso pró-Palestina.
Evan Robins
Com a guerra na Ucrânia a chegar a um impasse, o perigo já não é um avanço, mas uma escalada fora do controlo de qualquer um.
Anatol Lieven
A administração tem como alvo os viajantes que criticam a política dos EUA.
David Montgomery
Israel está a planear o colapso do órgão de governo da Cisjordânia – um passo fundamental no caminho para a anexação total.
Theia Chatelle
