Um juiz do Tribunal Superior do Quebec invalidou um relatório do ombudsman da província que resultou na demissão de Tamara Thermitus – a ex-presidente da comissão de direitos humanos da província.
O juiz Lukasz Granosik concluiu, numa decisão no mês passado, que o relatório de 2018 – que analisava alegações de má gestão e abuso de poder por parte da Thermitus – era irracional e falho.
Thermitus, nomeado para dirigir a comissão em fevereiro de 2017, renunciou um ano e meio depois, em novembro de 2018, em meio a polêmica. Em Quebec a comissão é conhecida pelo nome francês Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse (CDPDJ).
Nas suas conclusões, Granosik escreveu que a chegada do novo presidente à comissão perturbou o seu funcionamento, tendo Thermitus identificado vários problemas dentro da organização, que, na sua opinião, exigiam uma acção imediata.
As medidas que ela estava considerando ou tentou implementar encontraram resistência por parte da administração e, em última análise, levaram a queixas apresentadas ao ombudsman de Quebec, escreveu Granosik.
“Enquanto ela procurava reformar o CDPDJ, reformular a sua estrutura e tornar a organização mais ágil e eficiente – depois de ter liderado uma carreira notável até aquele ponto – Thermitus mergulhou num turbilhão que culminou num relatório contundente e na sua demissão”, escreveu Granosik.
Relativamente às conclusões do Provedor de Justiça, o juiz disse considerar “intrigante” que um relatório inicial, que omitiu a versão dos acontecimentos de Thermitus, tenha sido entregue ao ministro da Justiça da província, manchando assim o processo.
Granosik acrescentou que embora as provas fossem totalmente contraditórias, o Provedor de Justiça não justificou suficientemente por que considerou as versões das testemunhas mais credíveis do que as de Thermitus.
“Sem fazer quaisquer suposições sobre a intenção, a violação dos princípios de justiça processual por parte do Provedor de Justiça, bem como a natureza irracional do relatório final – tanto individual como cumulativamente – levam à sua anulação”, disse Granosik.
Decisão não exonera Thermitus, diz juiz
Em sua decisão, porém, Granosik advertiu que não poderia se pronunciar sobre as conclusões da investigação conduzida pelo Provedor de Justiça de Quebec.
Ele disse que embora Thermitus argumentasse que ela foi vítima de assédio e alegasse que as queixas contra ela foram feitas de forma maliciosa, para prejudicá-la e livrar-se dela, os investigadores do Provedor de Justiça concluíram que ela cometeu uma falta grave no desempenho das suas funções.
“Este recurso não resolve esta questão. O Tribunal Superior não pode conduzir uma investigação no lugar da ouvidoria e fazer recomendações que deveriam ter sido emitidas”, escreveu o juiz.
“É possível que esta decisão não seja totalmente satisfatória, pois não confirma as conclusões da investigação do Provedor de Justiça nem exonera Thermitus”, acrescentou.
Nove anos perdidos
Numa declaração escrita à Rádio-Canadá, Thermitus classificou-o como um primeiro passo no caminho para a justiça.
Thermitus disse que foi silenciada pelo ombudsman depois de soar o alarme sobre o que qualificou como “grandes problemas e graves violações das regras do serviço público” na comissão.
“Durante nove anos, o Provedor de Justiça utilizou todos os meios possíveis para me silenciar e hoje esse silêncio pode acabar”, disse ela.
Thermitus, no entanto, disse que embora o tribunal tenha declarado o relatório nulo e sem efeito, mesmo assim destruiu a sua reputação e encerrou a sua carreira.
“Nove anos de consequências pessoais e profissionais extremamente graves não podem ser apagados por uma decisão judicial. Esses anos são irrecuperáveis”, disse ela.
“Uma injustiça desta magnitude exige reparação total. Esse é o mínimo que a justiça exige.”
Num e-mail enviado à Rádio-Canadá, o ombudsman de Quebec disse que levaria o tempo necessário para analisar a decisão do tribunal e avaliar os próximos passos.
