LIV Golf desencadeou uma guerra territorial nas terras do parque de Adelaide – aqui estão as linhas de batalha

No cinturão verde que circunda Adelaide, eclodiu uma “guerra do golfe”.

Embora a Arábia Saudita esteja envolvida — embora de forma distante e indirecta — os principais intervenientes estão muito mais perto de casa e incluem ambientalistas, o conselho municipal e o governo da África do Sul.

O campo de batalha atual é uma área chamada “Possum Park”, que faz parte do Adelaide Park Lands, mas também cobre o North Adelaide Golf Course.

É o atrito entre essas duas identidades – entre os papéis do parque como habitat e instalação desportiva – que causou a erupção do conflito político.

Aqui está uma olhada em como chegamos aqui.

O que causou o stosh?

Resumindo, LIV Golf – assim como centenas de árvores.

Nos últimos quatro anos, uma etapa australiana do evento apoiado pela Arábia Saudita foi realizada em Adelaide, que se tornou indiscutivelmente a parada de maior sucesso na turnê separatista.

Em fevereiro do ano passado, quando mais de 100.000 fãs lotaram o Grange Golf Club para o torneio de 2025, o primeiro-ministro da África do Sul, Peter Malinauskas, anunciou que o evento seria transferido para um “novo campo de golfe de classe mundial projetado por Greg Norman” em North Adelaide.

Nesse ponto, a Lord Mayor de Adelaide, Jane Lomax-Smith, descreveu os planos como “ganha-ganha”.

“[The North Adelaide course] é um activo incrível e ao longo dos anos o município manteve-o, preservou-o e investiu nele, mas há cerca de 10 anos sabíamos que precisava de uma grande actualização”, disse ela no ano passado.

Mas muita coisa pode mudar, e agora Lomax-Smith está entre as maiores críticas do plano.

Meses após o anúncio inicial, o governo revelou que cerca de 600 árvores seriam cortadas para dar lugar à remodelação de 45 milhões de dólares do campo, que também deverá sediar os torneios de golfe masculino e feminino do Aberto da Austrália.

Apesar das graves dúvidas sobre o futuro do LIV Golf depois que o Fundo de Investimento Público (PIF) da Arábia Saudita retirou o seu financiamento, o processo de remoção de árvores começou esta semana, assim como uma série de protestos no local.

“Neste momento, o que está acontecendo neste parque é tudo menos preocupação – é apenas destruição injustificada”, disse a manifestante Hayley Wilson.

“Mas, na verdade, as árvores são apenas um ponto crítico para nós. O maior problema para nós é a falta de transparência.”

Quais são os terrenos do parque?

Para quem está fora da Austrália do Sul, ou mesmo da região metropolitana de Adelaide, pode ser difícil quantificar por que tantos são contra os planos atuais.

As terras do parque são uma área verde protegida, uma série de parques contínuos, que circundam o CBD e o subúrbio adjacente, mas conectado, de North Adelaide.

A ideia de estabelecer um cinturão verde ao redor da cidade remonta a quase 200 anos. As terras do parque foram incluídas nos planos originais do Coronel William Light para Adelaide em 1837 como “um local para recreação pública”.

Já em 1838, os colonos foram advertidos pelo governador em exercício da época por cortarem árvores ali e hoje os parques incluem trilhas para caminhada, campos de jogos e canais.

Anteriormente, eles abrigaram uma pedreira, um reservatório e uma fazenda de esgoto, e têm sido usados ​​para corridas de cavalos e pastagens para ovinos e bovinos.

O campo de golfe de North Adelaide foi inaugurado em 1905 num terreno que, segundo o clube, “foi arrendado a um guinéu por ano à Câmara Municipal de Adelaide”.

Mas as terras do parque pretendem ser um espaço protegido do desenvolvimento e são abrangidas pela Lei de Terras do Parque de Adelaide, que reconhece o “status, atributos e carácter especiais” da área e afirma a necessidade de “o bem de classe mundial ser preservado como um parque urbano para o benefício das gerações presentes e futuras”.

De acordo com a lei, as terras do parque são administradas por uma autoridade que é “uma subsidiária da Câmara Municipal de Adelaide”.

Mas em meados do ano passado, o governo trabalhista da SA aprovou a Lei do Campo de Golfe Público de North Adelaide de 2025, que continha uma cláusula para substituir “qualquer outra lei ou lei do estado”, colocando efetivamente o campo sob controle do governo.

O que dizem os adversários?

Essa medida parece ter convertido o otimismo inicial do Lord Mayor sobre a reconstrução em oposição total.

Lomax-Smith, ex-ministra do Trabalho, disse ontem ao 891 ABC Adelaide que achava que o governo “entendeu fundamentalmente errado nas terras do parque”.

“A legislação eliminou todos os controles legislativos, todos os freios e contrapesos”, disse ela.

Em uma reunião do conselho na noite passada, ela dobrou a aposta, dizendo que a Lei do Campo de Golfe Público de North Adelaide foi aprovada em “velocidade extrema” e estabeleceu um “precedente muito preocupante sobre como o terceiro nível de governo – o mais próximo do povo – será tratado pelo governo estadual no futuro”.

“[The act] afeta mais de 10 por cento das terras do parque de Adelaide. Isso permite que o estado incorpore terras adicionais, se desejar”, ​​disse Lomax-Smith.

O deputado dos Verdes, Robert Simms, descreveu a reconstrução do curso como um “projeto de vaidade”.

“Dar a Peter Malinauskas e ao Partido Trabalhista mais controle sobre as terras do parque é um pouco como dar ao Conde Drácula as chaves do banco de sangue – eles continuam cravando os dentes e continuarão fazendo isso até que não reste mais nada, a menos que a comunidade tome uma atitude e a comunidade tome medidas”, disse ele na tarde de terça-feira em uma entrevista coletiva.

“Isto é um desperdício de dinheiro público no meio de uma crise de custo de vida, e esses 45 milhões de dólares poderiam ser gastos noutras prioridades”.

Como o governo respondeu?

O primeiro-ministro da África do Sul, Peter Malinauskas, não mudou os planos e insistiu que eles trarão benefícios para a comunidade em geral.

“A renovação do campo de golfe vale a pena mesmo se você olhar para ela apenas da perspectiva da comunidade e do turismo de golfe”, disse ele na semana passada.

A ministra do Meio Ambiente, Emily Bourke, rejeitou na terça-feira as críticas ao projeto de North Adelaide, dizendo que a remoção de árvores foi conduzida de uma forma que minimizou o impacto na vida selvagem local.

“Queremos que esta seja uma experiência incrível no campo de golfe, mas também queremos que o meio ambiente seja protegido ao longo do caminho”.

Sra. Bourke disse que apenas uma fração das 9 mil árvores do local estava sendo removida e que as novas leis exigiam que o governo compensasse o que seria perdido.

“Seis por cento estão sendo removidos”, disse ela.

“Já estabelecemos como exigência legislativa que, se uma árvore for removida, três árvores precisam ser substituídas quando isso acontecer.

“É por isso que sabemos que haverá mais de 1.700 árvores e plantas extras nesta área, o que na verdade aumentará a cobertura da copa deste local.”

Bourke disse que era intenção do governo não apenas substituir as árvores derrubadas por mudas, mas também colocar “árvores maduras de volta neste local”.

“O campo de golfe era algo em que o conselho local sempre investiria de qualquer maneira – eles simplesmente não tinham capital para fazê-lo”, disse ela.

“Como governo estadual, podemos intervir e fornecer esse apoio.

“Queremos proteger tudo aqui – no sentido do ambiente, das oportunidades desportivas, das oportunidades turísticas”.