O candidato a prefeito de Los Angeles, Spencer Pratt, ex-personalidade de reality shows, caiu para o terceiro lugar na contagem oficial de votos na noite de domingo, provocando alegações infundadas do presidente dos EUA, Donald Trump e outros, de que algo irregular estava acontecendo.
“De jeito nenhum isso poderia ter acontecido. Eleição fraudulenta!” Trump proclamou no Truth Social na manhã de segunda-feira, depois que Nithya Raman ultrapassou Pratt.
Depois que a atual Karen Bass garantiu na semana passada uma vaga no segundo turno de 3 de novembro entre os dois primeiros votados, as atenções se voltaram para a corrida pela vaga final entre Pratt de As colinas fama e Raman, atual vereador.
Pratt tinha uma vantagem de 8,1 pontos percentuais sobre Raman na noite da eleição, quase uma semana atrás, mas na noite de domingo, Raman liderava por cerca de 0,4 pontos, ou 3.100 votos.
A Associated Press estimou que restam menos de 150 mil votos para serem contados.
A eleição para prefeito é apartidária, mas Bass foi democrata enquanto esteve na Câmara dos Representantes dos EUA e Raman foi membro dos Socialistas Democratas da América.
Nos primeiros meses de campanha, Pratt se esforçou para se retratar como um conservador sensato e focar nas questões municipais. Trump deu todo o seu peso à sua campanha surpreendente no final do mês passado, considerando-o “uma grande pessoa do MAGA”, embora Pratt procurou se distanciar do endosso.
Embora até mesmo a conta nas redes sociais da assessoria de imprensa do governador Gavin Newsom – que muitas vezes trollia Trump – tenha admitido “também gostaríamos que os votos fossem contados mais rapidamente”, todos os candidatos estão sujeitos às mesmas regras. As autoridades da Califórnia se esforçaram para explicar o processo – as cédulas podem ser contadas, desde que tenham sido carimbadas na data das primárias de 2 de junho e cheguem ao escritório eleitoral dentro de sete dias. Mas a contagem pode demorar ainda mais do que isso.
Jay Clayton, procurador dos EUA nomeado por Trump para o Distrito Sul de Nova York, disse em entrevista à CNBC na manhã de segunda-feira que tal processo “torna a oportunidade de fraude muito maior”.
Bill Essayli, o primeiro procurador assistente dos EUA no Distrito Central da Califórnia, incentivou o uso de um endereço de e-mail especial dedicado a “dicas de fraude eleitoral”, enquanto levantando o espectro de votação generalizada por aqueles que não estão autorizados a estar nos EUA
Há uma década, Trump queixou-se de que a votação generalizada de imigrantes ilegais, especialmente na Califórnia, aumentou o total de votos de Hillary Clinton como candidata presidencial, uma afirmação que nunca foi corroborada com provas.
‘Tudo o que tenho que fazer é olhar’
Trump lançou reclamações sobre o processo da Califórnia em um Conheça a imprensa entrevista transmitido no domingo.
“Você acha apropriado que eles tenham uma eleição e, cinco dias depois, não estejam nem perto de escolher um vencedor?” ele perguntou à apresentadora Kristen Welker.
Quando pressionado por provas de que esta votação ou a sua derrota nas eleições de 2020 para Joe Biden foram “fraudadas”, o melhor que Trump conseguiu reunir foi: “Tudo o que tenho de fazer é olhar”. Ele então encerrou abruptamente a entrevista com um condescendente “Obrigado, querido”, enquanto colocava a mão no ombro de Welker.
Funcionários do Departamento de Eleições da Calfiornia classificam as cédulas pelo correio para as eleições primárias na Prefeitura de São Francisco em 2 de junho. (Jeff Chiu/The Associated Press)
As afirmações de Trump estão a levantar preocupações entre os democratas de que os EUA estão novamente a caminhar para o tipo de tumulto pós-eleitoral visto após a disputa Trump-Biden há seis anos.
“Embora os acessos de raiva do presidente sejam absurdos, seus delírios de fraude eleitoral são perigosos”, postou a senadora Patty Murray, do estado de Washington, nas redes sociais.
Trump já influenciou fortemente as eleições intercalares a realizar em 3 de Novembro, pressionando os estados republicanos a redistribuírem as suas fronteiras parlamentares para fins partidários. Embora alguns tenham levado a cabo essas mudanças, o mesmo aconteceu com a Califórnia, acrescentando potencialmente mais cinco assentos democratas à Câmara dos Representantes dos EUA.
Marc Elias, do Democracy Docket, um combatente legal frequente da administração Trump, disse em um comunicado por e-mail no domingo que acha inevitável que as queixas de fraude sejam ressuscitadas em cinco meses.
“Nos dias após as eleições de novembro de 2026, é quase certo que veremos uma avalanche de eleições na Califórnia a favor dos democratas… para evitar esse resultado, Trump está a tentar deslegitimar preventivamente os resultados da Califórnia e criar uma estrutura de permissão para os republicanos os contestarem e os deixarem de lado”, disse ele.
Os resultados iniciais produzem um viés cognitivo?
Através de declarações privadas ou comunicados oficiais do governo, o vice-presidente de Trump, Mike Pence, o procurador-geral William Barr e o diretor de segurança cibernética Chris Krebs atestaram que não havia base para impedir a transferência do poder para Biden em 2020.
As alegações de Trump sobre a fraude de 2020 têm sido difíceis de conciliar com um cenário eleitoral altamente descentralizado e complexo, no qual cerca de 10.000 jurisdições distintas realizam uma série de disputas, incluindo para conselhos escolares, disputas locais, estaduais e federais. Um eleitor no condado de Maricopa, no Arizona, em 5 de novembro de 2020, não tinha a mesma cédula que outro no condado de Fulton, na Geórgia, e os condados nos sete estados considerados decisivos naquele ano usaram vários sistemas de tecnologia de votação diferentes.
Não está claro em tal cenário como apenas uma ou algumas disputas – a candidata ao governo do Arizona, Kari Lake, foi a única perdedora a reclamar tão amargamente quanto Trump – poderiam ter os totais de votos manipulados enquanto outras disputas na mesma votação em todos os sistemas de votação decorriam de forma limpa.
OUÇA | David Graham, do Atlantic, sobre as preocupações de meio de mandato para 2026:
A investigação académica também não está do lado de Trump.
A fraude eleitoral tende a ser individualista e não organizada em grande escala – mais do que um Cidadão canadense passou recentemente pelo sistema judicial dos EUA por votação ilegal. Um estudo que analisou centenas de auditorias em mais da metade dos estados nas eleições de 2020 concluiu que “a taxa líquida de erro na contagem dos votos presidenciais foi da ordem de milésimos de um por cento, com erros igualmente inconsequentes para outras disputas estaduais e federais”.
As objeções de Trump às cédulas ausentes foram estrategicamente curiosas – houve muitas pesquisas e análises de dados indicando que republicanos registrados desfrutam da conveniência do voto ausente – e deve ser salientado que ele prevaleceu em duas das três eleições presidenciais dos EUA para apresentar o maior número de votos enviados pelo correio.
Realizando uma série de testes comparando 2016 e 2020, cientistas políticos em um estudomostrado abaixo, concluiu que Trump realmente melhorou seu desempenho em 2016 na Califórnia, embora em uma causa perdida, já que o estado procurou tornar mais fácil para todos votarem num momento em que não havia vacina disponível para o vírus COVID-19.
(CBC)
Enquanto isso, afirmações como as de Clayton na segunda-feira podem sugerir o que um grupo de pesquisadores chamam de viés de redundância cumulativa, um viés cognitivo que distorce as percepções dos primeiros líderes em contagens parciais de votos.
Trump expressou nostalgia para votos que podem ser decididos na noite da eleiçãot, embora esse não tenha sido o caso nas eleições presidenciais de 1960 ou 2000.
Da mesma forma, eleições claras e rapidamente convocadas apresentaram historicamente os seus próprios problemas. Em 1980, uma vitória esmagadora de Ronald Reagan foi projectada pelas redes de televisão enquanto um número incontável de eleitores faziam fila na Califórnia, Arizona, Oregon, estado de Washington e Havai.
Muitos se viraram e foram para casa, e funcionários desses estados ficaram furiosos, pois deprimiu a contagem de votos em várias outras disputas.
